李偉康

這一次，殿下選擇了非常規的「特殊延命」，打破了必須擁有過半支持才能執政的政治慣例。殿下的邏輯是：在酋長們的罷免行動沒有經過最高司法與酋長理事會的合法程序之前，這就是一場違憲的奪權。為了守住憲法程序的完整性，現任政府必須繼續運作，不能讓奪權者製造出權力真空。只要殿下不宣佈阿米努丁失去信任，不御准解散議會，阿米努丁在大法理上，就依然是森美蘭州的州務大臣。

暗殺行為極度容易產生所謂的「烈士效應」與強烈的「報復性動員」。在一個資訊流通的民主社會裡，暴力從來都無法真正消滅一種政見，它反而會把受害者瞬間「神格化」。當一位政治領袖遭遇襲擊，不管他最後是受傷還是不幸身亡，原本那些在政治光譜中間游移的、搖擺的選民，往往會出於對暴力的本能恐懼，以及對受害者的強烈同情，而在情感上迅速且大幅度地向受害者陣營靠攏。

馬來西亞各州的憲法慣例，大臣的委任必須獲得現任嚴端的御准。這就形成了一個極度荒謬的邏輯迴圈，也就是憲政悖論：第一，酋長們宣佈罷免了最高統治者端姑慕力茲，並推舉了新王。第二，州務大臣阿米努丁否定酋長，力挺端姑慕力茲。第三，巫統為了迎合酋長，撤回了對阿米努丁的支持，導致大臣倒台。第四，巫統現在要推舉新的大臣，他們必須去覲見嚴端。那麼，巫統現在到底要去覲見誰？

4月25日星期六，下午三點，在吉隆坡SOGO購物中心門口，將會有一場預計規模非常龐大、甚至可以說在馬來西亞政治史上具有某種奇特意義的集會—「逮捕阿占巴基」大集會。如果你明天打算跟我一樣走上街頭，或者你只是想在螢幕前看懂這場集會背後的意義和政治角力，那麼這篇文章你一定要看到最後。

昨天的亞航影片引起了巨大的迴響，也收到了不少網友的回饋。有人質疑拍攝者的禮儀，有人糾結肖像權，也有人憤怒為什麼國際航班不能講中文。

一段 AirAsia (亞洲航空) 班機上的衝突影片在網路上瘋傳。一名女乘客因為朋友過海關受阻，竟然在飛機滑行時大聲喧嘩，甚至把怒火發洩在好心幫忙翻譯的乘客身上。面對艙務長的警告，她更是直接回嗆：「有種你就趕我下去！」

結果機長真的掉頭折返，直接請保安將她「Offload」強制下機！

表面上這是一場語言不通引發的鬧劇，但背後卻是一堂非常生動的「公民教育課」。買機票真的就是大爺嗎？在密閉的公共空間裡，什麼是權利？什麼又是必須遵守的規則？

既然世界上已經有北韓、巴基斯坦這些國家擁有核武了，為什麼在美國的眼中，伊朗擁有核武的威脅，遠遠大於其他國家？為什麼美國願意忍受北韓，卻寧願發動一場可能引爆中東全面戰爭的軍事行動，也要徹底摧毀伊朗的核計畫？

與其在紅海裡用超高租金去擠掉本地的茶餐廳，不如嘗試提供本地市場真正缺乏的創新價值。嘗試著融入社區，多聘請本地的員工，跟本地的供應商建立雙贏的合作關係。不要裝修只雇用中國的，傢俬也自己從淘寶運過來，讓本地業者無利可圖。只有當你們的存在讓本地人覺得「有你們真好，讓我們的選擇變多了，賺多了」，而不是「你們一來，我們連便宜的飯都吃不上了」，你們在馬來西亞的生意，才能真正長久地扎根。