Jul 11, 2026
给候选人的情书, Dear Candidate..
7月11日，选民会用选票作出选择。无论结果如何，请先让自己沉淀。赢的人，不要忘形；输的人，不要崩溃。选举只是公共服务的一种方式，不是全部。你愿意站出来，把自己放在阳光下接受检验，这件事本身就很值得敬重。
所以这个影片，我想对大家说：你们已经完成了一场很不容易的战役。明天之后，该庆祝的好好庆祝，该难过的好好难过，该休息的好好休息。但沉淀之后，请重新出发。因为森州选举很快又要开始了。
还没开票，国阵已经赢了 Polymarket 胜率超过90%
Jul 10, 2026 /
柔佛州选还没投票，但国际预测市场 Polymarket 上，国阵已经被交易者推到超过九成胜率，翁哈菲兹连任州务大臣的机率也被看得非常高。
这代表什么？是国阵真的稳赢？
是希盟真的没有机会？还是这只是一群国际交易者用资金反映出来的市场情绪？
告别含泪投票，有火箭，投对面
Jul 9, 2026 /
民主这一票，说它很重要，是因为如果你放弃了它，你就连抗议的权利都没有了；但说它没有那么重要，是因为它只是你表达个人意志的一种工具，它不应该成为压在你有生之年、让你感到窒息的精神负担。你不需要去成全政客口中宏大的政治蓝图，因为那通常只是他们的江山，而不是你的生活。
星期六投票日，如果你的选区里有同心党，有社会主义党，有敢于打破旧体制的第三势力，请你大胆地、堂堂正正地投给他们。不要去算他们会不会输，不要去算会不会没收按柜金。当你在选票上盖下那个叉，选择了忠于自己内心的声音、选择了拒绝被大局观绑架的那一刻，你就已经赢了你自己，你也已经为马来西亚的旧政治，敲响了第一声警钟。
拉曼10年免税变3年，马华检枪谁该负责
Jul 8, 2026 /
在政治现实上，政党竞争本来就是各凭本事。如同我前面说的，马华利用这个课题来捞取政治热度和关注，这在在野党的立场上完全是无可厚非的本分。换成是以前在野时期的行动党，捡到拉曼免税缩水这么大的一颗子弹，炒作起来的火力绝对比今天的马华还要凶、还要狠十倍。
所以，执政党与其在媒体上委屈地谴责对手炒作、指责对方拿来当政治工具，不如好好反省自己为什么在行政上会出现这么严重的纰漏。
海外选票制度的悲歌，选委会不能再回避了
Jul 8, 2026 /
一位旅居澳洲的柔佛选民，准时收到了邮寄选票，却发现快递最快也要7天才能送达——比截止投票时间整整晚了2天。花50澳币寄DHL都救不回这张选票，最后他只能跑到机场，把选票托付给陌生的同胞“人肉快递”回国。
这不是第一次发生。2018年大选，我们靠着UndiRabu这样的民间行动，硬生生救回了几万张海外选票。但2026年的今天，同样的悲歌还在重演。
纳吉在上诉期间保释候审可行吗
Jul 5, 2026 /
1MDB 主案目前还在上诉庭审理，那有没有一种可能，就是辩方到时候以“案件仍在上诉、尚未最终定案”为理由，向法庭申请保释候审，让纳吉暂时回家，等待上诉结果？
纳吉刑期剩多久?解析为何2028年前不能被释放的法理依据
Jul 4, 2026 /
我们退一万步来假设，如果纳吉动用了所有的政治影响力，让特赦局在近期内再次破天荒地开会，下达一道特赦令，把纳吉剩下的 SRC 案刑期全部抹去、百分之百完全赦免，那他能走出监狱吗？
答案依然是不能。因为高庭在判决 1MDB 案时说得很清楚，罪成即时关押，且两案刑期连续执行。如果 SRC 案的刑期因为特赦而提早归零或者结束，那并不意味着他自由了，而是意味着 1MDB 案的 15 年刑期会立刻、原地、无缝接轨地开始执行。他只是从为 A 案坐牢，变成了为 B 案坐牢，他身上的囚服根本脱不下来。
这就推导出了一个非常有趣的政治博弈剧本。既然只要上诉还在打，特赦局就不能碰 1MDB 案；而只要 1MDB 案不解决，特赦 SRC 案又是白做工。那么，纳吉有没有可能采取一种置之死地而后生的极端手段——他主动撤回上诉，放弃抵抗，选择完全认罪？
LRT3通车皇室大总结-亲自给纳吉 Credit,重锤行动党技术官僚！
Jul 2, 2026 /
文告里写到这两个人的名字时，后面特别用括号加了三个英文字母——“（DAP）”，而且是连续加了两次！这在皇室文告中是极其罕见、甚至可以说是史无前例的公开羞辱。殿下批评他们，当时以“反对大型项目、反对 Mega Project”为借口，大幅度地削减了LRT3的预算。殿下用了非常重的口吻，直指他们“根本不理解这个项目的真正目的，是为了满足人民的需求”。林冠英和潘俭伟当时的做法是什么？他们缩小了每个车站的规模、减少了车厢的数量，甚至直接砍掉了路线上的五个建议车站。殿下在文告里特别强调：我必须澄清，这不是什么Mega项目，这不是用来给政府 bermegah-megah（吹嘘、炫耀）的，这是关乎我雪州子民福祉的切身项目！
柔佛州选-除了阻止绿潮，希盟还剩下什么？
Jun 30, 2026 /
柔佛州选正式开打，但你是不是也发现，这场选战的烟硝味变得有点奇怪？
国阵高喊“维持稳定”以逸待劳；而希盟却陷入了中央与地方的双重身份尴尬，甚至在伊党公开呼吁“没参选就投国阵”后，再次亮出了百试不爽的“绿潮恐吓牌”……
为什么拉菲兹的同心党精准进攻15个混合区，不是在“盲目分票”，而是在帮被大局观勒索的选民撕毁勒索信？
当“恐惧疲劳”蔓延，2026年的华裔选民，真的还会无条件为了“阻止更坏的结果”而含泪投票吗？
如果你受够了在“比较不烂”的苹果里做选择，欢迎听完我的分析，并在留言区理性挑战我！
网红被诉诽谤，陆兆福、行动党对网络监督的新态度!
Jun 26, 2026 /
前阵子，时评人洪伟翔律师收到了来自交通部长陆兆福的法庭传票；而几乎在同一时间，我也收到了来自 Seputeh 国会议员郭素沁的法律索偿信（NOD），指控我的影片涉嫌诽谤，并限期要求下架、道歉及巨额赔偿。
这两起事件的发生，究竟是个别政治人物的法律行动，还是反映出执政党面对网络监督时的新态度？今天这支影片，我不求掌声，只求公理。我们从法律的专业角度，横向对比这两起案件背后惊人的三个相同点，并正面回应那些“开香槟庆祝”以及“剃人头者人亦剃之”的网络言论。
手握公权力、拿着纳税人薪金的代议士，到底应该如何面对人民的质疑？马来西亚自媒体的合理监督底线，又还剩下多少？
检控分权修宪,拆解总检察长双重身分
Jun 25, 2026 /
这几天大马国会复会，一场关乎大马未来 30 年法治命运的“检控分权”修宪案正在上演。从过去引发社会争议的 DNAA（释放不代表无罪）案件，到历史上的 1988 司法危机，大马的司法独立一直走得跌跌撞撞。
这次政府提呈的“总检察长与检察官职能分离”法案，为什么会引来执政党自家后座议员的集体踩煞车？支持与反对“7年任期”的背后，各自有什么法理依据？
真正的改革，不是把权力搬家，而是建立一套任何人掌权都不能滥权的制度。让我们一起来拆解这次体制改革的含金量到底有多少！
统治者会议推迟，8月1日森州选要夭折了?
Jun 24, 2026 /
选委会（EC）破天荒不让柔佛与森美兰同步选举，难道是国家元首出于稳定大局所下的“指导棋”？故意拉长一个月的选务缓冲期，背后隐藏了怎样的“政治风险隔离”与“以时间换空间”的深层盘算？
7月份即将开审的芙蓉高庭司法大战，会不会在提名日前踩下煞车，让8月1日的州选成为历史上第一次中途夭折的特殊选举？
又换首相，为何英国10年换7相?
Jun 23, 2026 /
英国首相施纪贤（Sir Keir Starmer）正式宣布辞职，这距离他2024年带领工党胜选还不到两年。这也意味着，英国在过去短短10年内，已经迎来了第7位首相！
很多马来西亚人觉得不可思议，当年我们4年换4任首相就已经举国焦虑，为什么英国政客换首相像换衣服一样频繁，国家机器却没瘫痪？很多人把原因归咎于2016年的“脱欧”，但这真的只是脱欧的错吗？