丘光耀今年55歲，洪偉翔39歲，兩人的體重大概目測都在75至80公斤左右。也就是說，體型沒有非常懸殊，真正的差別在年齡和經驗。

丘光耀過去有學習搏擊的經驗，洪偉翔則完全沒有相關訓練。假設兩個人從現在開始，接受四個月的密集訓練，我認為丘光耀在技術上肯定先佔優勢。

有經驗的人比較懂得控制距離，知道什麼時候進、什麼時候退，也比較不會一看到拳頭過來就閉眼。這些東西看起來很基本，但真正上擂台時，和平時對著沙包出拳是兩回事。

洪偉翔雖然沒有經驗，但他有一項非常明顯的優勢：年輕16歲。華人有一句話叫「拳怕少壯」，這句話並不是完全沒有道理。當兩個人的體型相近，年輕的一方通常在速度、恢復能力、持續輸出和體能上限方面比較有利。
39歲當然也年輕，但對上一名55歲的對手，16年的差距確實存在。尤其到了第二、第三回合，假如比賽節奏很快，體能和恢復能力可能就會成為關鍵。

前陣子，時評人洪偉翔律師收到了來自交通部長陸兆福的法庭傳票；而幾乎在同一時間，我也收到了來自 Seputeh 國會議員郭素沁的法律索償信（NOD），指控我的影片涉嫌誹謗，並限期要求下架、道歉及巨額賠償。
這兩起事件的發生，究竟是個別政治人物的法律行動，還是反映出執政黨面對網絡監督時的新態度？今天這支影片，我不求掌聲，只求公理。我們從法律的專業角度，橫向對比這兩起案件背後驚人的三個相同點，並正面回應那些「開香檳慶祝」以及「剃人頭者人亦剃之」的網絡言論。
手握公權力、拿著納稅人薪金的代議士，到底應該如何面對人民的質疑？馬來西亞自媒體的合理監督底線，又還剩下多少？

網紅牙醫吳啟聰向時事評論員洪偉翔舉白旗道歉，真的是因為「口袋不夠深」打不起官司嗎？很多人把這起事件和政府打壓言論自由混為一談，甚至高喊這是「白色恐怖」。

今天這集，康哥不只帶你拆解這起誹謗案背後的真實法庭攻防，更要從「古典自由主義」的角度，教你看透什麼是「公權力霸凌」，什麼是「個人的合法維權」。

網路不是法外之地，但絕對是我們實踐公民權利的地方。

今天我們從「網紅助選」的角度來復盤： 為什麼擁有百萬流量的吳啟聰會面臨「千人響應，一人到場」的尷尬？ 為什麼洪偉翔能憑一己之力，點燃 Warisan 的氣勢？ 所謂的「脫褲論」背後，折射出的是怎樣的傲慢與流量迷思？