王建民退党“伤害不大，侮辱极强”？行动党留才能力受关注

大家好，我是李伟康，今天我们来谈 – 王建民退党。前万宜区国会议员、前国际贸易及工业部副部长王建民博士，正式宣布退出民主行动党。这则消息一传出来，在社交媒体和政坛圈子里引起了不少讨论。很多人的第一个反应可能是：王建民不是早在2022年大选就已经不上阵、退居二线了吗？

他现在不是国会议员，也不是州议员，在党内也没有担任重要职务，一个已经淡出政治前线的人退党，为什么还会引起这么大的讨论？坊间甚至出现一句很有意思的评价，说王建民退党对行动党来说，是“伤害不大，侮辱极强”。

我们先来看看王建民究竟是什么样的人。他的学历在马来西亚政坛确实非常亮眼。他先在伦敦政治经济学院读经济，之后到剑桥大学取得经济学硕士，再以富布赖特学者身份到美国杜克大学完成政治学博士。在正式从政之前，他长期从事公共政策和选举研究，专长包括选区划分、投票数据、经济和产业政策。

2012年，王建民正式加入行动党。2013年大选，他第一次参选沙登国会议席，就以超过4万2000张多数票胜出。2018年大选，沙登经过选区重划成为万宜，他再次上阵，拿下超过6万8000张多数票。希盟第一次执政中央后，他出任国际贸易及工业部副部长。到了2022年，他选择不再上阵，重新回到学术和政策研究，也开始做Podcast，继续评论公共政策。

所以王建民并不是一个普通的前议员。他代表的其实是行动党在2008年到2013年前后大量吸纳的那一批专业人士。当年行动党要向中产阶级和专业选民证明，自己不只是很会做反对党，也有能力真正管理政府，因此吸纳了像潘俭伟、王建民这些有专业和政策背景的人。

这批人的加入，对行动党的形象非常重要。他们让选民开始相信，行动党不只有街头政治和政治演讲，也有一批人懂经济、懂政策，可以真的走进政府做事。所以今天当潘俭伟逐渐淡出，王建民也正式离开，自然有人会问：当年帮助行动党建立专业执政形象的这批人，为什么到了行动党真正掌握中央权力之后，反而逐渐离开政治前线？

另外一个原因，是王建民即使退居二线之后，也没有停止评论政治，而且他评论的不只是国阵、国盟，也包括团结政府和行动党自己。他会用选举数据分析希盟的得票变化，也会公开指出政府政策和政治策略上的问题。所以他的角色慢慢从一个党的政治人物，变成一个比较独立的政策评论者。

要理解他为什么会走到今天这一步，我觉得可以先理解政治人物其实有不同类型。我们不用分得太复杂，今天就讲四种：基层动员型、政策技术型、群众魅力型和媒体型。

第一种是基层动员型。这类政治人物的力量来自地方组织。他们长期跑选区、出席红白喜事、拜会神庙社团、处理居民投诉，也很熟悉党支部的人际关系。你可能觉得这些事情跟国家政策没有直接关系，但到了党选和大选，这些人就很重要，因为他们真的可以动员人，也知道基层的票从哪里来。

第二种是政策技术型，也就是Technocrat，王建民就非常接近这一类。他们看的是数据、法案、制度设计和行政效率，擅长解决具体的政策问题。这一类人进政府非常有用，但政治上的弱点也很明显，就是专业能力不等于党内组织能力。你很会制定政策，不代表你很会经营支部，也不代表党代表在党选的时候会投你。

第三种是群众魅力型。这种政治人物最大的能力，是能够把人带起来。他一上台就有人愿意听，可以用演讲和个人魅力动员支持者，选举的时候尤其重要。

第四种就是媒体型。现在有TikTok、YouTube、Facebook和Podcast，一个政治人物如果自己掌握很大的媒体流量，就可以绕过传统政党机器，直接接触选民。这类人的政治资产就是注意力和舆论影响力。

现实中的政治人物通常是混合型，但是王建民很明显是政策技术型比较强，基层动员能力相对弱。而这件事情，其实从他的党选成绩就看得出来。

2022年行动党中央执行委员会改选，共有93名候选人竞逐30个中委席位。王建民当时已经做过两届国会议员，也当过副部长，但是最后只拿到535票，在93人当中排名第50，没有当选中委。这个成绩跟他在外面的知名度和专业形象相比，落差非常大。

这也说明了一件事：公众知名度和党内支持，是两种完全不同的政治资产。外面的选民可能觉得王建民专业、理性、有能力，但是党选是党代表投票。党代表会看你平时有没有经营区部、跟基层熟不熟、跟地方领袖有没有长期关系。这些东西，王建民显然不是最擅长的。

所以我觉得，与其说王建民“不受基层欢迎”，更准确的说法应该是，他一直没有建立非常强的党内基层盘。Technocrat经常会碰到这个问题，他可以靠专业得到公众尊重，但是要取得政党内部的权力，你还是需要人脉、组织和长期的基层经营。

王建民的政治风格也跟传统基层政治人物不太一样。他比较习惯从制度和数据去理解问题。比如喜来登政变之后，他支持透过跨党派合作换取政治稳定，也支持包括反跳槽法在内的制度改革。对他来说，问题不是只要把哪一个政党打倒，而是制度究竟出现了什么漏洞，以及怎样降低同样的事情再次发生。

这种思考方式放在学术和政策圈很正常，但是放进高度讲求阵营忠诚的政党政治里面，有时候就会产生摩擦。尤其当他退居二线之后，又不断公开评论团结政府和行动党的表现，党内自然会有人觉得，你既然是自己人，为什么总是在外面讲自己的问题？

另一方面，王建民自己对政党的依赖也越来越低。他已经不需要靠国会议席才能有公共影响力，可以回大学、做研究、做顾问、做Podcast。这个时候，党籍有时候反而会限制他公开表达立场。

尤其王建民之前已经说过，如果凯里在GE16上阵，他会帮凯里助选。凯里最后会代表哪一个政党，目前还不知道。如果到时候凯里代表的是跟希盟竞争的阵营，而王建民仍然保留行动党党籍，那一定会出现党纪和政治忠诚的问题。所以从这个角度来看，他现在退党，其实也有它的逻辑。

那么讲到最后，王建民退党到底对行动党造成多大伤害？如果纯粹从选举和权力计算来看，我认为真的不大。他现在没有国会议席，也没有带着几名议员一起退党，没有区部跟着他走，更没有一大批基层党员集体离开。他甚至已经说了，GE16不打算参选。

所以如果问行动党会不会因为少了一个王建民，下一届大选立刻少掉几个国会议席，我目前看不到。这就是为什么我说“伤害不大”。

但是为什么又说“侮辱极强”？因为王建民离开的方式其实很尴尬。他没有因为拿不到选区而大吵大闹，也没有退党之后马上加入另一个政党换取官位。他甚至连下一届大选都不打算选，就是很平静地结束14年党员身份，回去做自己的学术和政策工作。

这种离开反而更容易令人问：一个曾经做过两届国会议员、当过副部长，而且曾经代表行动党专业形象的人，为什么最后连这张党员证都觉得没有必要再保留？

王建民退党之后，陆兆福在Facebook写了一句“Habis madu, sepah dibuang”，意思大概就是蜜吃完了，剩下的渣就丢掉，有点像华人讲的过河拆桥。这里我要讲清楚，陆兆福没有点名王建民，所以我们不能说他一定是在讲王建民，但是因为时间点太巧，大家自然会联想到一起。

而这也让事情变得更加有意思。如果王建民真的只是一个已经没有议席、没有中央职位、党选只拿535票的普通前党员，那么他离开，最简单的反应应该就是谢谢他14年的服务，祝福他，事情结束。

所以王建民这一次真正带走的，可能不是多少选票，而是一个象征。他曾经代表行动党很重要的一种政治人才：有学术背景、懂政策、重视制度，也可以走进政府真正做行政工作。

当然，王建民离开并不代表行动党就没有Technocrat，更不能因此直接说行动党只容得下听话的人。政党要赢选举，本来就不能只有政策专家，它需要基层动员型的人，需要有群众魅力的人，也需要懂媒体的人。

王建民的离开不至于让行动党发生政治地震，但是当一个曾经代表行动党专业和政策形象的人，最后自己选择把党籍放下，这件事情对行动党来说，至少是一个值得注意的讯号。

所以这次少掉的，可能只是一个党员；但是大家真正关心的，是行动党未来还能不能留住王建民这一类的人。这也是为什么我觉得，用“伤害不大，侮辱极强”来形容这一次退党风波，确实非常传神。

今天的分享就到这里，如果你觉得今天的影片有帮助，请订阅、按赞和分享，让更多人知道这个议题。我是李伟康，感谢你的收看，我们下个影片再见。