我加入了Bersama 同心党，这个频道还能保持中立吗？

今天我想正式向大家宣布一件事：我已经加入 Bersama 同心党。我知道这个消息公布之后，很多人会有疑问。有人会问，入党之后，这个频道还能不能继续做时事评论？我的内容还能不能相信？为什么这么多政党，我偏偏选择同心党？更直接一点，也有人会问：李伟康，你是不是打算参加下一届大选？

今天我不拐弯抹角，直接回答这三个问题。第一个问题：你入党了，还能保持中立吗？我的答案是：我从来没有说过自己是中立的媒体人。因为在我看来，人都是有立场的，也都是有私心的。尤其像我这种一个人经营的自媒体工作室，从今天选择谈什么课题、不谈什么课题，到引用哪些新闻、访问哪些人、用什么角度分析，甚至最后下什么标题，全部都包含了个人的选择。

所以我一直不相信所谓的绝对中立。一个人明明有自己的价值观、有自己的喜恶，也会受到生活经验和政治立场影响，却不断告诉观众自己完全中立、完全没有立场，在我看来，这反而是一种虚伪。

当然，没有绝对中立，不代表我们就可以胡说八道；有政治立场，也不代表我们就可以扭曲事实。我一直认为，对一个自媒体人来说，最首要的考量，是内容本身是不是好内容，能不能引起观众的共鸣，能不能提供资讯、观点和思考。

马来西亚的时政节目中，其实已经有很多类似例子。《Keluar Sekejap》的凯里，有深厚的巫统政治背景。大家看他的节目时，从来不会以为他是一张完全没有立场的白纸。《阿聪吹水站》的吴启聪，也有行动党背景。观众同样清楚他在政治上有自己的倾向。但这些节目依然拥有自己的观众。

这说明什么？观众真正关心的，未必是主持人有没有加入政党，而是他的内容有没有价值，他提出的观点有没有道理，他能不能说出大家心里的疑问，以及他是否愿意谈别人不敢谈的事情。

一个人没有加入政党，不代表他就一定公正；一个人加入了政党，也不代表他说的每一句话都必然是政党宣传。真正应该检验的，是内容本身。

我的资料准不准确？论点有没有根据？推论符不符合逻辑？有没有故意隐瞒对自己不利的资料？当我支持的政党犯错时，我敢不敢公开批评？这些才是大家应该用来检验我的标准。

加入同心党之后，我公开了自己的党员身分和利益关系。我不会一边评论同心党，一边假装自己和这个政党毫无关系。我也会尽量把事实和个人评论区分开来。哪些是新闻事实、官方资料和可以核实的数据，我会清楚交代；哪些是我的个人分析、政治立场和价值判断，我也会明确告诉大家。

更重要的是，如果同心党犯错，我仍然会批评。如果同心党未来的政策、领袖或候选人，违背了我一直以来所主张的原则，我不会因为自己已经入党，就假装看不见。如果有一天，我发现自己开始为了护党而选择性沉默，或开始用双重标准对待批评，那我宁愿先离开这个政党，也不要继续当一个失去公信力的评论者。

大家可以对我保持怀疑。甚至在我加入政党之后，更应该用更高的标准来检验我。因为公信力不是我今天坐在这里说一句“请相信我”就会自动存在。公信力只能依靠我接下来每一支影片的表现，慢慢证明。

所以，我不会承诺自己绝对中立。我能够承诺的是，我不会隐瞒自己的立场，不会故意扭曲事实，也不会因为自己是同心党党员，就无条件包庇自己人。决定一个自媒体人是否值得信任的，不是他的党证，而是他的作品。

第二个问题：为什么我选择同心党？

第一个原因，是我对马来西亚目前政治格局的基本判断：直到今天，我们的政治仍然建立在种族政治的基础上。

这些老牌政党，这些年不断更换口号、重新包装，也开始使用全民、多元、中间路线这些语言。但只要往下看一层，就会发现它们始终无法摆脱原本的底层代码。每次到了选举，我们最后讨论的，还是哪一个政党代表马来人，哪一个政党代表华人，哪一个政党可以守住某个族群的利益。政党之间谈合作时，也往往不是先讨论共同的政策和价值，而是计算各自可以带来多少马来票、华人票、印度票，又可以分配到多少选区和官职。

我们表面上看到的是多元政治，底层运作的却仍然是族群政治。每当一个政党面对危机，它最容易使用的动员方式，仍然是告诉某个族群：你们一定要团结，否则权力就会落到别人的手中。这一套政治逻辑，马来西亚已经用了几十年。

我选择同心党，是因为在目前的政党选择中，它至少正在尝试改变这个底层逻辑。同心党目前提出的方向，更多是从收入、教育、医疗、就业、生活成本、制度改革以及政府治理出发。它不是先问一个人是什么种族，再决定这个人应该得到什么；而是先问这个人面对什么问题，他的收入是否足够、孩子能不能接受良好教育、家庭是否负担得起医疗和生活费。

这才是我认为马来西亚未来应该走的方向。当然，我不会因为加入同心党，就告诉大家这是一个完美的政党。同心党目前仍然是一个新的政治力量，它还没有经历长期执政、权力分配和重大政治危机的考验。一个政党在没有权力时说自己超越种族，并不困难。真正的考验，是当它面对选票压力时，会不会重新使用种族牌；当它需要和其他政党合作时，会不会为了官位和权力，放弃原本的原则。

所以我不会说，同心党已经成功摆脱种族政治。我只能说，到目前为止，它所提出的理念、政策方向和候选人路线，显示它至少愿意尝试走出传统的族群框架。我选择的，不是一个已经证明自己完美的政党，而是一个我认同它前进方向的政党。我也希望自己加入之后，可以参与其中，确保它不会有一天变成另一个只是更换了名字和包装，底层逻辑却完全没有改变的老政党。

第三个问题：我是不是准备参加下一届大选？我的答案是：是的。

我加入同心党，其中一个非常明确的目标，就是为参与下一届大选作准备。我不想使用“一切交给党决定”、“目前还没有考虑”这些模糊的政治语言来回避问题。既然我确实有参选的计画，我就应该坦白告诉大家。

当然，有参选意愿，不代表我已经获得提名；有参选计画，也不代表我最后一定会成为候选人。最终是否上阵、在哪一个选区上阵，仍然需要经过政党的评估和安排。但就我个人的意愿来说，我确实希望参与下一届大选。

我过去一直站在场外评论政治，指出政府和政党的问题。可是评论得越久，我越清楚知道，评论者可以指出问题，可以提出方案，也可以批评政治人物，但要真正推动改变，最终还是必须有人走进制度里面。所以这一次，我希望自己不只是继续坐在这里评论别人，而是愿意把自己的理念放进现实政治中，接受选民的检验。

这个决定，也代表从今天开始，大家可以用政治人物，甚至潜在候选人的标准来检验我。我过去批评别人的事情，自己能不能做到？我要求别人公开透明，自己能不能公开透明？我说政党犯错应该被批评，轮到自己的政党时，我敢不敢说话？这些问题，我都愿意接受大家的监督。

我不会要求大家因为长期收看我的影片，就必须支持我；也不会要求大家因为认同我，就必须支持同心党。我要做的，是继续把内容做好，把自己的立场说清楚，也把我所相信的政治方向，公开放到选民面前。至于我是不是值得支持，同心党是不是值得大家给一次机会，最后不是由我自己宣布，而是由大家根据我们接下来的行动作出判断。

加入政党，不是公信力的保证，也不一定是公信力的终结。真正的问题是，加入政党之后，我会成为一个只懂得替政党辩护的人，还是一个即使身在政党之中，仍然愿意对事实负责、对选民负责的人。这个答案，不由我今天说了算。接下来的时间和作品，就交给大家一起来检验。