李健聪即日辞国会议员 李伟康：把政治授权交还选民

大家好，我是李伟康。八打灵再也国会议员李健聪刚刚正式宣布辞去国会议员，而且这封辞职信已经直接送到了议长的桌上，即日生效。消息一出，很多人都在讨论，甚至觉得不可思议。为什么？因为大家看马来西亚政治这么多年，都很清楚一个常态：政治人物只要拿到了席位，哪怕党内斗到头破血流、哪怕局面再尴尬，基本上都是能拖就拖，把这五年坐满再说。很少有人会像李健聪这样，说放手就放手。

对这件事，我的态度非常明确：我高度肯定他这种即日辞职、完全不拖泥带水的处理方式。在现在这个政治环境里，很多从政者遇到党内处分，往往是装聋作哑，嘴上讲著“为了选民我不能走”，实际上就是舍不得那份公职待遇和权力光环。但李健聪没有在那边讨价还价，没有拖拖拉拉搞程序战，而是开完记者会、递交辞呈，一人做事一人当。这种干净俐落的骨气，在今天的政坛真的很罕见。

那么，这件事到底是怎么一步步走到今天的？我们来把来龙去脉理清楚。李健聪在公正党待了整整十八年，从青年团干部、彭亨士满慕州议员，一路做到八打灵再也国会议员，还当过公正党的总财政，通讯主任和中央理事，算得上是党内很有代表性的中生代骨干。但矛盾的导火线，发生在今年五月。当时李健聪出席了一个新政党“同心党”的成立活动。虽然他后来公开解释，说那是因为活动就在他的选区八打灵再也办，他是以在地议员的身份去露个脸、打个招呼。但党中央显然不买账，在领导层看来，你身为党的资深干部兼国会议员，跑去给另一个潜在的竞争对手站台，这踩到了党纪红线。

接着，纪律委员会发信要他解释。到了六月中，李健聪宣布辞去公正党中央理事，想要借由退一步来给双方留点空间，当时他还说会保留党籍、把这届议员做完。但政治斗争一旦开了头，哪有那么容易收场？就在最近，公正党最高理事会下了重手：直接冻结他的党籍三年。

在这里，大家一定要看懂一个关键细节：为什么公正党是冻结他三年，而不是直接开除他？因为冻结和开除，完全是不一样的。如果党直接开除他，在现行反跳槽法下，被开除是不会自动丢掉议席的，他反而立刻重获自由身，甚至可以名正言顺带着原本属于党的席位倒戈去支持其他阵营。

所以，“冻结三年”纯粹是党内的一种政治技术选择。党既不给你开除后的自由身，又用这张党籍把你的手脚彻底绑死：把你的党内权力统统拿走，但在帐面上，这个议席依然算在公正党的配额里。

可是被冻结三年党籍意味着你在党内的政治生命基本上被宣判了死刑。你进不去决策层，党内活动没你的份，下一届大选公正党也绝对不可能再派你上阵。到了这一步，李健聪面前其实只有两条路：第一，当个没灵魂的后座议员，赖在位子上躺平熬完任期；第二，彻底认清现实，把位子交出来。他选择了后者，直接给自己十八年的党员生涯，画下了一个极其壮烈的句点。

我们看他辞得这么潇洒，但千万不要以为这很轻松。他做出这个决定，背后要付出的实际代价，沉重到很多人根本无法承受。

第一个代价，是所有资源一夜归零。他是执政党的国会议员，本来每年手头上有数以百万计的选区拨款、福利基金，身后还有整个服务中心团队、市议员配合网络以及各个政府部门的资源支援。>>辞呈一生效，对不起，这些公帑资源瞬间全部切断。以后他在当地的服务，没有了政府拨款撑腰，难度会成倍增加。

第二个代价，是他直接丢掉了国会这个最高的政治擂台。国会是什么地方？那是享有免责权、能直接质询部长、能公开监督政策的殿堂。不在那个位子上了，你再有理念、再会论述，充其量也就是个体制外的评论人，政治话语权会被大幅削弱。

第三个代价，是现实的生存保障。他为这个党付出了十八年青春，最后换来冻结三年；他主动辞职，意味着每个月稳定的议员薪水、津贴，还有福利，全部一笔勾销。在马来西亚，一个没有政党机器支撑、没有公职光环的人要走自己的路，每一步都很不容易。

既然代价这么大，那为什么我依然认为，他在被冻结党籍之后辞职，是完全符合政治授权原则的？这就必须谈到一个最根本的问题：民选代表的权力，到底是谁给的？

在八打灵再也这种高城市化、选民政治意识极强的选区，大家摸著良心问一句，2022年大选投下那张票的时候，有多少人是冲著候选人个人，又有多少人是因为认同公正党、认同希望联盟的旗帜？

这就是双重授权。选民信任政党的理念，政党把这个信任转化为对候选人的推荐。可当公正党正式对李健聪祭出冻结三年处分的时候，这个授权链条在政治道德上其实就已经彻底断掉了。党不认可你了，甚至把你当成违反纪律的人；而你顶着这块招牌赢来的席位，如果还硬坐在那里，你到底是代表谁？你既代表不了公正党，你也违背了当初选民基于政党委托把票投给你的初衷。

如果他选择赖著不走，做一个所谓“被冻结党籍的亲政府独立议员”，法律上可能管不了你，但在政治道德上，你就是在挪用选民当初给公正党的授权来保全自己的个人利益。李健聪心里很清楚这一点。既然我已经失去了代表这个阵营的资格，我就不占著这个位子。把权力干干净净交回给选民、交回给制度，这才叫尊重民意，这才叫符合政治授权原则。

说到这里，大家肯定最关心一个非常现实的问题：李健聪辞职了，八打灵再也到底会不会补选？我的答案非常肯定：基本上不可能补选。我们直接看马来西亚《联邦宪法》第54条第（1）款。宪法白纸黑字写得很清楚：国会下议院如果开会超过了三年，只要议席悬空不会影响到联邦政府的执政多数地位，选举委员会就不需要举行补选。

我们来算算时间。第15届国会是在2022年12月19日召开第一次会议的。也就是说，三年任期的界线，在2025年12月19日就已经正式迈过去了。现在国会早就跨过了三年门槛，完全进入了法律规定的“免补选期”。

大家可以参考之前的案例，拉菲兹辞去班登国会议员、黄基全辞去梳邦国会议员的时候，选委会和议长给出的裁定完全一模一样：国会已满三年，政府多数地位没有受到任何影响，所以一律不补选，席位直接悬空到大选解散为止。所以八打灵再也的结果是一样的，选委会很快就会宣布不补选，这个选区会一直空着直到下届大选。

另外大家不用担心他是不是五年不能参选。2022年反跳槽法修宪的时候，早就把“辞职议员五年内不得参选”的旧条款废除了。李健聪现在辞职，完全不影响他在下一届大选重新披甲上阵的法律资格。

聊到李健聪的辞职，我们很难不联想到不久前政坛发生的另一场辞职大戏——那就是民主行动党秘书长陆兆福宣布辞去交通部长的事。把这两个人摆在一起看，处理手法的反差真的太强烈了。

昨天我们才谈陆兆福的辞职。我当时的批评是，政治人物如果要用辞职表态，就应该把事情做得干脆。宣布了，却迟迟没有交出权力，政治上的表态就会一天一天失去力道。反观李健聪呢？没有任何政治公关包装，没有给自己留任何后路。他没有在被处分后一边喊冤、一边继续去国会打卡领津贴。辞职信直接交到议长的桌子上，即日生效，干脆俐落。

陆兆福的辞职，处处是算计、处处是牵绊，把原则当成谈判筹码；而李健聪的辞职，是明知前方代价巨大，但为了守住从政底线，该切就切，该断就断。

在一般的政客眼里，权位就像命根子，能抓一天是一天；但在真正有原则的从政者心里，如果自己的身份已经产生了虚伪与矛盾，那最体面的退场，就是把位子干干净净地让出来。李健聪失去了国会议席，失去了资源，但他保住了作为一个政治人物最珍贵的诚信与体面。

今天的分享就到这里，如果你觉得今天的影片有帮助，请订阅，按赞和分享让更多人知道这个议题。我是李伟康。感谢你的收看，我们下个影片再见。