Azam Baki 光荣退休，Albert Tei 再爆料-就是他胁迫我的

今天我们来谈 – Azam Baki。马来西亚反贪污委员会的这位前主席，昨天正式结束了他的任期，在合约期满后，可以说是在万众瞩目之下“光荣退休”了。这件事虽然说是预料之中，但真的发生时还真的不是滋味。 

首先，让我最感到无力、也相信让无数马来西亚公民感到极度失望的，是那个早就应该向全体国民交代的“超额持股风波”调查报告。大家应该还记忆犹新，几个月前阿占峇基被爆出持有数百万股的上市公司股票。这对于一个掌握国家最高反贪权力、必须做到绝对清廉的人来说，是极度严重的利益冲突和操守危机。当然不要忘了还有哪些“企业黑帮”的指控，都是对国家信誉严重打击的案件。当时全马舆论沸腾，要求彻查、要求他暂时休假接受调查的呼声震耳欲聋。

 结果呢？这份至关重要的调查报告，居然就这样在内阁的层级被硬生生地压了下来。这到底意味着什么？这意味着我们国家的最高行政机构，选择了用一块巨大的政治遮羞布，把体制内部的丑陋给掩盖住。

希盟当初口口声声说要打造透明政府、推动严格问责制的承诺，在遇到政治权衡和需要保全“大局”的时候，全部变成了可以随时妥协的空头支票。这件事传递出一个很糟糕的讯号：只要你身处权力核心，有关系就会没关系，这让每一个当初相信希盟会让马来西亚变得更好的选民都感到非常失望。

听到这里， 我不懂是不是有洗地人会这样说，人家 Azam Baki 在这几年帮国库缴获了68亿令吉，这区区1400万零头都不到，你们这些人在那边眼红什么喔？你们没有听说过 “宁可请一位贪污100万但能帮公司赚1000万的CEO，也不要请一位清廉却亏损500万的无能CEO。”这个理论吗？

各位阿占追回的68亿本来就是纳税人的钱，追回赃款是反贪会的基本KPI，而不是他创造的利润。拿“做好份内工作”来抵销“涉嫌贪污”，等于默许公权力私有化，把国家法治降级为黑帮的分赃规则。

“清廉却无能”与“贪污但能干”是政客或者洗地人刻意制造的假二元对立。下次有人说阿占有功， 你就回怼他 “ “国家不是公司，法律更非分赃协议；如果将‘尽职守法’视为‘犯罪补贴’，我们换来的绝不是效能，而是制度的集体崩塌。””

无论如何，我相信Azam Baki 这次是安全下庄了， 之后可能会意思意思传召他去问话做做样子。 但是就会高调拿起轻轻放下， 只有等到下次有机会换政府， 才有可能把所有报告完整的摊开在阳光下。 

就在今天5月13日新任反贪会主席阿都哈林刚刚走马上任的第一天，“沙巴探矿准证集体贪污案”的核心人物——商人拿督刁健城立刻给了这位新主席一个难题。

 说起刁健城，其实这几个月来，无论是在二月份发起的集会，还是四月份我们在布城通讯及多媒体委员会总部外共同参与策划的争取言论自由集会上，我和他都有过不少交集与合作。在推动这些公民运动的过程中，我观察到他对于推动体制透明化有着极强的执念，行事作风也相当果敢、直接。当然他的其中一个强项是马来文说的非常流利，令他在友族中获得非常大的关注。

很多人说你不要靠这个人那么近，会影响你自己的形象。 我一般都会回答说， 你可以不喜欢刁健城，但是你不能不佩服他是在 追击Azam Baki 和反贪会这件事上的不遗余力的。他和我说-伟康人是很善忘的， 他一定不能让这件事不了了之。

所以，当我今天看到他直接前往布城警区总部报案，并召开记者会将矛头直指刚刚卸任的阿占峇基时，我虽然对爆料的内容感到震惊，但对他采取这种破釜沉舟的行动并不意外。他精准地选择在阿占峇基失去反贪会主席光环的第一天发起全面反扑，这绝对是经过深思熟虑的一步险棋。

那么刁健城今天的指控有多严重？他直接爆料指出，当初那个在幕后胁迫他收下钱财、并要求他彻底闭嘴的高层，就是阿占峇基本人。

我们回顾一下沙巴探矿准证案的发展脉络。2024年底到2025年初，刁健城作为这起事件的“吹哨者”，公布了多段秘密录制的影片，画面中多名沙巴州议员涉嫌收受贿赂，以换取发放矿产勘探许可证。这本该是一次将沙巴州政府贪腐网络连根拔起的绝佳机会。刁健城原本期望透过《吹哨者保护法》获得国家的庇护，将这些贪官污吏绳之以法。

 可是现实的发展却令人瞠目结舌。反贪会不仅拒绝给予他吹哨者地位，反而以他本身也涉及行贿为由，在2025年11月将他逮捕并提控上庭。当时阿占峇基还义正辞严地对外宣称，反贪会是依法办事，绝对不容许有人利用吹哨者的身份来逃避法律责任。这种说法在当时听起来似乎冠冕堂皇，但结合今天刁健城的爆料，整件事的性质就完全被颠覆了。

根据刁健城今天的说法，阿占峇基不仅没有保护他这个揭弊者，反而亲自或透过中间管道对他进行威逼利诱。最荒谬的是，爆料指出，阿占峇基当时竟然建议刁健城“出国度假两个星期”去避避风头，甚至要求刁健城去向当初揭露这起丑闻的Mkini解释，说这一切都只是一个“误会”。同时，还有沙巴的政治人物提出愿意“退还贿款”来私了这件事。

如果这一切指控属实，这代表着什么？这代表着我们国家最高的反贪机构，不仅没有在打击贪污，反而沦为了贪腐政客的终极保护伞！甚至成了帮忙“乔事情”、掩盖罪行、恐吓证人的白手套！这对马来西亚的司法尊严是毁灭性的打击。

 今天刁健城带着律师和证人名单，原本准备进入反贪会总部提交正式投诉，结果却在门口与反贪会官员发生了激烈的争执。官员以不符合标准作业程序为由，拒绝让他的律师陪同进入。反贪会随后发了文告，强烈否认阻止报案，并反咬刁健城在操弄舆论。双方各执一词，但这种僵持不下的局面，恰恰反映了目前体制内外极端的不信任感。反贪会长期以来给公众留下的印象，就是选择性办案——对上有政治势力背景的人轻轻放下，对下或者对政敌就重拳出击。

作为一个长期关注公民知识和社会议题的内容创作者，我认为这件事已经远远超出了刁健城和阿占峇基之间的个人恩怨，它狠狠地刺痛了马来西亚法治的底线。我们必须从这件事中，清楚地看到一个核心的制度性漏洞。

那就是反贪会的独立性问题。这是我，以及许多公民社会组织一直以来都在强烈呼吁的改革方向。反贪会目前直接隶属于首相署，主席的任命权也深受行政权力的直接影响。这种架构本身就存在致命的缺陷。当反贪会需要调查内阁成员、或者执政党的高层时，他们真的能做到不偏不倚吗？阿占峇基的持股报告被内阁强压下来，沙巴探矿案牵涉到州政府高层时反贪会被指控居中调停，这两件事完美地证明了：只要反贪会不脱离行政体系的控制，不改成直接向国会负责，这种因为政治妥协而产生的包庇，就永远不会停止。

回到“安全下庄”这个词。在马来西亚的政治语境里，“安全下庄”往往意味着各方势力达成了一种默契的平衡。你帮我守住了秘密，我保你退休后安享晚年。但这种体制内的“稳定”，是建立在牺牲公众利益、践踏法治尊严的基础上的。我们绝对不能接受这种病态的常态。阿占峇基或许已经收拾好办公室离开了布城，但这不代表他过去几年所留下的烂摊子、所做出的争议性决策，就可以一笔勾销。

 新任的反贪会主席阿都哈林，在上任的第一天就接到了这颗烫手山芋。他是否具备足够的魄力和独立性，去重启对前任主席的内部调查？他敢不敢把那份被内阁压下来的持股报告重新翻出来，摊在阳光下让全民检视？他会如何客观、公正地处理刁健城提交的那些关于沙巴贪腐案的后续证据？这一切，都在严峻地考验著现任政府所谓的“改革决心”，到底是真金不怕火炼，还是不堪一击的政治宣传口号。

 很多时候，民众对于这类没完没了的政治丑闻会感到一种“结构性的疲劳”。大家会觉得，反正天下乌鸦一般黑，换了谁上台都一样。但我真的希望大家不要陷入这种政治冷感之中。因为我们的每一次愤怒、每一次对真相的追问、每一次的转发和讨论，都是在给这个僵化的体制施加压力。如果我们今天对阿占峇基的安全下庄保持沉默，如果我们对刁健城的爆料视而不见，那就是在纵容下一个掌权者继续滥用职权。

 刁健城的这场反扑，或许只是撕开了体制黑幕的一小角，但我始终相信，只要有足够强大的舆论监督，只要我们持续用公民的力量去叩问真相，那些见不得光的腐败交易，终究会有无所遁形的一天。阿占峇基的时代或许在名义上结束了，但大马反贪体制的真正考验，才刚刚开始。