我加入了Bersama 同心黨，這個頻道還能保持中立嗎？
今天我想正式向大家宣布一件事：我已經加入 Bersama 同心黨。我知道這個消息公布之後，很多人會有疑問。有人會問，入黨之後，這個頻道還能不能繼續做時事評論？我的內容還能不能相信？為什麼這麼多政黨，我偏偏選擇同心黨？更直接一點，也有人會問：李偉康，你是不是打算參加下一屆大選？
如果馬華+火箭「華人大團結」，華人地位就會變高？揭開殘酷的真相！
巫統和伊斯蘭黨過去鬥得多麼激烈。兩個政黨長期爭奪馬來人的領導權，一個代表馬來民族主義，一個主打伊斯蘭政治；雙方過去互相攻擊、互相指責，基層之間甚至存在非常深的歷史傷痕。但是到了政治需要的時候，他們依然可以放下恩怨，穿著同樣顏色的衣服，站在同一個舞台上，高喊馬來人大團結、穆斯林大團結。
那麼馬華和行動黨呢？
馬華的尷尬
森美蘭州選舉拋下震撼彈！國陣與國盟在議席上達成合作，馬華的傳統選區直接被當作籌碼割讓。這場冷血的政治交易背後，巫統的數字算盤到底怎麼打？而這對馬華的尊嚴與華人票，又會帶來怎樣的致命衝擊？
這不只是一場議席的爭奪戰，更是一場屬於華人選民的殘酷政治賭博。我們手裡的選票，究竟該壓注在國陣的內部制衡，還是押在希盟的世俗底線？
為什麼政客越喊「大團結」，普通老百姓的日子過得越糟糕？
每到大選或政局動盪，大團結的口號就鋪天蓋地。政客利用危機感與恐懼感，把選票變成他們的「政治定存」。
馬來西亞此時此刻需要的不是族群大團結，而是摘掉種族眼鏡的「公民覺醒」。只有當選民變得「各懷鬼胎」、變得不容易被討好，政客才會真正感到害怕，老老實實地捲經濟、捲政策！
森美蘭州選-希盟主場的背水一戰
柔佛州選國陣以48席大勝、希盟只剩8席之後，馬來西亞政壇的焦點迅速轉向森美蘭。7月18日提名、8月1日投票，柔佛掀起的藍潮，會不會繼續席捲森州？
以目前形勢來看，我估計希盟繼續執政森美蘭的勝算大約只有40%。
不過，這場州選不能只看希盟上屆贏得17席，距離過半的19席只差兩席。2023年森州選舉，希盟與國陣是選前合作夥伴，雙方互相讓路，最終聯手贏得31席。
2026年雙方分開競選，真正的問題是：當年互相借出的選票，如今會流向哪一方？
柔佛州選告訴我們:大馬政治的黃金公式已經失效
柔佛州選舉成績塵埃落定，國陣橫掃48席單獨執政、希盟萎縮至8席、國盟更是慘吞蛋全軍覆沒！這場大選不僅打破了過去幾年政黨力量的平衡，更直接戳破了各個陣營一直以來盲目相信的政治迷思。
為什麼這次投票率飆升到 69.57%，得利的卻是國陣？
希盟的堡壘區投票率反常低迷，到底釋放了什麼警訊？
伊黨選前的「馬來人大團結」大會，背後藏著什麼雞賊的算計？
而同心黨、MUDA 等第三勢力雖然全軍覆沒，但他們如何扮演了「選票粉碎機」？
賽沙迪當庭釋放原來這項控罪三位法官全票反對！
前青年與體育部長賽沙迪的貪腐與洗黑錢案，終於在布城聯邦法院迎來了終極大結局！聯邦法院三司以 2 比 1 的多數裁決，正式駁回檢控方的終極上訴，維持賽沙迪無罪釋放的原判。這意味著他原本面對的7年監禁、2下鞭刑和1000萬令吉罰款全部正式失效！
但是，這場「二比一」的對決背後，到底隱藏了哪些不為人知的法律關鍵？
為什麼法官會說「政黨黨章不是國家法律」？那張唯一反對的少數判詞，又對賽沙迪未來的政治生涯埋下了什麼隱憂？
告別含淚投票，有火箭，投對面
民主這一票，說它很重要，是因為如果你放棄了它，你就連抗議的權利都沒有了；但說它沒有那麼重要，是因為它只是你表達個人意志的一種工具，它不應該成為壓在你有生之年、讓你感到窒息的精神負擔。你不需要去成全政客口中宏大的政治藍圖，因為那通常只是他們的江山，而不是你的生活。
星期六投票日，如果你的選區裡有同心黨，有社會主義黨，有敢於打破舊體制的第三勢力，請你大膽地、堂堂正正地投給他們。不要去算他們會不會輸，不要去算會不會沒收按櫃金。當你在選票上蓋下那個叉，選擇了忠於自己內心的聲音、選擇了拒絕被大局觀綁架的那一刻，你就已經贏了你自己，你也已經為馬來西亞的舊政治，敲響了第一聲警鐘。
還沒開票，國陣已經贏了 Polymarket 勝率超過90%
柔佛州選還沒投票，但國際預測市場 Polymarket 上，國陣已經被交易者推到超過九成勝率，翁哈菲茲連任州務大臣的機率也被看得非常高。
這代表什麼？是國陣真的穩贏？
是希盟真的沒有機會？還是這只是一群國際交易者用資金反映出來的市場情緒？
拉曼10年免稅變3年，馬華檢槍誰該負責
在政治現實上，政黨競爭本來就是各憑本事。如同我前面說的，馬華利用這個課題來撈取政治熱度和關註，這在在野黨的立場上完全是無可厚非的本分。換成是以前在野時期的行動黨，撿到拉曼免稅縮水這麼大的一顆子彈，炒作起來的火力絕對比今天的馬華還要兇、還要狠十倍。
所以，執政黨與其在媒體上委屈地譴責對手炒作、指責對方拿來當政治工具，不如好好反省自己為什麼在行政上會出現這麼嚴重的紕漏。
海外選票制度的悲歌，選委會不能再迴避了
一位旅居澳洲的柔佛選民，準時收到了郵寄選票，卻發現快遞最快也要7天才能送達——比截止投票時間整整晚了2天。花50澳幣寄DHL都救不回這張選票，最後他只能跑到機場，把選票託付給陌生的同胞「人肉快遞」回國。
這不是第一次發生。2018年大選，我們靠著UndiRabu這樣的民間行動，硬生生救回了幾萬張海外選票。但2026年的今天，同樣的悲歌還在重演。
納吉在上訴期間保釋候審可行嗎
1MDB 主案目前還在上訴庭審理，那有沒有一種可能，就是辯方到時候以「案件仍在上訴、尚未最終定案」為理由，向法庭申請保釋候審，讓納吉暫時回家，等待上訴結果？
LRT3通車皇室大總結-親自給納吉 Credit,重錘行動黨技術官僚！
文告裡寫到這兩個人的名字時，後面特別用括號加了三個英文字母——「（DAP）」，而且是連續加了兩次！這在皇室文告中是極其罕見、甚至可以說是史無前例的公開羞辱。殿下批評他們，當時以「反對大型項目、反對 Mega Project」為藉口，大幅度地削減了LRT3的預算。殿下用了非常重的口吻，直指他們「根本不理解這個項目的真正目的，是為了滿足人民的需求」。林冠英和潘儉偉當時的做法是什麼？他們縮小了每個車站的規模、減少了車廂的數量，甚至直接砍掉了路線上的五個建議車站。殿下在文告裡特別強調：我必須澄清，這不是什麼Mega項目，這不是用來給政府 bermegah-megah（吹噓、炫耀）的，這是關乎我雪州子民福祉的切身項目！
柔佛州選-除了阻止綠潮，希盟還剩下什麼？
柔佛州選正式開打，但你是不是也發現，這場選戰的煙硝味變得有點奇怪？
國陣高喊「維持穩定」以逸待勞；而希盟卻陷入了中央與地方的雙重身份尷尬，甚至在伊黨公開呼籲「沒參選就投國陣」後，再次亮出了百試不爽的「綠潮恐嚇牌」……
為什麼拉菲茲的同心黨精準進攻15個混合區，不是在「盲目分票」，而是在幫被大局觀勒索的選民撕毀勒索信？
當「恐懼疲勞」蔓延，2026年的華裔選民，真的還會無條件為了「阻止更壞的結果」而含淚投票嗎？
如果你受夠了在「比較不爛」的蘋果裡做選擇，歡迎聽完我的分析，並在留言區理性挑戰我！
網紅被訴誹謗，陸兆福、行動黨對網絡監督的新態度!
前陣子，時評人洪偉翔律師收到了來自交通部長陸兆福的法庭傳票；而幾乎在同一時間，我也收到了來自 Seputeh 國會議員郭素沁的法律索償信（NOD），指控我的影片涉嫌誹謗，並限期要求下架、道歉及巨額賠償。
這兩起事件的發生，究竟是個別政治人物的法律行動，還是反映出執政黨面對網絡監督時的新態度？今天這支影片，我不求掌聲，只求公理。我們從法律的專業角度，橫向對比這兩起案件背後驚人的三個相同點，並正面回應那些「開香檳慶祝」以及「剃人頭者人亦剃之」的網絡言論。
手握公權力、拿著納稅人薪金的代議士，到底應該如何面對人民的質疑？馬來西亞自媒體的合理監督底線，又還剩下多少？
檢控分權修憲,拆解總檢察長雙重身分
這幾天大馬國會復會，一場關乎大馬未來 30 年法治命運的「檢控分權」修憲案正在上演。從過去引發社會爭議的 DNAA（釋放不代表無罪）案件，到歷史上的 1988 司法危機，大馬的司法獨立一直走得跌跌撞撞。
這次政府提呈的「總檢察長與檢察官職能分離」法案，為什麼會引來執政黨自家後座議員的集體踩煞車？支持與反對「7年任期」的背後，各自有什麼法理依據？
真正的改革，不是把權力搬家，而是建立一套任何人掌權都不能濫權的制度。讓我們一起來拆解這次體制改革的含金量到底有多少！