
柔佛國陣單飛,希盟反擊解散國會,國陣主席怎麼選?!
如果我們換位思考,如果你今天是國陣主席,面對即將到來的下一屆全國大選,你會選擇單飛還是結盟?如果我是國陣主席,在冷酷的政治現實下,最精明、最能保住國陣利益的戰略選擇,絕對不是盲目的全面結盟,也不是愚蠢的全面硬碰硬,而是「明單飛、暗協調、選後結」。

如果我們換位思考,如果你今天是國陣主席,面對即將到來的下一屆全國大選,你會選擇單飛還是結盟?如果我是國陣主席,在冷酷的政治現實下,最精明、最能保住國陣利益的戰略選擇,絕對不是盲目的全面結盟,也不是愚蠢的全面硬碰硬,而是「明單飛、暗協調、選後結」。

面對排山倒海比如「炮灰、浪費時間、輸掉按櫃金」這種非議時的心情我是非常清楚的, 因為當年我以獨立人士上陣時,遇到的這些奚落也有過之無不及,但是,那些人只會站在岸上看熱鬧,他們連輸的機會都沒有。所以我今天看 Rafizi,是用一個「過來人」的同理心,去分析他這場政治豪賭背後的原因。

拉菲茲把這面旗子插起來,這群原本一盤散沙、各自為政、連參選按櫃金都成問題的邊緣小黨,就有了一個共同的盟主。甚至那些想要在西馬插旗、卻缺乏白手套的東馬政治勢力,都可能在暗中提供資金和資源支持。這會催生出一個橫跨東西馬、專門在城市混合選區精準獵殺希盟和國陣的「第四勢力刺客聯盟」

請拒絕那些「受害者有罪論」。我不斷在網上看到一種非常病態的說法。有人會說:「為什麼三更半夜還要在外面溜達?」、「如果你不去看他,他會打你嗎?」、「肯定是你眼神不友善啦」。每當我看到這種言論,我都覺得這對受害者是一種極其殘忍的二次傷害。我要在這裡非常嚴肅地告訴大家:錯的永遠是揮起拳頭的施暴者,而不是被打的受害者。我們有權利在任何合法的地方安全地吃一碗肉骨茶。我們不需要為了別人的野蠻和犯罪行為來檢討自己。

安全下庄”这个词。在马来西亚的政治语境里,“安全下庄”往往意味着各方势力达成了一种默契的平衡。你帮我守住了秘密,我保你退休后安享晚年。但这种体制内的“稳定”,是建立在牺牲公众利益、践踏法治尊严的基础上的。我们绝对不能接受这种病态的常态。阿占峇基或许已经收拾好办公室离开了布城,但这不代表他过去几年所留下的烂摊子、所做出的争议性决策,就可以一笔勾销。

我一直以來,都不同意首相安華口中的「超级富豪」或者「有錢人」的說法。在馬來西亞,如果你稍微努力一點,拼搏出一份不錯的事業,或者在專業領域熬了幾十年,終於月入幾萬,你在政府的眼裡就成了那個「不應該享有福利」的 T5或者T1 階層。但我今天要站在公民權利和社會契約的角度,跟大家拆解一下,為什麼政府打算把高收入群體排除在燃油補貼之外,是一個邏輯上有漏洞、情感上傷害國民的決定。

郭素沁作為國會議員,她就是這筆納稅人金錢的最後一道防線,她是我們的「守門人」。150萬令吉的採購案,這筆錢進了誰的口袋、買了什麼東西、市場價格到底合不合理,這難道不需要經過嚴格的審核嗎?如果一個助理,能夠長時間把持著採購的流程,讓高達70萬的溢價順利過關,這說明了什麼?這說明了這個國會議員的服務中心,其內部的審核程序、SOP(標準作業流程),簡直是形同虛設,漏洞百出!

為什麼這麼重大的交通改道,影響幾萬人的生活,事前連一個像樣的公眾諮詢都沒有?為什麼居民只能在馬路被封了、塞車塞到懷疑人生了,才能在所謂的「說明會」上發洩怒火?
這證明了我們目前的公共參與機制是徹底失敗的。它是一種「補救式」的過場動畫,而不是真正的「參與式」民主。重大的基建改動,理應在實施的前幾個月,就在社區展示模型、收集意見、進行實地的小規模測試。但在吉隆坡,權力是傲慢的,一切都是黑箱作業,市民永遠是被動的白老鼠。

MITI 設下這些門檻,真正的目的只有一個:繼續保護那兩個永遠長不大的「巨嬰」——普騰(Proton)和第二國產車(Perodua)。
這兩家國產車廠,已經被馬來西亞政府用高額關稅和各種保護政策,像養在溫室裡的花朵一樣,保護了整整 40 年。40 年來,馬來西亞幾代消費者被迫承擔高昂的車價,喂大佬,我們用血汗錢去補貼這兩家公司的生存。我們換來了什麼?換來了只要一離開馬來西亞的保護傘,在國際市場上就毫無競爭力的產品。

努魯依莎在明知道會被洩漏的情況下,還堅持要發表這樣一份只有賣慘卻沒有解藥的報告,那這就是政治戰略上的極度天真。努魯依莎推動的路線叫做 DAMAI,也就是和諧、和平,她希望用溫情來感化基層。但在冷酷的現實政治裡,選民要看的是經濟對策,金主要看的是勝算數據。你把59個選區劃入紅區,卻沒有在報告裡提出任何強而有力的逆轉方案,這等於是身為統帥,在開戰前就先舉白旗。這不但無法激勵士氣,反而會加速西瓜靠大邊的逃亡潮,甚至給了對手最佳的政治彈藥,讓對手可以理直氣壯地去鄉下跟選民說,你看,公正黨的署理主席都覺得他們要完了,大家放膽投給國盟吧。