慕尤丁兩億令吉控罪獲判無罪 司法轉折與政治重組引疑問

大家好，我是李偉康，今天我們繼續來談慕尤丁。因為今天突然出現一個很戲劇性的發展，前首相慕尤丁被高庭判無罪釋放，而且一口氣撤掉四項控罪。很多人看到新聞標題，第一個反應可能就是，慕尤丁是不是整宗 Jana Wibawa 案已經完全沒事了？其實還不是。慕尤丁原本面對七項控罪，今天被撤掉的是其中四項，另外三項涉及大約兩千五百三十萬令吉的濫權控罪還在繼續，所以比較準確的講法，是慕尤丁今天贏掉了其中最大的一組案件，而且這一組剛好涉及兩億令吉，政治效果當然非常大。

如果要看懂今天到底發生什麼，就要把時間倒回2023年。當時慕尤丁一共被控七項罪名，其中四項是濫權控罪，檢方指控他在擔任首相，同時也是土團黨主席期間，利用自己的職位替土團黨取得總共超過兩億令吉的利益。這些錢來自不同公司和商人，而當中最大的一筆，就是 Bukhary Equity 的兩億令吉。除此之外，他另外還有三項洗黑錢控罪，而這三項洗黑錢控罪同樣跟 Bukhary Equity 的資金有關。

所以整宗案其實可以很簡單分成兩塊來理解。一塊是 Bukhary Equity 這兩億令吉，另一塊則是其他公司和商人涉及的兩千五百多萬令吉。今天被撤掉、而且最後拿到完整無罪釋放的，就是前面這一大塊。

比較有趣的是，這四項控罪其實不是第一次消失。早在2023年，高庭就曾經認為慕尤丁面對的四項濫權控罪寫得不夠清楚，沒有充分說明他到底做了什麼，因此當時直接撤掉控罪，慕尤丁那一次已經拿過一次無罪釋放。可是檢方不服，馬上提出上訴，而且之後真的在上訴庭把這幾項控罪救了回來。

到了2024年，上訴庭推翻高庭原本的決定，認為控狀本身已經足夠清楚，所以四項濫權控罪重新恢復。慕尤丁後來也繼續挑戰，希望把這個裁決推翻，可是最後沒有成功。換句話說，這不是一宗檢方隨便告一告，後來自己發現不對就算了的案子。檢方曾經為了讓這些控罪繼續存在，真的上訴，而且還上訴成功。

到了今年2026年，案件正式開審，控方開始一個一個傳召證人，包括銀行戶口、公司付款、Jana Wibawa 工程、土團黨收錢的情況，都陸續搬到法庭裡面討論。案件走到這一步，代表它已經不是還停留在提控階段，而是真的進入審訊。結果就在這個時候，控方今天突然告訴法庭，他們重新檢視整體情況之後，決定不再繼續追究涉及 Bukhary Equity 的四項控罪。

這裡就是今天最讓人意外的地方。因為不是法官在完整聽完全部證據之後說控方證明不了，也不是辯方突然拿出一份文件，直接證明慕尤丁清白，而是檢方自己決定不再繼續。更特別的是，檢方原本還不是要求法庭直接判無罪，他們要求的是 DNAA，也就是釋放但不等於無罪。簡單來講，今天先把案件停下來，以後如果有需要，理論上還可以再控。

慕尤丁的律師當然不同意，他們要求的是完整無罪釋放，理由其中一個就是，案件已經拖了這麼久，控方也沒有給出足夠強的理由，解釋為什麼只是暫時不告。辯方也提到，Bukhary Equity 這一組案件裡面，一些很關鍵的人物，根本沒有出現在控方的證人名單裡。最後法官接受辯方的主張，沒有隻給 DNAA，而是直接判慕尤丁無罪釋放。

所以你把整個過程串起來看，就會覺得很耐人尋味。2023年第一次撤控，檢方不服；2024年檢方上訴成功，把控罪恢復；到了2026年案件正式審，結果檢方自己又放掉，而且放掉的還是金額最大的一組，整整兩億令吉。那普通人當然會問，既然當年這麼堅持，為什麼今天又不追了？

法律上，目前控方公開給出的解釋很簡單，就是重新檢視整宗案件的整體情況之後，決定不再繼續。可是到底重新檢視到什麼？是證據鏈出了問題，是證人不夠，還是原本以為可以證明的東西，後來發現法律上很難成立？現在外面還沒有一個很完整的答案。

可是講到這裡，我覺得還有一個政治上的變化不能不談。因為如果你把時間拉回2023年，當時慕尤丁的政治處境跟今天完全不一樣。那個時候他不是一個普通反對黨領袖，他是剛下台不久的前首相，土團跟伊黨還牢牢綁在一起，國盟剛剛在大選裡拿到很強的馬來票，而且在大選之後，慕尤丁一度還聲稱自己掌握足夠議員支持組政府。從安華政府的角度來看，當時的慕尤丁確實是一個很直接、很現實的政治威脅。

所以那個時候，國盟一直把這些案件形容成政治追殺，這個說法你可以同意，也可以不同意，但至少從權力鬥爭的角度，是很好理解的。因為當時的慕尤丁，真的有可能重新威脅安華的政權。

可是三年過去，整個局面已經變了。

今年伊黨和土團的關係已經出現明顯破裂，伊黨後來甚至正式終止跟土團的政治合作，慕尤丁自己也公開抱怨，土團在國盟裡被邊緣化。以前那個「土團加伊黨」的組合，是一股很強的馬來政治力量，可是到了今天，這個組合已經裂開。伊黨開始重新靠近巫統，巫統自己也在談馬來政治合作，土團反而變成被夾在中間的一方。

這個變化很重要，因為2023年的安華，可能真的很怕慕尤丁重新回來；可是2026年的安華，還有沒有同樣的政治需要，一定要把慕尤丁逼到牆角？我覺得未必。

現在團結政府自己也有新的麻煩。希盟和國陣之間的關係不是完全沒有裂痕，巫統內部又一直有納吉、特赦、馬來政治合作這些壓力。如果有一天巫統跟伊黨真的重新形成一個比較穩定的馬來政治聯盟，那對安華來講，這個威脅可能比今天這個已經跟伊黨決裂的土團還要大。

所以我會提出一個猜測。如果純粹從政治利益來看，2023年的團結政府可能需要削弱慕尤丁，可是到了2026年，一個被伊黨排擠、自己也正在尋找出路的土團，反而可能有新的政治價值。

你如果把慕尤丁逼到完全沒有退路，他唯一能做的就是繼續跟政府死磕，或者想辦法重新跟伊黨修好。可是你如果留一點空間給他，土團反而可能變成一股可以分化伊黨、牽制巫統，甚至在未來政治重組時可以談判的力量。

而且今年已經出現過一些政治傳聞，說有人在探索土團和安華陣營重新接觸的可能性。到目前為止沒有正式合作，也沒有官方確認，所以我們不能把它講成雙方已經在談交易。但是三年前如果有人跟你說，土團可能有一天重新跟希盟坐下來談，你大概會覺得很荒謬。今天這種討論卻已經開始出現，這就說明慕尤丁的政治位置真的變了。

所以今天看到這四項控罪突然被檢方放掉，我不會直接說安華現在是在「放生」慕尤丁，因為我們沒有這個證據。但我會問一個問題，為什麼一個三年前被當成最大政治威脅的人，到了今天，政治上已經沒有那麼需要被消滅了？

當司法案件的轉折，剛好又跟政治關係重組出現在差不多的時間，公眾自然會把兩件事情放在一起看。這也是總檢察署為什麼更有必要把撤控原因講清楚。因為如果真的完全沒有政治因素，那就更應該把法律上、證據上的原因說明白，否則大家一定會自己填補中間那一段空白。

而且慕尤丁現在也還沒有完全過關，因為另外三項濫權控罪還在。這三項涉及大約兩千五百三十萬令吉，接下來法庭要處理的，就是控方到底有沒有建立足夠的表面案件。如果法官認為有，慕尤丁就要出庭自辯；如果法官認為沒有，那這三項也有可能在這個階段結束。

我自己現在比較想追問的，檢方的決定到底怎麼來。因為提控一名前首相，本來就是一件非常嚴重的事情。檢方決定提控，代表當時認為手上的材料足以把案件帶上法庭；第一次撤控之後，他們還上訴；上訴成功之後，案件重新審；現在審到一半，又放掉其中最大的一組。如果總檢察署最後只留下一句「重新檢視整體情況」，我覺得很難完全回答公眾的疑問。

普通人不會每天研究刑事程序，也不會分得很細什麼叫 DNAA、什麼叫完整無罪。他們看到的，就是同一宗案幾年裡面不停出現提控、撤掉、上訴、恢復、再撤掉。久了之後，大家自然就會開始懷疑，到底這些案件是純粹跟著證據走，還是政治環境一變，案件的方向也跟著變。所以如果你下個星期看到巫統的一些領袖又被反貪會調查，就不要覺得驚奇了。

今天的分享就到這裡，如果你覺得今天的影片有幫助，請訂閱，按讚和分享讓更多人知道這個議題。我是李偉康。感謝你的收看，我們下個影片再見。