美国中期选举民主党夺回国会两院，川普失去全面执政优势面临新挑战

大家好，我是李伟康。川普这次真的遇到麻烦了！11月3日，美国举行中期选举，结果民主党不但成功夺回众议院，连原本由共和党控制的参议院，也一起拿下。换句话说，川普在2024年总统大选中，好不容易建立起来的全面执政优势，短短两年就被美国选民打破了。

而且，这次共和党输掉的，还不只是几个摇摆选区。就连德州、堪萨斯州和南卡罗来纳州，这些长期由共和党占据优势的地方，也接连出现历史性的选举结果。

两年前，美国选民把川普送回白宫，让共和党同时掌握总统、参议院和众议院。但是两年之后，选民却把国会控制权交给民主党。这究竟是川普个人的失败，还是美国选民真的改变了政治立场？这场选举，又会如何影响川普接下来两年的执政？

首先，我们简单了解一下，美国中期选举究竟是在选什么。美国总统任期四年，但是国会每两年就要举行一次选举。众议院435个议席全部改选，参议院100个议席则改选大约三分之一。

国会掌握立法、政府预算及监督行政部门的权力，参议院还负责批准重要人事任命。因此，当总统和国会由不同政党控制，就会形成所谓的分立政府。

这次民主党夺回两院，代表川普仍然是总统，但他的施政将受到更多限制。接下来两年，白宫每推动一项重要政策，都可能需要面对民主党的阻力。

那么，民主党这次究竟赢得有多漂亮？

选举之前，共和党在参议院拥有53席，民主党及与他的合作的独立参议员有47席。但是截至11月5日，民主党阵营已经取得至少54席，成功翻转参议院。众议院方面，民主党也跨越218席的过半门槛。

但是真正让共和党感到震惊的，是德州的选举结果。德州一直是共和党最重要的政治基地之一，民主党已经38年没有赢得当地的联邦参议员选举。但是这一次，民主党候选人，竟然击败共和党候选人。民主党甚至连州长选举也一起拿下。

大家要知道，川普在2024年总统大选中，还以明显优势赢得德州。结果两年后，共和党竟然失去两个如此重要的职位。

堪萨斯州也是一样。这个州已经94年没有选出民主党联邦参议员，这次却成功翻盘。南卡罗来纳州的共和党参议员候选人，也败给了民主党。

这些结果告诉我们，共和党这次面对的，并不是单纯几个选区的地方问题，而是一次相当广泛的选民支持度流失。

那么，问题来了。川普在2024年不是才取得胜利吗？为什么两年后，政治风向就出现这么大的转变？我认为，第一个关键就是经济。

2024年川普能够重返白宫，其中一个重要原因，就是美国人民对当时的经济和生活成本感到不满。川普承诺，他能够解决通胀问题，让美国经济重新强大。

但是总统上任之后，选民的要求也会跟着改变。你已经执政两年了，就不能永远把问题推给上一届政府。你可以说股市表现良好、经济成长不错，但是普通人民每天面对的，还是超市里的食品价格、房贷、医疗保险，还有最重要的—汽油价格。

美国与伊朗的战争，已经让川普陷入政治困境。这场战争已经持续大约八个月，不但带来庞大的军事成本，也推高了能源价格。对许多美国家庭来说，政府在中东取得多少军事成果，未必比自己每天需要支付多少油钱更加重要。

这里就出现了一个非常讽刺的现象。

川普当年能够击败民主党，其中一个原因，就是选民认为民主党政府没有照顾好他们的生活。但是如今，完全相同的经济问题，却反过来成为共和党失去选民支持的重要原因。选民对经济的不满，可以让一个政党上台，也可以让同一个政党在两年后失去国会。

第二个关键，是川普的政治风格。

川普是一个非常特殊的政治人物。他的强硬态度、鲜明立场，以及不按照传统政治规则行事的方式，正是许多支持者喜欢他的原因。2024年，选民知道川普是什么样的人，仍然选择让他重返白宫。这说明他的政治风格，当时确实具有很强的吸引力。

但是当一个人从反对党领袖变成总统之后，选民评价他的标准就不一样了。

你在竞选时可以不断批评制度、攻击对手，承诺上任后要大刀阔斧改革。但是当你真正掌握行政权力，甚至连国会也由自己的政党控制时，人民就会开始要求你对施政结果负责。

过去两年，川普在移民、关税、外交和行政权力方面，都采取了相当强硬的政策。支持者认为，这些做法能够打破官僚制度，让政府更加有效率；反对者则担心，总统的权力不断扩大，而共和党控制的国会，没有充分发挥监督作用。

这次选举其中一个值得注意的现象，就是部分选民开始希望重新建立权力制衡。

他们未必喜欢民主党，也未必完全反对川普的政策，但是可能不希望同一个政党继续控制所有主要政治权力。

第三个关键，则是共和党对川普个人号召力的依赖。川普拥有非常忠实的支持者。他能够吸引一些平时不热衷政治的人出来投票，也能够让原本不支持共和党的选民改变立场。

但是这些人支持川普，不代表他们就一定支持其他共和党候选人。中期选举的选票上没有川普的名字。当共和党候选人必须依靠自己的政策、形象和政治能力争取支持时，川普的个人魅力，就未必能够直接转化成他们的选票。

尤其在德州这类选举中，共和党候选人本身的争议、个人形象和地方政治因素，都可能影响最后结果。共和党接下来恐怕需要重新思考，川普主义究竟是一套能够长期维持选民支持的政治理念，还是过度依赖川普个人的政治运动？

这个问题之所以重要，是因为川普已经是第二任总统。按照现行美国宪法，他不能在2028年再次当选总统。共和党迟早必须面对没有川普参选的时代。而这次中期选举，已经让他们提前看见这个难题。

不过，我认为民主党也不应该太早高兴。因为共和党失去选民支持，并不代表这些选民已经真正认同民主党。

美国基本上是两党竞争的政治制度。当选民对共和党不满，他们最直接的选择，就是把票投给民主党。

但是这当中，有多少人是支持民主党提出的政策，又有多少人只是希望惩罚川普？这两者存在很大的差别。民主党参议院领袖舒默在选后也承认，很多投票给民主党的选民，对民主党仍然抱持怀疑。

这其实是民主政治中很常见的现象。一个政党可以因为人民厌倦现任政府而取得胜利，但如果它没有能力回应选民的期待，这份支持也可能很快消失。

2024年的共和党如此，2026年的民主党同样需要面对这个现实。那么，川普如何回应这次失败？

川普把部分败选责任归咎于共和党候选人的问题，也承认伊朗战争和汽油价格上涨影响了选情，但仍然坚持对伊朗采取军事行动是必要的。副总统JD Vance则把共和党的选举挫折与伊朗战争联系起来。

这也反映出共和党接下来可能出现的内部矛盾。川普仍然掌握白宫，但是党内其他政治人物，尤其是准备竞逐2028年总统大选的人，必须考虑继续追随川普的政治路线，究竟会带来多少选举成本。

反观民主党，众议院领袖Hakeem Jeffries已经表明，新国会将优先处理生活成本、医疗保障，以及对川普政府的监督。

但是民主党接下来也会面对一个很现实的政治难题。

他们虽然取得国会控制权，川普却仍然掌握行政部门，而且总统可以否决国会通过的法案。民主党能够阻止川普推动部分政策，却未必有能力直接落实自己的施政承诺。

这就可能出现一种局面：民主党想透过国会推动改革，川普却以总统否决权阻挡；川普想推动自己的政策，民主党则透过国会进行限制。到了最后，双方都可能把施政停滞的责任推给对方。

尤其在政府预算问题上，一旦双方无法达成协议，美国甚至可能再次面对政府停摆。另外，民主党取得国会控制权之后，也能够加强对川普政府的调查，包括政府开支、行政决策及利益冲突等问题。

至于这场选举对马来西亚有什么影响，我认为最直接的就是川普的关税政策。

马来西亚高度依赖国际贸易，美国的关税政策会影响我们的出口、投资和企业供应链。民主党控制国会之后，可以加强监督相关政策，但这不代表川普的关税措施就会立即取消。

此外，美国对中国的政策、伊朗战争及国际能源价格，仍然会直接或间接影响马来西亚经济。所以，美国国会变天，不代表川普的外交政策就会全面改变，但是他的政治处境，确实已经跟两年前大不相同。

最后，我认为这次美国中期选举，还有一个很值得马来西亚人思考的地方。

2024年，川普取得胜利，选民授权他重新治理美国。但是这份授权，并不代表选民承诺在未来四年，无条件支持政府的每一项政策。

两年后，当部分选民对政府表现感到不满，他们就利用手中的选票，重新调整国家的政治权力。这就是民主制度中，定期选举和权力制衡的重要性。

一个政党赢得大选，代表它获得人民授权执政，但是这份授权从来都不应该被当成一张可以任意使用的空白支票。而反对党即使取得选举胜利，也不能永远依靠批评政府来维持人民的支持。这个道理，不只是美国适用，马来西亚也同样值得借镜。

今天的分享就到这里，如果你觉得今天的影片有帮助，请订阅，按赞和分享让更多人知道这个议题。我是李伟康。感谢你的收看，我们下个影片再见。