森美蘭州選-希盟主場的背水一戰

今天我們來談 – 森美蘭州選。柔佛州選才剛剛落幕，國陣以48席大勝，希盟只剩下8席。現在，馬來西亞政壇的下一個焦點，馬上轉移到森美蘭。這個星期六，7月18日就是提名日，8月1日正式投票。很多人現在最關心的問題是：柔佛出現的這股藍潮，會不會一路吹到森美蘭？希盟會不會在柔佛受到重挫之後，連自己執政的森州也守不住？先說我自己的結論，以目前的形勢來看-希盟再執政森美蘭的機率只有40%。

在進入正題之前， 和大家預告我將會在這個星期天-7月19日舉辦我第五場的線下交流活動。地點是在雪蘭莪的 Sunway Square Mall 的 The Library。誠邀各位朋友一起出席，我們一起面對面交流，談談我的著作 《我是李偉康-自媒體人的時局筆記》這本書。承蒙大家的愛戴，出版社說剩餘的存貨不多了， 各位想要支持的朋友，我把購買的Shopee連結放在留言區了。請各位欲購從速

在分析這一屆森州選舉之前，我們首先必須釐清一個非常重要的事實。2023年的森美蘭州選，並不是希盟、國陣和國盟三個陣營各自為戰。當時希盟和國陣已經是聯邦團結政府的合作夥伴，雙方在州選之前完成議席分配。希盟競選19席，國陣競選17席，兩邊互相讓路，共同對抗國盟。

最後的結果是，希盟在19席中贏得17席，國陣在17席中贏得14席。希盟和國陣合計拿下31席，國盟則贏得5席。

所以，我們不能把上屆的結果簡單理解成希盟有17席、國陣有14席，兩邊後來才合作。正確的理解是，希盟和國陣原本就是以選舉合作的方式，聯手守住森美蘭政權。

這一點非常重要，因為它完全改變了我們分析本屆選情的方法。有人可能會說，森州議會有36席，過半需要19席，希盟上屆已經有17席，所以這一次只要多贏兩席，不就可以單獨執政了嗎？數學上看起來只差兩席，政治上卻絕對不是這麼簡單。

因為希盟上屆贏得的17席，是在國陣沒有派人競爭，而且部分國陣支持者可能按照合作安排，把票投給希盟候選人的情況下取得的。同樣的道理，國陣上屆贏得的14席，也可能包含部分希盟支持者的策略性選票。那些選民當時不是因為認同巫統或國陣，而是因為希盟在該區沒有候選人，所以按照團結政府的合作安排，把票投給國陣。

換句話說，2023年的31席，是希盟和國陣共用一個選舉聯盟所取得的成績。這31席當中，有多少是真正屬於希盟的基本盤，有多少是真正屬於國陣的基本盤，又有多少是雙方支持者互相借票，現在沒有任何人可以只看議席數字就得出答案。

而2026年的森州選舉，就是雙方正式拆帳的時刻。希盟這一次決定競選全部36席，其中公正黨16席、行動黨11席、誠信黨9席。這代表希盟不只是要防守上屆贏得的17席，也要派人進入上屆讓給國陣的17個選區。

所以，希盟一方面可能失去上屆來自國陣支持者的策略票，另一方面也有機會收回上屆在國陣選區中，借給國陣候選人的希盟支持票。

這就是本屆森州選舉最值得觀察的地方。它不是單純看希盟能不能從17席增加到19席，而是要看2023年的團結政府選票，在希盟和國陣分開競選之後，到底會怎麼重新分流。

對希盟來說，最大的挑戰，就是它必須證明自己不依靠國陣讓路，也有能力贏得至少19席。希盟上屆競選19席，贏得17席，勝率非常高。但那是在國陣合作、沒有互相競爭的條件下。這一次，國陣可能直接進入部分希盟原有選區挑戰，甚至可能與伊黨形成某種選舉協調。

假如一個希盟候選人上屆只以不算太大的多數票勝出，而其中又包含巫統基層轉移過來的選票，那麼這一次國陣重新派人上陣，那些票很可能就會回到國陣。因此，希盟的第一項任務，不是增加兩席，而是先確保原有的17席不會因為國陣票回流而失守。

第二項挑戰，就是柔佛州選帶來的政治氣勢。國陣在柔佛拿下48席，已經不只是普通勝利，而是一場足以改變各黨心理狀態的大勝。國陣基層現在士氣高昂，也可以向森州選民宣傳，柔佛選民已經選擇穩定、地方服務和成熟的政治組織，森美蘭也應該跟隨這股藍潮。

一些沒有強烈政黨立場的中間選民，也可能出現跟隨勝方的心理。他們會覺得國陣正在復興，希盟則正在退潮，投給國陣可能比較接近未來的政治趨勢。相反的，希盟剛剛在柔佛受到重挫，候選人和基層必須在短短幾天內重新振作，馬上投入另一場更可能直接失去政權的選舉。

 第三項挑戰，是希盟支持者的政治冷感。希盟現在最危險的情況，不一定是大量華裔或改革派選民突然轉投國陣，而是他們對希盟失望之後，乾脆不出來投票。

這些選民可能不喜歡國陣，也不接受伊黨，但他們同樣對希盟改革速度太慢、政治妥協太多，以及一些政策和人事安排感到不滿。他們的心理可能是：我不會投給你的對手，但我也不想再為你排隊投票。

對希盟來說，這種消極抵制有時比直接倒戈更危險。因為國陣和伊黨的傳統支持者通常擁有更強的政黨認同，地方組織也更有能力把支持者帶到投票中心。希盟即使在民意上仍有相當支持，只要支持者投票率下降，邊緣選區就可能一席一席地失守。

第四項挑戰，落在公正黨和誠信黨身上。行動黨競選11席，主要集中在城市和華裔比例較高的地區。只要華裔的支持率如行動黨所說那樣還有80%，那麼行動黨仍然是希盟相對穩定的基本盤。

但行動黨就算贏下全部11席，希盟距離過半仍然差8席。這8席必須由公正黨和誠信黨在馬來區及多元混合區取得。公正黨必須同時結合城市馬來票、華裔票、印度裔票和中間選民。任何一個部分明顯流失，都可能令整個勝選組合瓦解。

誠信黨的處境更加困難。它需要直接面對巫統和伊黨的競爭。巫統有長期經營的地方網絡，伊黨則擁有高度忠誠的宗教基本盤。誠信黨走的是較溫和、多元的伊斯蘭政治路線，但這種中間定位，在選舉中往往最難動員。

因此，希盟能不能執政，不是只看行動黨能守住多少席，而是看公正黨和誠信黨能不能合計拿到至少8至9席。

這裡再提醒大家一下， 在2018年希盟是能夠贏下20席執政的，但是當時是在有Bersatu 土團黨的合作以及1MDB的醜聞下取得的最好成績。

第五項挑戰，就是國陣和伊黨是否成功協調。截至目前，國陣公布了25個選區的候選人，還有11席沒有完全明朗，因此外界猜測，國陣可能在部分選區與伊黨互相讓路。

如果國陣負責傳統巫統選區，伊黨集中競選自己較有優勢的馬來保守區，雙方盡量避免互相分票，希盟面對的壓力就會大幅增加。

但是，我們也不能直接把國陣、伊黨和土團黨的票全部加在一起。領袖之間談合作，不代表選民就一定會完全服從。一些巫統支持者未必願意投伊黨，一些國盟支持者當初就是因為反感巫統才離開國陣，也未必願意重新支持巫統候選人。

加上土團黨又宣布使用本身的標誌上陣，這也顯示反希盟陣營並不是一個完全整合、毫無矛盾的集團。所以，星期六提名日最重要的，不只是看誰成為候選人，而是看最終到底有多少一對一、三角戰和多角戰。

如果國陣和伊黨大部分選區成功互相讓路，希盟的勝算就會下降。假如國陣、伊黨、土團黨及其他政黨在多個關鍵區互相競爭，希盟就有機會依靠對手分票，以相對多數勝出。

 講完挑戰，我們也要看到希盟仍然擁有幾項重要優勢。第一，國陣與伊黨合作，可能刺激希盟支持者回流。

希盟一定會把這場選舉塑造成一個非常直接的選擇：你可以對希盟不滿，但你是否願意讓伊黨進入森州政府？這個論述對馬華和國大黨尤其尷尬。它們一方面要爭取對行動黨失望的華裔和印度裔選民，另一方面又要解釋，國陣與伊黨的選舉安排，是否代表選後會共同組成政府。

馬華可以說，華裔更應該把馬華代表送進州政府，以便制衡伊黨。行動黨則會反擊：正是因為國陣的議席，伊黨才有機會進入政府，怎麼可以先把人扶進門，再說自己要負責制衡？這場論述戰，很可能重新喚醒一部分原本準備不投票的非馬來選民。

第二，阿米努丁仍然擁有現任州務大臣優勢。希盟有清楚的領軍人物，也有一份可以讓選民評價的州政府執政紀錄。選民知道希盟勝出後由誰領導，也可以根據過去幾年的投資、就業、地方建設、土地管理、供水和行政表現作出判斷。

 更重要的一點是，在今年4月那場鬧得滿城風雨的憲政危機當中，阿敏努丁堅定地站在現任嚴端端姑慕力茲這一邊，捍衛了憲法與皇室的尊嚴。在非常看重母系傳統習俗的森美蘭馬來社會中，阿敏努丁這種「護憲有功」的舉動，雖然在部分人眼中很有爭議，但是也為他在保守的馬來社群裡贏得了極高的道德高地。這種光環，有助於他幫希盟抵擋一部分來自巫統和國盟的攻勢，甚至有能力吸引一部分開明、溫和的馬來中間選票。 希盟最聰明的策略，就是盡量把森州選舉地方化。它不能讓整場州選只剩下對安華聯邦政府的公投，而要說服選民，州政府的表現應該被獨立評估。

第三，柔佛的慘敗也可能反過來成為希盟的催票工具。在柔佛，一些希盟支持者可能覺得國陣本來就會贏，自己投不投票都不會改變結果。但是到了森美蘭，只要一兩個邊緣席翻轉，州政權就可能換人。

柔佛的48比8，可能令希盟支持者突然意識到，政治冷感不是沒有代價。你不出來投票，不代表維持現狀，而可能是直接把政權交給另一個陣營。所以，柔佛的藍潮既是國陣的氣勢，也可能成為希盟最強烈的危機動員。這就是我對於森美蘭州選目前為止的分析。這次是希盟的主場，他們到底是能力挽狂瀾，還是延續敗勢，我會和大家一起持續的關注下去。