馬華的尷尬

今天我們來談 – 馬華的尷尬。森美蘭州選舉開打之後，其中一個最值得關注的變化，就是國陣和國盟在議席上進行合作。簡單來說，雙方不再全面互相對打，而是協調選區、集中選票，希望共同阻止希盟繼續執政森美蘭。

站在巫統的角度，這是一個很現實的安排。但是站在馬華的角度，這就真的非常尷尬了。因為這一次，國陣不只是把一部分席位讓給國盟，其中還包括過去由馬華上陣的傳統選區。換句話說，巫統為了和國盟合作，拿出來交換的，不只是巫統自己的政治利益，也包括馬華的議席、馬華基層的感受，以及馬華在華人社會裡僅存的政治尊嚴。

首先，我們必須理解巫統到底在想什麼。森美蘭州議會一共有36個議席，要組成州政府，至少必須拿到19席。對巫統來說，最重要的問題從來不是國陣能上陣多少席，也不是每一個成員黨看起來夠不夠體面，而是國陣和國盟加起來，能不能跨過19席。

如果國陣自己只能贏十五六席，那麼就算候選人排得再滿、旗幟掛得再多，最後還是不能執政。但是如果國盟能夠另外贏下幾席，雙方加起來超過19席，巫統就可能重新掌握森州政權。

所以巫統現在算的不是面子，而是數字。尤其在一些馬來選民比例較高，或者馬來票足以左右勝負的混合選區，國陣和國盟如果同時上陣，很容易出現三角戰。希盟可能只拿到四成選票，卻因為巫統和國盟互相瓜分剩下的六成，而成功保住議席。

從巫統的角度來看，這種分票是最不能接受的。所以它寧願少上陣幾席，也要確保國盟不要在其他選區搶走自己的馬來票。這是一場非常典型的政治交易：我讓你一些議席，你不要在我的選區裡破壞我的勝算；你贏了，我們可以一起組政府；你輸了，至少也不是我的候選人承擔損失。

從選舉數學來看，這個安排並不是完全沒有道理。可是問題來了，為什麼被拿來犧牲的，偏偏是馬華的議席？答案很殘酷，因為在巫統的評估當中，馬華現在能夠帶來的選票，已經沒有國盟的馬來票那麼重要。

過去馬華在國陣裡有很高的地位，是因為馬華可以向巫統證明兩件事情。第一，我能夠替國陣爭取華人票；第二，我能夠在華人選區和混合選區贏得議席。

但是這些年來，馬華在大部分華人選區節節敗退。很多華人選民不相信馬華可以制衡巫統，也不認為馬華能代表華社。當一個政黨無法證明自己能帶來選票，它在聯盟裡的議價能力自然就會越來越低。尤其不要忘記，馬華在森州已經很久沒有贏到過議席了。所以這樣的選擇就變得很直接了。

一邊是照顧馬華的面子，讓馬華繼續上陣原本的傳統選區，但國盟可能在其他地方和國陣互相分票；另一邊是犧牲馬華幾個席位，換取國盟在全州範圍內配合國陣。

巫統最後選擇了後者。

這就證明，巫統不是不知道馬華難堪，而是認為馬華的難堪，是一個可以承受的政治代價。更麻煩的是，馬華這次不只是少上陣幾席而已。它還必須承擔國陣和國盟合作所帶來的華人票反彈。

柔佛州選之後，原本已經出現一些跡象，顯示部分華人選民對希盟、尤其是行動黨感到失望。有些人認為希盟執政之後妥協太多，改革太慢；有些人也開始覺得，沒有必要每一次都因為害怕伊黨，就無條件支持行動黨。這原本可能是馬華重新爭取華人票的機會。也是蘇儀芳向高層責問的問題。

馬華本來可以告訴選民，你可以不滿意行動黨，也不必投給伊黨，你可以把票投給馬華，讓馬華重新在國陣裡取得力量。但是現在國陣和國盟合作之後，這套說法就很難成立了。

因為行動黨只需要問一句：你今天投給馬華，最後是不是在幫助一個獲得國盟和伊黨支持的陣營組成州政府？這個問題，馬華很難回答。

馬華可以說，我們是馬華，不是伊黨；馬華也可以說，這只是議席協調，不代表意識形態完全一致。但是選民在州選投票時，選的不只是一名候選人，也是在決定哪一個陣營執政。

只要國陣和國盟已經形成共同戰線，馬華就很難要求華人選民只看個別候選人，不要看整體的權力組合。所以最可能發生的情況是，一些原本對希盟失望、準備教訓行動黨的華人選民，到了最後一刻又把票投回行動黨。

這些人未必重新認同行動黨，也未必覺得希盟做得很好。他們可能只是認為，相比之下，還是不能讓國盟和伊黨進一步進入州政府的權力核心。換句話說，國陣和國盟的合作，很可能重新替行動黨製造一批「防守票」。這對馬華來說是最痛苦的地方。

巫統透過合作，得到的是馬來票整合；國盟得到的是上陣機會，以及重新進入州政府的可能；馬華得到的，卻是席位減少、基層受傷、華票更難爭取，而且還必須替整項合作向華社作出解釋。這是一場非常不對稱的交易。

更值得馬華擔心的是，今天讓出去的傳統選區，下一次還拿不拿得回來？

政治上，所謂的傳統選區從來不是永久資產。你讓過一次，對方就會建立自己的競選團隊、地方組織和服務網路。下一次談判時，國盟完全可以說，我們上一次已經在這裡上陣，為什麼這一次要還給馬華？所以馬華損失的不只是這一屆的幾個候選人名額，而是可能正在失去未來的政治版圖。

馬華過去一直強調，自己留在國陣，是為了代表華人、制衡巫統。可是這一次的安排，向選民展示的卻是另一種現實：當巫統需要和國盟合作時，馬華的傳統議席可以成為談判籌碼；當決策完成之後，馬華只能負責向華社解釋。

這才是馬華真正的尷尬。不是因為少了三個候選人，也不是因為讓出幾個選區，而是這件事情直接暴露了馬華在國陣裡的真正地位。當你可以帶來大量選票時，你是合作夥伴；當你無法帶來選票時，你就可能變成可以被交換的資產。

當然，站在巫統的立場，這種選擇可以理解。政黨參選就是為了執政，巫統沒有義務為了照顧馬華的尊嚴，而放棄一個可能讓自己奪回州政權的合作機會。就算給鏡頭的你選擇，你也不難做決定。可是站在長期角度，這種策略也可能讓國陣付出代價。

如果國陣越來越依賴與國盟合作來整合馬來票，卻同時不斷削弱馬華和國大黨，那麼國陣最後可能會變成一個主要依靠馬來票、再與國盟協調的政治聯盟。

到了那個時候，國陣過去所強調的多元種族代表性，就會越來越薄弱。所以這次森州選舉，馬華面對的不只是一場議席之戰，而是一場存在意義的考驗。

馬華必須回答華人選民：當巫統和國盟達成合作時，馬華究竟能夠影響什麼？馬華留在國陣裡，到底是一個有談判能力的成員黨，還是一個在決策完成之後負責收拾華人輿論的政黨？如果馬華無法用實際行動回答這個問題，那麼無論它這次贏多少席，它的尷尬都不會消失。

過去馬華一直擺脫不掉「巫統附庸」的標籤，這也是華人選民拋棄馬華的核心原因。現在巫統在這場州選上主動犧牲馬華，反而給了馬華一個歷史性的解綁契機。目前華人票高度集中在行動黨身上，但如果行動黨在團結政府內為了討好馬來選民，在許多關鍵的華教、經濟或者宗教課題上表現得過於軟弱和妥協，華社內部必然會出現強烈的反彈與制衡的聲音。馬華此時不應該再定位自己為國陣的老二，而是應該轉型為「華人社會的獨立監督者」。當行動黨做不好時，馬華如果能跳脫出巫統的框架，以獨立的姿態為華社發聲，就能吸納那些對希盟失望、但又絕不可能投給國盟的第三種華人選票。

 「其實說到底，這場選舉最核心的關鍵，依然握在選民的手中。站在華人選民的立場，這是一場極其殘酷的政治賭博，大家手裡的選票，基本上被迫在兩種截然不同的『策略性考量』中做抉擇：

第一種抉擇，是『賭國陣的制衡能力』。如果選民評估後認為，國陣這一次依然有極大機會執政，那麼理性的做法，就應該把華人票集中投給馬華。邏輯很簡單：既然國陣註定要執政，我們就必須確保馬華在國陣內有足夠的席次。唯有讓馬華在組建州政府時擁有足夠的談判籌碼，他們才有可能在體制內，去扮演壓制、制衡國盟保守勢力的角色。否則，一旦國陣過關，馬華卻全軍覆沒，那等於是把整個州政權的詮釋權，毫無保留地拱手讓給了巫統和國盟的保守派。

第二種抉擇，則是『賭希盟的世俗底線』。如果選民根本不相信馬華有能力制衡，或者堅信希盟才是多元體制的守護者，那麼選票自然會毫無懸念地流向希盟。但這背後伴隨著一個巨大的無奈——選民等於是在把賭注押在安華與希盟身上，『期望』他們在成功執政後，不會為了跟國盟爭奪馬來基本盤，而表現得比伊黨更加保守。這是一種『兩害相權取其輕』的無奈期望。

所以，這就是森州華人選民現在面臨的兩難死結：你要嘛選擇相信馬華能在國陣內部拉住巫統，要嘛就只能期盼希盟在執政後能守住世俗的防線。這不是一場『誰更好』的選擇，而是一場『哪一種風險我們更承擔得起』的現實博弈。」

所以森州的選民請在底下留言，你這次會押注那一邊呢？