1.7亿现金充公，前首相放弃抗辩！钱没了，人呢？

大家好，我是李伟康。今天要跟大家聊一个重量级新闻，前首相依斯迈沙比里，还有他的前政治秘书莫哈末安努亚，他们正式放弃抗辩，允许反贪会充公将近1亿7000万令吉的现金和金条。这个数字有多大？上一个影片我调侃过，你清明节时烧得可能都没有他家里的多。 简单来讲，这笔钱可以盖一所大学，或者支付一整年几所医院的运营经费。可是现在，它就被当成“涉贪资金”处理掉。

我们来看细节。反贪会在今年2月，突击搜查依斯迈身边人的住所和办公室，结果搜出现金和金条，总额大约1亿7000万令吉。里面有马币1477万、新币613万、美金146万、瑞士法郎300万、欧元1216万、日元3亿6300万、还有阿联酋迪拉姆三千多万。这个币种之多，简直像外汇交易商的金库。更夸张的是，还搜出16公斤金条，市值700万令吉。这种场景，听起来是不是很像新闻里常说的“黑金保险库”？

大家都很想知道，这些钱到底怎么来的？反贪会的立场很清楚：这些资金来路不明，依斯迈也无法提供合理解释，根据《反贪会法令》第41条，可以直接申请充公。大家要注意，这种程序不是刑事审讯，而是民事充公。意思是，检方不需要证明你“超越合理怀疑”有罪，只要证明资金来源说不通，法庭就可以判决充公。这就是为什么很多政治人物或商人，面对这种案子时，往往选择放弃抗辩。因为你要怎么证明这些钱是真的正当收入？

这次依斯迈和前秘书，就是在8月28日透过律师来信，告诉法庭他们不抗辩。法官就顺势下令刊登第三方通告。简单来说，如果你自认那堆钱是你的，你10月1日之前可以来主张。不过，老实讲，谁敢？到时候没有第三方出现，这笔钱就会归政府。

那为什么要放弃抗辩？我刚才简单讲了一个理由，现在我再深入一点。第一，证据太明显。钱就在那里，被搜出来的时候还有金条，你要怎么辩？说是存款？说是投资？还是朋友寄放？这些理由根本站不住脚。继续抗辩不但胜算低，还会引火上身，因为检方可能会逼你交代更多细节，到时候把水搅得更混。放弃抗辩，等于承认这场仗打不赢。

第二，政治现实。依斯迈已经不在巫统的核心圈，也不是现任首相。他要是硬撑著打官司，每一次过堂都会被媒体大肆报导，新闻一出，他和政党的形象就再受一次打击。这样拖下去，对他来说是政治自杀。不如直接让钱没收，换取低调收场。这是一种“割肉保命”的选择。

第三，避免牵连更大范围。这笔钱的数量太大，不可能是单纯存款。背后很可能涉及金主、财团、甚至政党资金。如果继续打官司，检方一定会查资金流向，到时候不是依斯迈一个人的事，而是牵一发动全身。那会动摇的，是整个政治网络。为了避免雪崩式效应，他选择放弃抗辩，等于用钱把洞口堵住。

但大家最想问的问题还是：依斯迈会不会被提控？这里要跟大家解释一个关键差别。现在的程序是资产充公，不是刑事提控。换句话说，依斯迈现在“只是钱没了”，人还没事。刑事提控需要更强的证据，要能证明这笔钱确实来自贪污或洗钱。如果反贪会后续能找到铁证，比如收据、转帐记录、或证人指控，那么依斯迈还是有可能上法庭，面对刑事指控的。但如果查不到，或者政治上没有这个决心，那就可能停在充公阶段。

这里就出现另一个争议：是不是等于“用钱换免责”？马来西亚的民众其实对这种操作很熟悉。过去纳吉案、扎希案，大家都看到，政治人物的案件往往有一个“软着陆”的处理方式。钱被拿走，案子就收掉，人继续逍遥法外。这会带来一个很大的问题，就是司法公信力被侵蚀。老百姓会问：为什么我们普通人偷个面包就要坐牢，政治人物几亿几亿的钱被抓到，只要钱吐出来就没事？

我觉得这个案子会成为一个测试。测试反贪会有没有独立性，测试检控机关敢不敢把案件推向刑事层次。因为依斯迈的身份不是小咖，他曾经是首相。你敢不敢提控一个前首相，这就是政治意志的表现。

回头看，依斯迈的遭遇也很吊诡。他当首相的时间不长，很多人觉得他是一个过渡人物，没有太多实权。但今天爆出来的金库，数字却是惊人。这让人很难不怀疑：马来西亚的政治圈里，到底有多少隐藏的金库？是不是每一个首相、每一个高官背后，都有一个“保险箱”？

说到这里，我觉得还有一点要提醒。充公这笔钱，理论上会进入国库，属于政府资产。可是，这些钱会用在哪里？会不会真正回到人民？还是只是填补财政黑洞？如果人民觉得钱只是换了一个地方放，而问题人物继续活得好好的，信任感就会再一次崩溃。

总结一下，依斯迈现在的处境就是：钱没了，人暂时没事。会不会坐牢，要看反贪会有没有更强的证据，也要看政府有没有那个政治勇气。这个案子，既是司法案件，也是政治风向标。

我想问大家，你觉得这样的处理方式公平吗？是不是应该继续追查，该提控就提控，而不是单纯充公了事？还是说，把钱拿回来就好了，人算了？你觉得呢？欢迎留言告诉我你的看法。

如果你觉得这个影片有帮助，记得按赞 、分享 、还有订阅我的频道 。我是李伟康，我们下个影片再见。