网红鸡骨头事件,为何我反对MCMC对付他们

大家好，我是李伟康，今天是8月6日，懒懒散散的星期三，今天我想用两天前闹得很大的鸡骨头网红事件，跟大家谈谈—言论自由，以及“做善事”在公共讨论中的价值。很多人看了影片后觉得很生气，但是你问他生气什么他又说不出来， 如果你也有这种感觉，那么今天的影片，你一定要看到最后。

先来个公民科普，什么是言论自由？简单来说，它就是你有权利表达你的想法，而不必担心政府因为你的观点、立场、甚至品味，来审查、惩罚你。它的核心，是防止政府成为思想警察。它保障的，是你在法律范围内的自由发言权，而不是免于被别人批评的权利。你讲了话、拍了影片，别人当然也可以回应、骂你、讽刺你。这才是言论自由完整的样子——不是单向的保护，而是双向的互动。

那言论自由有没有界线？有。法律只会介入那些有明确危害的言行，比如煽动暴力、煽动仇恨、诽谤他人、或者侵犯隐私等。至于让人觉得“很低俗”、“很冒犯”、“很没品”的东西，法律通常不会处理，因为那是社会舆论和文化讨论的领域，不是政府该插手的地方。

我们要小心的是，一旦让政府以“品味”为由介入，就等于给了他一个可以无限延伸的权力。今天他说你鸡骨头事件太恶劣要起诉，明天换个政府，他可能觉得你在讽刺政治人物的短片“影响社会安宁”也要封杀。到那时，受害的可能就是我们自己。

好，现在进入今天的主角——鸡骨头事件。这三位网红拍了一支影片，把吃剩的鸡骨头送给一位流浪汉，然后解释说事先跟对方讲好了，事后还请他吃了一顿饭。事件曝光后，全网谴责，他们也出来拍片道歉。可是为什么道歉没能平息众怒？可能他们自己也没想清楚，因为问题根本不在于“有没有事先讲好”，而是在于他们整个行为的本质，无视了被帮助者的人格尊严。

你可以想像那个场景吗？你坐在街角，生活已经够艰难了，有人拿着镜头走向你，手上捧著吃剩的骨头，还要录下你接过去的反应。这是什么？这不是帮助，这是羞辱。而且还是公开羞辱，因为它注定是要放上网的。这跟当年中国那位“慈善明星”陈光标，在美国街头发100美元钞票的场景，简直如出一辙。

那时候，他拿着一张绿油油的百元美钞，递给一位黑人流浪汉，旁边摄影机早就准备，等著捕捉“感激涕零”的画面。结果那位黑人大爷头也不回，直接走掉。为什么？因为他很清楚，这不是单纯的帮助，而是一场表演。他要我当背景板，衬托出他高高在上的施舍，而我得演一个卑微接受的角色。这是一种用尊严换取物质的交易，而不是平等互助。

鸡骨头事件也是同样的逻辑。即便对方同意了，即便你后来请他吃了一顿正餐，都不能改变你最初的动机：你给的不是帮助，你要的是那个拍下来的画面，那个能让你收割流量的瞬间。被帮助者在这里，不是平等的参与者，而是你的道具。

很多人会说，“可是他们至少还是有给东西，比那些什么都不做的人好吧？”不，我不同意。因为那些什么都不做的人，至少没有去伤害别人的尊严。你这种“帮忙”是有附带条件的，条件就是—你要放弃尊严，配合我完成这场表演。这种帮助，比不帮还糟，因为它留下的不是感激，而是屈辱。

而且这种行为有一个很可怕的副作用，就是会鼓励更多人模仿。你想想，如果大家觉得“这也算帮忙”，那接下来会出现多少人，把街友、弱势群体当成博眼球的道具。最后变成一种文化—只要我给你一点东西，我就有权在镜头前利用你。这才是真正可怕的地方。

真正的慈善，应该是低调的，或者即便高调，也是在不伤害当事人的情况下进行的。比如你高调宣布捐款给某个慈善机构，这没问题，因为受助者是透过机构接受帮助，他的隐私被保护，他的尊严没有被出卖。但你不能在街头，把受助者的窘境当作背景板来展示你的“善心”。

我记得在疫情的时候， 我负责一个发放援助金的项目，当时也是特别强调秘书处不要把受援助的名单公开，但因为是公家的钱，我们允许理事甚至会员到办公室查看那些名单。

回到鸡骨头事件，我要强调，批评这些网红的行为，和反对政府起诉他们，这两件事完全不冲突。我批评他们，是因为他们践踏了别人的尊严；我反对政府起诉，是因为这是言论自由的红线。政府不应该去做品味的仲裁者。今天你觉得鸡骨头影片低俗，所以要告；明天可能有人觉得你在讽刺政治人物，也是“伤害社会风气”，那是不是也要封杀？到时候，我们自己就会变成受害者。

所以，这种事应该怎么处理？很简单，交给公民社会。让舆论去教训他们，让观众用倒赞、退订、封锁来惩罚他们。让品牌不敢跟他们合作，让他们自己承担后果。这才是民主社会的力量，而不是动不动就请政府出手。

我知道有些人会说，“可是如果不告，他们不会怕啊”。不会的。只要舆论持续关注，只要大众用行动表达不满，他们的网红事业就会受到影响。比起法律制裁，这种来自观众的反击，才是真正有效又不伤害自由的方式。

所以我的立场很清楚：鸡骨头事件的行为，恶心、不尊重人，应该受到全社会的谴责；但我不支持政府用刑事手段来处理。因为一旦你接受政府在这种事情上拥有裁决权，那条红线就再也收不回来。

你觉得呢？你觉得对这些网红，应该交给舆论还是交给法庭？如果你觉得应该靠舆论来惩罚，就在留言打个6；如果你觉得应该让政府出手，就打9。

如果你觉得这支影片有用，请订阅、分享、转发，让更多人知道，我们讨论的不只是三个网红的恶搞，而是整个社会怎么看待尊严、怎么守护我们的言论自由。

我是李伟康，谢谢你的收看，我们明天再见。