李偉康

大家好，我是李偉康。今天要跟大家聊一首林夕的新歌——〈莊敬自強（之無路可逃）〉，由杜汶澤演唱，作曲人是李宜蒼，也是台灣連續劇〈零日攻擊〉的插曲。如果你只是當成普通流行歌去聽，可能會覺得它有點抽象、有點玄，但如果你知道林夕和杜汶澤的背景，你會發現，這首歌幾乎就是他們近幾年真實人生的寫照。 林夕是誰？華語樂壇的詞神，人稱夕爺香港樂壇近三十年最具影響力的填詞人之一。他早在2014至2019年間，就已經移居台灣，陳奕迅的〈K歌之王〉，；王菲的〈紅豆〉，；張學友的〈你的名字我的姓氏〉，〈富士山下〉華語版的〈愛情轉移〉等等。杜汶澤則是香港影壇最有個性的演員之一，無間道的〈傻強〉，頭文字D的GTR，還有低俗喜劇的的演出都是很經典的。在〈哇哇哇打到來〉節目已經喜歡他。他們後來因政治立場遭全面封殺，沒有舞台、沒有工作機會。所以對他們來說，這首歌的歌名「無路可逃」不是文學上的形容，而是真真切切的人生現實。留在香港，你沒有創作和演藝空間；走，是唯一的出路。 所以，歌詞一開頭就說——「世間路，無路可逃。」這不是唱文青感嘆，而是很直接的香港離散者的處境。 「人如沙與土，只盼合抱」人在亂世，就像沙和土，風吹就散。能「合抱」，就是渴望有歸屬，有個地方接住自己。但對離散者來說，這個歸屬感，一離開就很難找回。 「我願信，自由是想去做，也可不想，何日才能做到」自由應該是「想做就做，不想做就不做」。但在一個沒有言論自由的地方，「不做」也可能變成罪，「沉默」也可能被懷疑。什麼時候才能真正擁有這樣的自由？沒人敢保證。就比如一些在中國找吃的藝人，如果沒有在一些政治議題上表態，那就會被當局封殺。他們在中國有句話，沒有絕對的忠誠，就是絕對不忠誠。 「有歸屬，忘掉歸途」就算人在新地方落腳，有了暫時的家，也可能忘了回去的路。不是不想回，而是那條路很可能再也走不回去。我在車上解釋給小孩為何這首歌感動時，講到這句時也是忍不住哽咽。 「流連家與家，不老亦老」移民生活就是這樣，在不同地方之間奔波。表面還年輕，內心卻早已被磨老。 「信命數，命還是不會認」我信命數，但是我不認命。 「眼底風霜，只想不必自掃」眼睛裡的滄桑，不想再去遮掩，因為那是刻在生命裡的痕跡。 「回頭望，誰是賭徒」多少人都在用人生賭一個未來：有人賭自由，有人賭安全，有人賭還能回去。到底「誰才是亡命之徒」是那些被逼離開家園的人？還是那些選擇對抗權力的人？…

大家好，我是李偉康。今天是8月4日星期一，上個星期行動黨拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。但是因為事後一篇貼文，讓這場“交流會”演變成另一場讓眾人撻伐的公關災難。 開始正題前，我想先和大家分享一個政治概念—政黨自主性與政治底線。所謂的政黨自主性，就是一個政黨即使在聯盟裡面合作，也必須保有自己的主體地位，不能變成別人的小弟，更不能喪失自己的靈魂。這就像一段合作關係，你可以彼此幫忙，但不代表你要放棄自我，變成對方的附庸。政治底線，就是那條你不管怎麼合作都不能跨過去的界線。為什麼？因為你一旦跨過去，你的支持者會覺得被背叛，你的談判籌碼會歸零，你以後就算再有好政策，也很難重建信任。 在馬來西亞的政治史裡，政黨跨陣營合作不是新鮮事。我們看到現在的希望聯盟與國陣組政府，也看過政黨之間短暫結盟對抗共同敵人。但是，這些合作都必須建立在互相尊重、保有距離的基礎上。你不能因為合作，就高調去對方總部「朝聖」，更不應該擺出一副「我來投誠」的姿態。這不只是形象問題，這是在政治上自廢武功，把自己從談判桌上的平等夥伴，降級成聽話的下屬。 這就帶到今天的主題——行動黨這次高調拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。我必須講，這個舉動，不只是政治訊號上的自降身價，還非常容易讓外界覺得，你是在向巫統「投誠」。你說這只是友好交流？對不起，不是所有選民都這麼想。你大隊人馬三分之二國會議員壓場，還要進到別人大本營，坐在下面聽「大老闆」講課，這種畫面一旦傳出去，已經不是「合作」的問題了，而是讓支持者感覺你已經站錯邊。 如果技職教育真的這麼重要，真的需要你們這麼多人親自去巫統總部聽的話， 國會大廈沒有會議室嗎？副首相辦公室沒有地方嗎？相關部門的簡報會不能在中立場合開嗎？你要聽政策簡報，可以用很多方式，為什麼偏偏要用一個最容易被誤解、最容易被放大成政治投誠的方式？你覺得你是去交流，但選民看到的，是你們在別人大本營點頭哈腰。 而且別忘了，現在是希盟和國陣的合作，不是行動黨和巫統的直接合作。陣線之間可以有策略配合，但政黨之間要保持界線。你去人家總部，還高調宣傳，這種畫面會讓多少人覺得噁心？灰色地帶可以有，但灰色不能大過黑白，不然你就是自己把黑白搞混了。 然後，這次最離譜的，不只是去的行動，還有回來之後Howard Lee ,…

大家好，我是李偉康。今天是8月4日星期一，上個星期行動黨拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。但是因為事後一篇貼文，讓這場“交流會”演變成另一場讓眾人撻伐的公關災難。 開始正題前，我想先和大家分享一個政治概念—政黨自主性與政治底線。所謂的政黨自主性，就是一個政黨即使在聯盟裡面合作，也必須保有自己的主體地位，不能變成別人的小弟，更不能喪失自己的靈魂。這就像一段合作關係，你可以彼此幫忙，但不代表你要放棄自我，變成對方的附庸。政治底線，就是那條你不管怎麼合作都不能跨過去的界線。為什麼？因為你一旦跨過去，你的支持者會覺得被背叛，你的談判籌碼會歸零，你以後就算再有好政策，也很難重建信任。 在馬來西亞的政治史裡，政黨跨陣營合作不是新鮮事。我們看到現在的希望聯盟與國陣組政府，也看過政黨之間短暫結盟對抗共同敵人。但是，這些合作都必須建立在互相尊重、保有距離的基礎上。你不能因為合作，就高調去對方總部「朝聖」，更不應該擺出一副「我來投誠」的姿態。這不只是形象問題，這是在政治上自廢武功，把自己從談判桌上的平等夥伴，降級成聽話的下屬。 這就帶到今天的主題——行動黨這次高調拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。我必須講，這個舉動，不只是政治訊號上的自降身價，還非常容易讓外界覺得，你是在向巫統「投誠」。你說這只是友好交流？對不起，不是所有選民都這麼想。你大隊人馬三分之二國會議員壓場，還要進到別人大本營，坐在下面聽「大老闆」講課，這種畫面一旦傳出去，已經不是「合作」的問題了，而是讓支持者感覺你已經站錯邊。 如果技職教育真的這麼重要，真的需要你們這麼多人親自去巫統總部聽的話， 國會大廈沒有會議室嗎？副首相辦公室沒有地方嗎？相關部門的簡報會不能在中立場合開嗎？你要聽政策簡報，可以用很多方式，為什麼偏偏要用一個最容易被誤解、最容易被放大成政治投誠的方式？你覺得你是去交流，但選民看到的，是你們在別人大本營點頭哈腰。 而且別忘了，現在是希盟和國陣的合作，不是行動黨和巫統的直接合作。陣線之間可以有策略配合，但政黨之間要保持界線。你去人家總部，還高調宣傳，這種畫面會讓多少人覺得噁心？灰色地帶可以有，但灰色不能大過黑白，不然你就是自己把黑白搞混了。 然後，這次最離譜的，不只是去的行動，還有回來之後Howard Lee ,…

大家好，我是李偉康。今天是7月25日星期五。一名來自台灣的女子，在馬來西亞旅遊期間，竟然在光天化日下被一群身穿制服的警察勒索、恐嚇，甚至被要求陪酒。是的，你沒聽錯，這不是黑幫，是警察。 在進入正題之前，我想告訴大家什麼叫做「執法濫權」。簡單講，就是執法人員利用職務的便利，超出法律授權，對平民做出威脅、恐嚇、勒索、甚至性騷擾等行為。這些行為即便穿著制服，也不具有合法性。旅客在異地面對執法單位時，的確處於比較脆弱的位置，但這不代表我們就要啞巴吃黃蓮。只要保持冷靜、蒐證、善用外交與社群的力量，就有機會將不法行為曝光，讓加害者受罰。 這起案件的發生地點是馬來西亞的八打靈再也，也就是我們熟知的PJ，時間是2025年7月7日晚上9點左右。來自台灣旅遊的蔡小姐搭著電召車，正準備跟家人前往SS2夜市吃榴槤，卻在路上遇到警方臨檢。她配合出示護照，但手機不小心誤觸了錄影快捷鍵。結果被警員發現後，當場指控她偷拍，要求下車、沒收手機，還禁止她與外界聯繫。 聽到這裡你可能以為她是不是做錯了什麼，但事實是，她什麼也沒做。只是個普通旅客，在一個自由的國家被要求交出1萬令吉罰款，否則就要被上銬帶走。這不是誇張劇情，而是真實發生。更離譜的是，警員竟然要求她陪去喝酒，說「下班後陪我去酒吧，我就放你走」，還強迫她留下WhatsApp聯絡方式。 蔡小姐的家人當時已經被Grab司機載離現場，她一個人在異國他鄉，面對7、8名身穿制服的警察，完全無法逃脫。她試圖向路人求助，也被警員阻止。最後，家人湊出300令吉「罰款」，警察才肯放人。你以為事情就這樣結束？沒有，回到酒店後，那名警員還透過WhatsApp發訊息給她，說要「洗了澡就去接你」，甚至跑到她原本的酒店樓下等她。 蔡小姐當晚立刻換酒店，封鎖對方聯絡方式，隔天就搭機離開馬來西亞。你能想像她當下的恐懼嗎？一個在旅途中毫無防備的女生，被一群理應保護人民的警察包圍、勒索、騷擾，最終還得靠演技與運氣才能逃過一劫。 回到台灣後她沒有選擇沉默，而是在社群平台上公開自己的經歷，把整個過程寫成長文發佈到Instagram，並附上對方的WhatsApp截圖，提醒其他旅客小心。這篇貼文迅速爆紅，馬來西亞、台灣兩地媒體紛紛報導，輿論一面倒聲援她。當然，也有小部分的撲街說他是因為想紅而製造假新聞，這種人我除了祝他身體健康以外還真的想不到什麼其他能夠說的。 值得肯定的是，馬來西亞警方在這次事件曝光後，並沒有選擇推託或包庇。八打靈再也警區主動立案調查，援引《刑事法典》第384條勒索罪開檔，並迅速逮捕5名涉案警員，其中甚至包括一名高階官員。目前這些人已被調職、接受調查。據報導，其中一名涉案警員已經坦承事實。 馬來西亞外交部也與台灣代表處保持聯繫，安排蔡小姐錄口供。這些行動都很重要，也讓我們看到輿論與國際壓力之下，制度還是有可能啟動的。但是我對於這些黑警能否最終被定罪，還是抱持悲觀態度。雖然警方已經尋求國際刑警協助錄口供，但真正要進入起訴和定罪階段，還是得經歷一連串冗長的司法程序，對受害人來說，這不只是精神壓力，也會打亂她的生活節奏。 我要對蔡小姐說，如果你選擇繼續追究，馬來西亞有很多人民會支持你、陪著你走下去。但如果你選擇暫時放下，我們也感謝你勇敢的揭露的這件事，讓馬來西亞的黑警文化再次得到大眾的關注。…

大家好，我是李偉康。今天是7月21日星期一，在節目開始前，先問大家一個問題，最近大家在網絡上最常討論的四個字是什麼？不是“大展鴻圖” 更加不是 “來都來了”。而是“轉型正義”。在這個過程中，有四個元素是不可或缺的，那就是 真相揭露，司法追責，受害者賠償以及制度改革。 今天要跟大家聊的，還是一個讓很多馬來西亞華人心中久久無法釋懷的名字：赵明福。在上個星期，也就是他逝世後的16週年，反貪會主席阿占巴基代表該機關再一次公開向赵家道歉，還提出要支付一筆“慰問金”，來支持赵明福遺孤的生活和教育費用。與此同時，行動黨的陸兆福也帶著幾位領導，在行動黨總部對赵家九十度鞠躬長達一分鐘。這一幕，相信很多人看了都覺得很心情複雜，甚至有點五味雜陳。因為，不只是赵家拒絕接受這份“誠意”，連很多普通人都要問一句：這場遲來16年的道歉，真的有意義嗎？ 我們再次簡單回顧一下。2009年7月16日，赵明福死在雪州反貪會辦公室，這是一個赤裸裸發生在國家權力機構裡的死亡案件。16年來，從皇家調查委員會到法院，到最近警方和總檢察署，所有的調查結果都無法找出有罪之人。調查結果一個接一個的“無進一步行動”，讓赵家多年的等待、期待和爭取，變成一種無奈與悲傷的延續。然後現在，我們看到反貪會用一封聲明、一句道歉、再加上一筆慰問金，似乎想把這件事畫上句號。 我知道很多人對這件事有不同的看法，有人覺得道歉至少是個開始，也有人認為，這只不過是一種政治姿態，一種表面上的“轉型正義”。但我要說的，是背後更深層次的現實。這份道歉與賠償，其實是一種妥協。這不只是反貪會的妥協，更是行動黨、乃至整個希盟陣營，面對執法體制時的無奈妥協。你要想清楚，行動黨今天已經是執政黨的一部分，不再是當年的反對黨了。當年的行動黨，站在街頭為赵家討公道，如今成為政府的一份子，要考慮的就不只是“討公道”這麼單純的事，而是怎麼讓這個案子不再成為整個執政陣營的包袱。當年喊著要找出真相的人，今天成了要“管理真相”的人。這中間的落差，有多巨大，大家心裡有數。 而那一場鞠躬，我不想去揣測 chuǎi cè…

大家好，我是李偉康。今天是8月4日星期一，上個星期行動黨拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。但是因為事後一篇貼文，讓這場“交流會”演變成另一場讓眾人撻伐的公關災難。 開始正題前，我想先和大家分享一個政治概念—政黨自主性與政治底線。所謂的政黨自主性，就是一個政黨即使在聯盟裡面合作，也必須保有自己的主體地位，不能變成別人的小弟，更不能喪失自己的靈魂。這就像一段合作關係，你可以彼此幫忙，但不代表你要放棄自我，變成對方的附庸。政治底線，就是那條你不管怎麼合作都不能跨過去的界線。為什麼？因為你一旦跨過去，你的支持者會覺得被背叛，你的談判籌碼會歸零，你以後就算再有好政策，也很難重建信任。 在馬來西亞的政治史裡，政黨跨陣營合作不是新鮮事。我們看到現在的希望聯盟與國陣組政府，也看過政黨之間短暫結盟對抗共同敵人。但是，這些合作都必須建立在互相尊重、保有距離的基礎上。你不能因為合作，就高調去對方總部「朝聖」，更不應該擺出一副「我來投誠」的姿態。這不只是形象問題，這是在政治上自廢武功，把自己從談判桌上的平等夥伴，降級成聽話的下屬。 這就帶到今天的主題——行動黨這次高調拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。我必須講，這個舉動，不只是政治訊號上的自降身價，還非常容易讓外界覺得，你是在向巫統「投誠」。你說這只是友好交流？對不起，不是所有選民都這麼想。你大隊人馬三分之二國會議員壓場，還要進到別人大本營，坐在下面聽「大老闆」講課，這種畫面一旦傳出去，已經不是「合作」的問題了，而是讓支持者感覺你已經站錯邊。 如果技職教育真的這麼重要，真的需要你們這麼多人親自去巫統總部聽的話， 國會大廈沒有會議室嗎？副首相辦公室沒有地方嗎？相關部門的簡報會不能在中立場合開嗎？你要聽政策簡報，可以用很多方式，為什麼偏偏要用一個最容易被誤解、最容易被放大成政治投誠的方式？你覺得你是去交流，但選民看到的，是你們在別人大本營點頭哈腰。 而且別忘了，現在是希盟和國陣的合作，不是行動黨和巫統的直接合作。陣線之間可以有策略配合，但政黨之間要保持界線。你去人家總部，還高調宣傳，這種畫面會讓多少人覺得噁心？灰色地帶可以有，但灰色不能大過黑白，不然你就是自己把黑白搞混了。 然後，這次最離譜的，不只是去的行動，還有回來之後Howard Lee ,…

大家好，我是李偉康。今天是7月14日，律師公會将会在 Putrajaya 舉行”公正之行“，從司法宮步行前往首相辦公室遞交備忘錄。要知道律師是很謹慎保守的一個群體，當律師們再次走上街頭，就代表司法體系真的有大問題。 這次他們有以下四項訴求，就是盡快填補司法領導職位空缺、公佈司法任命委員會 JAC 近期會議記錄、成立皇委會調查司法干預指控、填補所有司法空缺等等。 馬來亞首席大法官的委任事件，已經變成對安华政府的一次嚴重考驗，甚至說是一場信任危機。簡單給大家梳理一下來龍去脈：7月初，有人把一份據說是司法任命委員會JAC會議的會議記錄給洩露出來，裡頭涉及的內容非常敏感，因為它牽涉到首相安华及他的團隊，是否插手司法獨立、干預法官的任命。 而在這之前，馬來西亞的首席大法官，大家很尊敬的騰古邁蒙退休了。很多人還記得，她過去在不少重大案件上都展現了司法的獨立性和專業性，贏得了公眾信任。可是偏偏就在這個關鍵時刻，安华政府拖著不填補高層司法職位的空缺，四位高級法官年底也即將退休，司法的未來領導層完全懸而未決。 偏偏安华又選擇沉默，直到外界壓力大到不行，他才出來講幾句場面話，說什麼“程序要按照國家元首和統治者會議的安排”，講得冠冕堂皇，但問題是——大家清楚馬來西亞憲法規定，國家元首任命法官，必須“根據首相的建議”。換句話說，真正握有關鍵決定權的，不就是你安华嗎？ 而且這一次最讓人震驚的，是甲洞民主行動黨，竟然用回過去國陣那一套！甲洞的社青團團長謝志威和秘書李詩瑩，居然主動去報警要求查洩密者是誰！不是要求查清楚是否真的有人干預司法喔，而是要查“誰把這東西洩漏出來”！你們到底在幹什麼？當年林吉祥還在2002年發文告，痛罵政府用官方機密法令來打壓揭弊者。2004年，劉永山也發聲要求廢除這條惡法。種種行動黨對《官方機密法令》的反對立場你們隨便…

想像一下你在波德申海灘吹著海風，聽著海浪聲，喝著啤酒唱著歌，忽然就被執法人員Saman 兩千令吉。大家好，我是李偉康。今天是7月3日星期四，我們來談一談森美蘭州政府剛剛宣布的一項新規定，也可以說是一個「禁酒令」。這條新規定說，從現在開始，在森美蘭州公園、兒童遊樂場、草場、還有海灘這些公共休閒場所，民眾是不可以喝酒的。違規的話，最高可以被罰兩千塊錢。你沒聽錯，是兩千令吉！沒想到啊，包頭佬還沒執政，我們已經看到這一天的到來。 森州大臣阿米努丁說，這是為了尊重公眾感受，因為這些地方主要是給人家放鬆、休閒、娛樂的。他還補充說，這不是全面禁酒啦，你要在私人場所、你自己家、還是店裡面喝，是可以的。但就是不能在這些公共空間喝。 聽起來很合理對不對？但你仔細想一想，問題來了——到底是喝酒本身有問題，還是有人喝醉之後做出不當行為才有問題？ 我認為這根本是本末倒置的作法。你不能因為有少數人在公共場所喝酒後亂來，就一刀切禁掉所有人在公共空間喝酒的權利。這就像有些人開車會飆車，你難道就禁止所有人開車嗎？我們應該針對的是行為，而不是酒本身。 而且，老實說，馬來西亞的法律其實早就有一堆可以處理這類問題的法令了。比如說，刑事法典第268條就明明白白寫著——公共滋擾罪。只要你的行為對公眾造成困擾，比如吵鬧、打架、亂丟垃圾，這些都可以控上庭，甚至可以判監禁六個月，或者罰款，或者兩者兼施。 你有法律可以處理，就去執法啦！現在不是缺法令，是執法不積極、不認真。有人喝醉後亂來，你不去抓、不去罰，現在倒好，反而要禁止大家連在草場邊喝罐啤酒都不行。 掌管地方政府的阿魯古瑪也出來補刀，說有收到很多投訴，包括噪音、打架、碎酒瓶，甚至有小孩受傷。我不是說這些問題不存在，但請問一句，那你地方政府這幾年來到底在幹嘛？收到這麼多投訴，你早就應該根據現有法律行動，而不是拖到現在搞出一條新禁令來懲罰所有人。 阿米努丁還說，之前收到投訴，政府沒法採取行動，只能「給勸告」而已。那我真的要問你一句：你們是不是根本不知道自己手上已經有法令可以用了？還是根本不敢用，怕得罪人？現在才說要特地「制定新法」，說穿了，就是把簡單的執法問題，推給一條新禁令，然後製造政績。 還有一點要注意，這種禁令表面上是為了公共秩序，但背後其實很可能帶有某種文化或宗教上的壓力。馬來西亞是一個多元社會，不同族群有不同的生活方式。如果今天開始用這種方式來「管秩序」，那明天是不是可以禁止你在海邊穿比基尼？後天是不是不准你在草場辦非halal食物的BBQ？這個邏輯滑下去，是沒完沒了的。…

大家好，我是李偉康，今天是7月2日星期三，這支影片，還是想和大家談談已經卸任的前首席聯邦大法官敦東姑麥文。前兩天關於他延任的影片發佈後，有人說他判了很多DNAA，所以也不是一位好法官，好不好我們留給歷史去評論，但是要搞清楚就是 DNAA 不是法官主動判的， 他是根據檢察署的要求下判的。意思是檢察官如果不採取下一步行動，法官也不能做些什麼， 至於 NFA – no further action…

大家好，我是李偉康。今天要談的，是一場看似平靜、但是卻會撼動未來8年整個國家司法體系的事件，那就是聯邦法院首席大法官東姑麥文的延長任期爭議。聯邦法院的首席大法官不是普通的職位，連國家元首宣誓時，必須有他在場才算合法，是三權分立的重要代表人物。所以這不是一場單純的人事安排問題，而是一次對制度信任、對法治社會精神的全面測試。 東姑麥文將於2025年7月1日年滿66歲，根據《聯邦憲法》的條文，這是聯邦法院法官的強制退休年齡。不過，憲法也授權國家元首在特定情況下，允許將法官任期延長六個月，這需要首相提出建議，經司法遴選委員會程序，並獲得統治者會議與元首御准。現在距離退休時間不到24小時，她連後天還要不要上班都不知道，所以這件事才引起高度的討論和議論。 這位大法官的身分非比尋常。她不僅是馬來西亞司法史上第一位女性首席大法官，更是過去幾年在眾多高度政治化案件中，堅守專業、秉持公正的代表人物。從納吉的SRC案件到扎希BB的洗錢案，她展現出的司法原則與獨立性，讓她成為人民對法治信念的象徵。 荒謬的是，就在她即將要退休的前夕，政府卻遲遲未作出任何公開宣布。沒有說明是否要延長她的任期，也沒有公布繼任的人選。這種在制度最頂層出現的不確定，很令人震驚，也讓整個司法體系陷入一種權力真空的恐慌。 馬來西亞律師公會在這個關鍵時刻發出了警告。主席 Ezri 發表了嚴正聲明，指出政府的沉默與拖延已構成制度失靈。他明確表示，首席大法官的職位不是象徵性角色，而是整個司法體系誠信、獨立與正常運作的核心支柱。他警告，在距離退休不到24小時的情況下，任然沒有任何安排與說明，這不但不負責任，更會破壞公眾對司法的信心，甚至為陰謀論與政治干預的揣測打開方便之門。 律師公會指出，他們一向來都不介入個別法官的人事安排，既不游說也不支持任何人Extend 或不Extend。但在制度出現空白、政府選擇沉默的情況下，維護司法制度延續性與透明度，是他們作為法律從業者的責任。他形容現在的情況是「前所未見」，並警告這樣的行政怠慢將會對司法獨立構成實質的威脅。 面對壓力與呼聲，首相安華在首相署的官方活動中，作出了首次公開回應。他對外界呼籲Extend東姑麥文的聲音表示強烈不滿，認為這些聲音本身就是對司法制度的政治化。他強調，法官的退休與否應該依照憲法程序辦理，延任不是自動發生，亦不應該受到輿論或政治壓力影響。他甚至以諷刺語氣表示，如果允許這種風氣，未來每位高級文官在退休前都會出來「競選續任」，這將嚴重破壞行政制度的中立與秩序。…