前陣子，時評人洪偉翔律師收到了來自交通部長陸兆福的法庭傳票；而幾乎在同一時間，我也收到了來自 Seputeh 國會議員郭素沁的法律索償信（NOD），指控我的影片涉嫌誹謗，並限期要求下架、道歉及巨額賠償。
這兩起事件的發生，究竟是個別政治人物的法律行動，還是反映出執政黨面對網絡監督時的新態度？今天這支影片，我不求掌聲，只求公理。我們從法律的專業角度，橫向對比這兩起案件背後驚人的三個相同點，並正面回應那些「開香檳慶祝」以及「剃人頭者人亦剃之」的網絡言論。
手握公權力、拿著納稅人薪金的代議士，到底應該如何面對人民的質疑？馬來西亞自媒體的合理監督底線，又還剩下多少？

網紅牙醫吳啟聰向時事評論員洪偉翔舉白旗道歉，真的是因為「口袋不夠深」打不起官司嗎？很多人把這起事件和政府打壓言論自由混為一談，甚至高喊這是「白色恐怖」。

今天這集，康哥不只帶你拆解這起誹謗案背後的真實法庭攻防，更要從「古典自由主義」的角度，教你看透什麼是「公權力霸凌」，什麼是「個人的合法維權」。

網路不是法外之地，但絕對是我們實踐公民權利的地方。