李偉康

大家好，我是李偉康。今天是8月4日星期一，上個星期行動黨拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。但是因為事後一篇貼文，讓這場“交流會”演變成另一場讓眾人撻伐的公關災難。 開始正題前，我想先和大家分享一個政治概念—政黨自主性與政治底線。所謂的政黨自主性，就是一個政黨即使在聯盟裡面合作，也必須保有自己的主體地位，不能變成別人的小弟，更不能喪失自己的靈魂。這就像一段合作關係，你可以彼此幫忙，但不代表你要放棄自我，變成對方的附庸。政治底線，就是那條你不管怎麼合作都不能跨過去的界線。為什麼？因為你一旦跨過去，你的支持者會覺得被背叛，你的談判籌碼會歸零，你以後就算再有好政策，也很難重建信任。 在馬來西亞的政治史裡，政黨跨陣營合作不是新鮮事。我們看到現在的希望聯盟與國陣組政府，也看過政黨之間短暫結盟對抗共同敵人。但是，這些合作都必須建立在互相尊重、保有距離的基礎上。你不能因為合作，就高調去對方總部「朝聖」，更不應該擺出一副「我來投誠」的姿態。這不只是形象問題，這是在政治上自廢武功，把自己從談判桌上的平等夥伴，降級成聽話的下屬。 這就帶到今天的主題——行動黨這次高調拉大隊走進巫統總部，去聽副首相阿末扎希主持的技職教育匯報。我必須講，這個舉動，不只是政治訊號上的自降身價，還非常容易讓外界覺得，你是在向巫統「投誠」。你說這只是友好交流？對不起，不是所有選民都這麼想。你大隊人馬三分之二國會議員壓場，還要進到別人大本營，坐在下面聽「大老闆」講課，這種畫面一旦傳出去，已經不是「合作」的問題了，而是讓支持者感覺你已經站錯邊。 如果技職教育真的這麼重要，真的需要你們這麼多人親自去巫統總部聽的話， 國會大廈沒有會議室嗎？副首相辦公室沒有地方嗎？相關部門的簡報會不能在中立場合開嗎？你要聽政策簡報，可以用很多方式，為什麼偏偏要用一個最容易被誤解、最容易被放大成政治投誠的方式？你覺得你是去交流，但選民看到的，是你們在別人大本營點頭哈腰。 而且別忘了，現在是希盟和國陣的合作，不是行動黨和巫統的直接合作。陣線之間可以有策略配合，但政黨之間要保持界線。你去人家總部，還高調宣傳，這種畫面會讓多少人覺得噁心？灰色地帶可以有，但灰色不能大過黑白，不然你就是自己把黑白搞混了。 然後，這次最離譜的，不只是去的行動，還有回來之後Howard Lee ,…

大家好，我是李偉康。今天是7月14日，律師公會将会在 Putrajaya 舉行”公正之行“，從司法宮步行前往首相辦公室遞交備忘錄。要知道律師是很謹慎保守的一個群體，當律師們再次走上街頭，就代表司法體系真的有大問題。 這次他們有以下四項訴求，就是盡快填補司法領導職位空缺、公佈司法任命委員會 JAC 近期會議記錄、成立皇委會調查司法干預指控、填補所有司法空缺等等。 馬來亞首席大法官的委任事件，已經變成對安华政府的一次嚴重考驗，甚至說是一場信任危機。簡單給大家梳理一下來龍去脈：7月初，有人把一份據說是司法任命委員會JAC會議的會議記錄給洩露出來，裡頭涉及的內容非常敏感，因為它牽涉到首相安华及他的團隊，是否插手司法獨立、干預法官的任命。 而在這之前，馬來西亞的首席大法官，大家很尊敬的騰古邁蒙退休了。很多人還記得，她過去在不少重大案件上都展現了司法的獨立性和專業性，贏得了公眾信任。可是偏偏就在這個關鍵時刻，安华政府拖著不填補高層司法職位的空缺，四位高級法官年底也即將退休，司法的未來領導層完全懸而未決。 偏偏安华又選擇沉默，直到外界壓力大到不行，他才出來講幾句場面話，說什麼“程序要按照國家元首和統治者會議的安排”，講得冠冕堂皇，但問題是——大家清楚馬來西亞憲法規定，國家元首任命法官，必須“根據首相的建議”。換句話說，真正握有關鍵決定權的，不就是你安华嗎？ 而且這一次最讓人震驚的，是甲洞民主行動黨，竟然用回過去國陣那一套！甲洞的社青團團長謝志威和秘書李詩瑩，居然主動去報警要求查洩密者是誰！不是要求查清楚是否真的有人干預司法喔，而是要查“誰把這東西洩漏出來”！你們到底在幹什麼？當年林吉祥還在2002年發文告，痛罵政府用官方機密法令來打壓揭弊者。2004年，劉永山也發聲要求廢除這條惡法。種種行動黨對《官方機密法令》的反對立場你們隨便…

想像一下你在波德申海灘吹著海風，聽著海浪聲，喝著啤酒唱著歌，忽然就被執法人員Saman 兩千令吉。大家好，我是李偉康。今天是7月3日星期四，我們來談一談森美蘭州政府剛剛宣布的一項新規定，也可以說是一個「禁酒令」。這條新規定說，從現在開始，在森美蘭州公園、兒童遊樂場、草場、還有海灘這些公共休閒場所，民眾是不可以喝酒的。違規的話，最高可以被罰兩千塊錢。你沒聽錯，是兩千令吉！沒想到啊，包頭佬還沒執政，我們已經看到這一天的到來。 森州大臣阿米努丁說，這是為了尊重公眾感受，因為這些地方主要是給人家放鬆、休閒、娛樂的。他還補充說，這不是全面禁酒啦，你要在私人場所、你自己家、還是店裡面喝，是可以的。但就是不能在這些公共空間喝。 聽起來很合理對不對？但你仔細想一想，問題來了——到底是喝酒本身有問題，還是有人喝醉之後做出不當行為才有問題？ 我認為這根本是本末倒置的作法。你不能因為有少數人在公共場所喝酒後亂來，就一刀切禁掉所有人在公共空間喝酒的權利。這就像有些人開車會飆車，你難道就禁止所有人開車嗎？我們應該針對的是行為，而不是酒本身。 而且，老實說，馬來西亞的法律其實早就有一堆可以處理這類問題的法令了。比如說，刑事法典第268條就明明白白寫著——公共滋擾罪。只要你的行為對公眾造成困擾，比如吵鬧、打架、亂丟垃圾，這些都可以控上庭，甚至可以判監禁六個月，或者罰款，或者兩者兼施。 你有法律可以處理，就去執法啦！現在不是缺法令，是執法不積極、不認真。有人喝醉後亂來，你不去抓、不去罰，現在倒好，反而要禁止大家連在草場邊喝罐啤酒都不行。 掌管地方政府的阿魯古瑪也出來補刀，說有收到很多投訴，包括噪音、打架、碎酒瓶，甚至有小孩受傷。我不是說這些問題不存在，但請問一句，那你地方政府這幾年來到底在幹嘛？收到這麼多投訴，你早就應該根據現有法律行動，而不是拖到現在搞出一條新禁令來懲罰所有人。 阿米努丁還說，之前收到投訴，政府沒法採取行動，只能「給勸告」而已。那我真的要問你一句：你們是不是根本不知道自己手上已經有法令可以用了？還是根本不敢用，怕得罪人？現在才說要特地「制定新法」，說穿了，就是把簡單的執法問題，推給一條新禁令，然後製造政績。 還有一點要注意，這種禁令表面上是為了公共秩序，但背後其實很可能帶有某種文化或宗教上的壓力。馬來西亞是一個多元社會，不同族群有不同的生活方式。如果今天開始用這種方式來「管秩序」，那明天是不是可以禁止你在海邊穿比基尼？後天是不是不准你在草場辦非halal食物的BBQ？這個邏輯滑下去，是沒完沒了的。…

大家好，我是李偉康，今天是7月2日星期三，這支影片，還是想和大家談談已經卸任的前首席聯邦大法官敦東姑麥文。前兩天關於他延任的影片發佈後，有人說他判了很多DNAA，所以也不是一位好法官，好不好我們留給歷史去評論，但是要搞清楚就是 DNAA 不是法官主動判的， 他是根據檢察署的要求下判的。意思是檢察官如果不採取下一步行動，法官也不能做些什麼， 至於 NFA – no further action…

大家好，我是李偉康。今天要談的，是一場看似平靜、但是卻會撼動未來8年整個國家司法體系的事件，那就是聯邦法院首席大法官東姑麥文的延長任期爭議。聯邦法院的首席大法官不是普通的職位，連國家元首宣誓時，必須有他在場才算合法，是三權分立的重要代表人物。所以這不是一場單純的人事安排問題，而是一次對制度信任、對法治社會精神的全面測試。 東姑麥文將於2025年7月1日年滿66歲，根據《聯邦憲法》的條文，這是聯邦法院法官的強制退休年齡。不過，憲法也授權國家元首在特定情況下，允許將法官任期延長六個月，這需要首相提出建議，經司法遴選委員會程序，並獲得統治者會議與元首御准。現在距離退休時間不到24小時，她連後天還要不要上班都不知道，所以這件事才引起高度的討論和議論。 這位大法官的身分非比尋常。她不僅是馬來西亞司法史上第一位女性首席大法官，更是過去幾年在眾多高度政治化案件中，堅守專業、秉持公正的代表人物。從納吉的SRC案件到扎希BB的洗錢案，她展現出的司法原則與獨立性，讓她成為人民對法治信念的象徵。 荒謬的是，就在她即將要退休的前夕，政府卻遲遲未作出任何公開宣布。沒有說明是否要延長她的任期，也沒有公布繼任的人選。這種在制度最頂層出現的不確定，很令人震驚，也讓整個司法體系陷入一種權力真空的恐慌。 馬來西亞律師公會在這個關鍵時刻發出了警告。主席 Ezri 發表了嚴正聲明，指出政府的沉默與拖延已構成制度失靈。他明確表示，首席大法官的職位不是象徵性角色，而是整個司法體系誠信、獨立與正常運作的核心支柱。他警告，在距離退休不到24小時的情況下，任然沒有任何安排與說明，這不但不負責任，更會破壞公眾對司法的信心，甚至為陰謀論與政治干預的揣測打開方便之門。 律師公會指出，他們一向來都不介入個別法官的人事安排，既不游說也不支持任何人Extend 或不Extend。但在制度出現空白、政府選擇沉默的情況下，維護司法制度延續性與透明度，是他們作為法律從業者的責任。他形容現在的情況是「前所未見」，並警告這樣的行政怠慢將會對司法獨立構成實質的威脅。 面對壓力與呼聲，首相安華在首相署的官方活動中，作出了首次公開回應。他對外界呼籲Extend東姑麥文的聲音表示強烈不滿，認為這些聲音本身就是對司法制度的政治化。他強調，法官的退休與否應該依照憲法程序辦理，延任不是自動發生，亦不應該受到輿論或政治壓力影響。他甚至以諷刺語氣表示，如果允許這種風氣，未來每位高級文官在退休前都會出來「競選續任」，這將嚴重破壞行政制度的中立與秩序。…

大家好，我是李偉康。今天是6月25日星期三，大家還記得那位年輕帥氣、說話快過子彈的前青年與體育部長塞沙迪嗎？這位被視為馬來西亞政壇未來之星的人，今天迎來了一場人生最重要的判決。原本他因為貪污和洗黑錢被判坐牢七年兼罰款一千萬令吉，現在整個定罪被上訴庭推翻了！是的，你沒聽錯，他的定罪被撤銷，當庭釋放，上訴庭的法官們還說原審法官「嚴重誤導」”serious misdirection”。到底發生什麼事？我們繼續看下去。 故事要從2020年說起。當時政治局勢翻天覆地，慕尤丁政府成立，塞沙迪作為年輕一代的代表人物，被傳出因為不願意支持新政府，被逼退黨、成立 MUDA、接著就捲入一宗貪污案。檢方指控他涉嫌指使下屬從土團黨青年部帳戶提取100萬令吉，還有另外12萬令吉據說用來資助2018年的選舉。這案件從一開始就備受關注，因為不只是金額的問題，而是牽涉到政治鬥爭的味道非常濃。 到了2023年，案件審結，高等法庭裁定他有罪，判他坐牢七年、鞭打兩下、罰款一千萬令吉。這對一個33歲的政治人物來說，幾乎是政治死刑。他當時也很有guts，宣布辭去MUDA黨主席職務，說自己不配帶領政黨，直到清白為止。但現在，上訴庭三名法官一致裁定，高等法庭判錯了。他們指出原審法官沒有處理好關鍵證據，也沒有考慮塞沙迪的說法，尤其是在提取帳戶資金這件事上，根本沒有證據顯示有「不誠實的意圖」。 那觀眾朋友一定想問——欸，那他到底是怎麼翻盤的？是法官太仁慈？還是有新證據出來？其實這次上訴成功，關鍵原因可以歸納為三點。第一，法官指出原審的整個方向出錯，尤其是檢控方沒能證明他有「私吞」的動機，也就是說，拿錢不是為了自己爽，而是為了黨務或選舉開支，沒有私人得利，這是大前提。 第二，整個資金轉移都有文件和程序紀錄，沒有偷偷來，也不是走後門，這在法官看來不像是貪污，而更像是政黨內部的財務運作問題。 我自己不專業的看法就是….在高等法院時，法官只是考慮技術層面的證據，比如錢有沒有從戶口 A 轉到…

「中國共產黨的反貪值得學習？」聽到這句話時，我差點把飯都噴出來。這不是普通的政治錯誤，而是一記政治地雷，踩下去會讓自己和黨一起受傷。尤其當這句話是來自努魯依莎，曾經讓人寄予厚望的改革派。 今天是5月27日星期二，我們要談的，是努魯依莎最近在公正黨大會上的一番驚人言論：「中國共產黨打貪的經驗值得借鑑」， 聽起來，她好像是想表達一種強而有力的改革決心，但抱歉，我聽到的，卻是令人冷汗直流的政治錯誤。這不只是一句失言，而是一次對中國政治體制、對馬來西亞法律和民主社會敏感度的全面失誤。 第一，馬來西亞的法律明文禁止任何形式的共產主義宣傳。妳作為一個資深政黨領袖，怎麼會在黨大會這樣公開的場合，把「中國共產黨」捧上神壇？ 第二，妳對中共的反貪真的理解嗎？中國共產黨的確在十年間打了數百萬個貪官，但這個數字讓人聯想到什麼？如果一間酒店宣稱很衛生乾淨，但是在過去十年卻捉了幾百萬隻老鼠，你還敢住進去嗎？問題根本不是抓了多少隻老鼠，而是老鼠為什麼永遠捉不完！ 中共的反貪，其實是一場選擇性的政治清洗。當你是習近平的自己人，就沒事；當你站錯邊，就變成“貪官”。這樣的制度，不是我們要學習的榜樣。 我們再看一點細節：你知道中國的法官平均年薪只不到18萬人民幣嗎？而這還是高級法官的收入。一線城市的醫生，即便做到「正高」的級別，年薪也不過26萬。軍官、法官、醫生這些職業，每月收入不到人民幣一萬五，要在北京、上海生活？說句難聽點，不貪是會餓死的。 中國制度為什麼造就這樣的局面？因為他們堅持「偉光正」偉大，光明，正直——共產黨員要道德高尚，不該追求高薪。結果就是制度上不讓人賺合理薪資，卻又要求廉潔奉公，這不是把人推向貪污的懸崖嗎？ 所以今天中國的反貪看似風風火火，其實只是個永無止境的輪迴。歷史上朱元璋殺了幾萬貪官，明朝還是腐敗；雍正鐵腕反貪，結果乾隆時期的和珅成了史上最貪。你今天打了幾百萬個，明天又冒出更多，因為整個制度從頭到尾就是逼人貪污。 而新加坡為什麼能反貪成功？因為他們做到了三件事：…