倪可敏喊112席单独执政，谁给你的勇气? 

今天我们来讲倪可敏的112席，单独执政论。事情是这样的。大家都知道，最近沙巴州选的成绩对团结政府来说，实在是不太好看，甚至可以说是惨败。照理说，输了选举，政党高层应该是出来道歉、检讨、承诺改进，对吧？但是，我们的房屋及地方政府部长，也是行动党的副主席倪可敏，他不走寻常路。他在最近的一场演讲中，不仅没有展现出“检讨”的姿态，反而语出惊人。他呼吁选民在接下来的全国大选，要全力支持希盟，让希盟赢下 112 个国会议席，实现“单独执政”。 为什么呢？因为他说，现在的团结政府让他觉得很辛苦，形容自己是“绑手又绑脚”。他说，因为希盟只有 80 几席，没有资格单独执政，所以很多改革推不动，还要忍受巫统阿克马那种人的气。各位，听到这里，我不知道你们的第一反应是什么？
现在希盟加上盟友，掌握了超过三分之二的国会优势，是马来西亚历史上最稳定的政府之一，然后你告诉我你“绑手绑脚”？还要选民给你 112 席让你“单独执政”？
看着现在的政治现实，看着绿潮的趋势，再看看公正党和诚信党在马来选区的处境，我真的很想问倪部长一句：这种违背政治常识的目标，…到底谁给你的勇气？梁静茹吗？今天，我们就来认真拆解一下，倪可敏这个“112席论”背后，到底是在卖什么药？这是一场精心设计的选举策略，还是一场注定翻车的政治豪赌？
首先，我们来谈谈倪可敏口中的核心痛点——“绑手绑脚”。这四个字听起来很悲情，很有画面感。它传递给支持者的讯息是：“不是我们不想改革，不是我们不想承认统考，不是我们不想废除恶法，是因为我们身边有‘猪队友’。是因为巫统在阻碍我们，是东马的政党联盟在牵制我们。”
这种论述说穿了，就是标准的“甩锅”。把自己“执政能力不足、缺乏魄力”的问题，全部推给“制度限制”和“盟友阻碍”。千错万错，都是别人的错。但我们用公民知识的角度来检验一下这个逻辑。
什么叫“政治”？政治就是“妥协的艺术”The art of compromise。在任何一个成熟的民主国家，联合政府才是常态。德国是联合政府，新西兰是联合政府。这些国家的政党，难道因为没有单独过半，政府就停摆了吗？改革就停止了吗？
没有。真正的政治家，是在有限的条件下，透过谈判、协商，去争取最大的公共利益。如果你告诉选民：“我要有 100% 的绝对权力，我才能做我要做的事。”这不叫民主，这叫“威权心态”。哇…这跟我们过去批评了几十年的国阵霸权，在本质上有什么区别？当年国阵一党独大、掌握三分之二优势的时候，我们批评他们傲慢、滥权、不听民意。结果现在希盟上台了，面对执政的困难，你们给出的解药竟然是——“请让我成为下一个国阵”？倪部长你在啪啪打脸过去的自己，你知道吗？
更何况，行动党现在拥有 40 个国会议席，是团结政府里最大的单一股东。如果你们在内阁里拥有最大的话语权，却还觉得自己被只有 26 席的巫统“绑手绑脚”，那选民有理由怀疑：这到底是“席位”的问题，还是“能力”的问题？是你们的席位不够多？还是你们的脊梁骨不够硬？
接着，我们来算一算数学。倪可敏说的目标是“希盟单独赢下 112 席”。请注意，他说的是希盟（PH），不是单指行动党。
但在现实的政治版图上，这有可能发生吗？
目前希盟大约有 81 或 82 席。 其中，行动党贡献了 40 席。这已经是天花板了。华人选票的支持率已经催到了 95%，基本上能赢的选区都赢完了。也就是说，行动党很难再有大幅度的增长。那么，要凑齐 112 席，剩下的席位 缺口要从哪里来？ 这必须依靠公正党和诚信党在混合选区和马来选区去攻城掠地。但现实是什么？现实是“绿潮”还在。在最近的几场补选，甚至是沙巴的选举风向中，我们看到的是马来选票正在流失，或者至少是固化在国盟那边。公正党连保住现有的席位都很吃力，诚信党甚至面临泡沫化的危机。
在这种情况下，喊出“希盟单独 112 席”，意味着希盟必须在下届大选中，将巫统和国盟打得落花流水，同时还不需要砂拉越和沙巴政党的帮忙。这在数学上几乎是“不可能的任务”。
既然高层都知道不可能，为什么还要这样喊？ 因为倪可敏在做预期管理。他们知道支持者对现状很不满，对经济不满，对改革停滞不满。如果现在不画一个超级大的饼，告诉大家“未来会更好”，支持者的热情就会冷却，投票率就会下降。所以，喊出 112 席，不是因为他们相信能做到，而是为了掩盖当下的无力感。这是一种情绪勒索——“如果你们不想看到伊党上台，如果你们想要真正的改革，那就给我们绝对的权力。”但这种策略有一个巨大的副作用，那就是“信用破产”。
我特地去爬梳了百格新闻底下的两千条留言，分析了网民对这番言论的真实反应。
结果非常惊人，但也完全在意料之中。如果这是一场公投，倪可敏的这个论述已经翻车了。主流的意见并不是感到“振奋”，而是一面倒的嘲讽、愤怒和失望。
我唸几条获得最高赞的留言给你们听，大家感受一下那个怒火：有一位获得 387 个赞的网民说：“火箭已经是最多席位的党了，大部分华人都已经支持你们了，结果又不是这样……也是狗，看你要做什么品种的狗而已。现在才来害怕？不是一直感觉良好的吗？” 这句话很重，但代表了很深层的失望。 还有人获得 242 个赞，直接吐槽：
“看你们当反对党时骂得多猛，不绑手不绑脚也不绑口。考虑当回反对党吗？” 这就是所谓的“换了位置换了脑袋”。 最一针见血的是这句，针对倪可敏说的“分工论”内容是这样的“你们 84 席还绑手绑脚？看看人家巫统才多少席却能放飞自我！还好意思说人家讲一句你们讲三句？这是耍嘴炮！让你赢了 112 又如何？你又当不了首相，还不是一样唯唯诺诺！”各位，这些留言反映了一个严重的“信任赤字”选民的眼睛是雪亮的。大家看得很清楚，现在的问题不在于“席位不够”，而在于“政治意志不足”。
大家看到的是，巫统青年团团长阿克马，一个连内阁部长都不是的人，可以指著行动党部长的鼻子骂，而行动党高层的回应却是“大局为重”、“我们在分工”。
倪可敏说：“阿克马讲一句，吴家良讲三句，这叫分工。” 但网民听起来，这叫“忽悠”。在政治学上，我们常说“权力的悖论”。当你越是强调你需要更多权力才能做事时，往往暴露了你对现有权力的无能为力。网民的愤怒在于：我们已经给了你们 95% 的选票，把你们送进了布城，让你们做了政府。结果你们告诉我，因为没有 100% 的权力，所以你们还是受害者？
这不仅是在甩锅，这是在侮辱选民的智商。
除了得罪选民，倪可敏这番话在政治战略上，其实是一步极其危险的棋。请大家换位思考一下。如果你是巫统主席扎希，或者是砂拉越总理阿邦佐哈里，当你听到盟友行动党的副主席说：“我们的目标是 112 席单独执政，因为跟你们合作让我们绑手绑脚。”你会怎么想？
这听起来就像是一场“分手预告”。 这是在告诉盟友：“我现在跟你们在一起，只是因为我还不够强。等我翅膀硬了，拿到了 112 席，第一件事就是把你们踢开，因为你们是累赘。”这会产生什么后果？ 这会加速联合政府内部的离心力。
东马的政党联盟最讨厌的就是西马政党的傲慢。倪可敏这种“想撇开盟友单干”的论调，只会把婆罗洲板块推得更远。他们会想：“既然你迟早要踢开我，那我不如现在就开始找备胎，或者在政策上故意给你踩香蕉皮，让你永远拿不到 112 席。”
至于巫统，这更给了阿克马那些激进派完美的弹药。他们可以拿着这段影片去马来甘榜宣传：“看吧！我早就说行动党不可信！他们想独吞权力，边缘化马来政党。”
所以，倪可敏以为他在巩固基本盘，但实际上，他是在为敌对阵营递刀子。他不仅没有解决“绑手绑脚”的问题，反而可能让这条绳子勒得更紧。这就是为什么我说，这是一场不负责任的政治豪赌。
最后，我想回到一个根本的价值观问题, 一个健康的民主国家，真的需要一个“单独执政、不受制衡”的超级政府吗？倪可敏描绘的那个“112席单独执政”的美好愿景，其实是一个陷阱。 历史告诉我们，绝对的权力，往往导致绝对的腐败。
我们花了六十年的时间，好不容易才打破了一党独大的局面，进入了现在这个“多党制衡”、“联合执政”的时代。虽然联合政府看起来很吵、效率看起来很慢，因为什么都要吵、什么都要谈。
但这正是民主的可贵之处。 因为要“妥协”，所以极端的政策不会通过。 因为要“协商”，所以政府不能随意牺牲少数群体的利益。 因为“绑手绑脚”，所以统治者才不敢为所欲为。
我们不应该渴望一个“强人政府”或“全能政府”。 我们应该要求的，是一个“有原则、有底线、并且懂得在制度约束下解决问题”的政府。如果希盟在拥有 80 多席、掌握中央资源的情况下，连基本的多元价值都守不住，连盟友的极端言论都不敢回击。那么，就算给了你 112 席，给了你 150 席，你就能保证你不腐败吗？你就能保证你不会变成另一个巫统吗？
勇气不是梁静茹给的，勇气是来自于对原则的坚持。我不希望在 2027 年的大选，我们还是在“含泪投票”和“恐惧动员”之间做选择。我希望我们的政治人物，能停止这种“甩锅给队友、画大饼给选民”的巨婴行为，开始像个成熟的执政者一样，面对现实，解决问题。别再怪选民为什么在网上一面倒的酸你们了。 先问问自己，手上的这 80 几席，你们真的对得起吗？