纳吉回不了家,解析法官的判词说法！

大家好，我是李伟康，今天是12月23日，就在昨天，吉隆坡高庭正式驳回了纳吉申请居家服刑的司法审核。意味着他必须继续留在监狱里服完剩下的刑期。那么今天就和大家一起来看看法官的判决说了什么。

这次法官用一份长达 50 分钟的判词，回答了一个困扰我们很久的宪法难题，那就是 “Agong 晤系大晒嘎”。纳吉的律师说：“元首签了名，就是圣旨，政府必须执行。” 但法官却说：“对不起，没有经过会议记录的圣旨，在法律上是不存在的。”这句话非常重要，它直接颠覆了很多人对“王权”的想像。今天，我们纯粹从法律和逻辑的角度，来拆解这份判决书。看看法官是如何用最严谨的宪法逻辑，做了这次的判决。

首先，我们来看纳吉团队的核心论点：他们声称第16任元首苏丹阿都拉在卸任前，签署了一份“附录谕令”，准许他居家服刑。他们认为，元首拥有绝对的特赦权，既然签了，政府把它藏起来不执行就是违法。但是，法官抓住了问题的死穴。她指出，根据联邦宪法第 42 条款，特赦权（Power of Pardon）虽然是元首的特权，但这不是一个可以随心所欲行使的权力。这项权力的行使，必须“严格遵循宪法规定的程序”。

什么样的程序呢？就是必须经过特赦局（Pardons Board）的“审议”（Deliberation）。法官在庭上做了一件很关键的事——她去翻查了 2024 年 1 月 29 日当天特赦局的会议记录。 结果发现，记录里清清楚楚写着，当天只讨论了两件事：第一是全面特赦，第二是减刑。记录里从头到尾，完全没有出现“居家服刑”这四个字。法官的逻辑非常明确：既然特赦局的会议桌上从来没有讨论过居家服刑，那么就算元首私下真的签了一张纸，这张纸在宪法程序上也是“无效”的。这就是法官给出的第一个宪法原则：特赦局不是橡皮图章，它的审议过程是特赦令合法化的必要条件。 没有审议，就没有合法的命令。这直接打脸了纳吉律师所说的“元首说了算”。

在判词中，法官说了一句我认为是全场最精彩的金句。大家仔细听这句：

– Clemency cannot be exercised by whispers, assumptions or retrospective explanations, but must anchor mercy to process.

“特赦权不能通过耳语、假设或追溯性的解释来行使，必须将仁慈锚定于程序之中。”

什么叫做“耳语”？就是指那种在房间里悄悄说的话，或者是私下达成的协议。法官的意思是，国家大事，特别是涉及释放囚犯这种严肃的事情，不能靠“通风报信”，不能靠“听说元首签了”，必须要有白纸黑字的官方会议记录。

纳吉的律师试图用副首相阿末扎希的宣誓书来证明那份附录存在，法官对此给予了冷酷的回击。她说，这不仅是传闻证据（Hearsay），更重要的是，这些证据都无法证明该附录经过了特赦局的讨论。

法官进一步指出，宪法第 42 条款的存在，正是为了防止这种“随意性”。如果法庭今天承认了一份未经记录的“附录”，那以后是不是任何人只要拿出一张这类纸条，就可以要求出狱？这将会导致国家法律体系的崩溃。所以，法官判决的核心思想是：程序正义（Procedural Justice）高于皇室特权（Royal Prerogative）。 在马来西亚这个君主立宪制国家，即便是来自皇宫的仁慈，也必须穿上“程序”的外衣，才能走进现实世界。

 最后，我们来谈谈法官拒绝“暂缓执行令”时提到的一个词——“特例主义”（Exceptionalism）。

纳吉的律师们认为，这是一个特殊的案件，涉及前国家领导人，应该给予特殊的考量。 但法官拒绝了。她认为，宪法程序对所有人都应该是一样的。不能因为申请人的身份特殊，就允许程序上有瑕疵。

如果法庭为了某个人，承认了一份未经审议的文件，那就是在法律体系上开了一个“后门”。一旦这个后门开了，以后就很难关上。

这也是为什么我说，不管这个案件最后的结果如何，这位高庭的法官在这个阶段的判决，设立了一个很高的“法治标竿”。她告诉我们，在法庭眼里，权力再大，也要排队过“程序”这个关卡。当然，法律是流动的。也许到了上诉庭，法官会觉得宪法的精神大于文字的细节；也许到了联邦法院，又会有新的宪法诠释。这正是观察司法案件最迷人的地方——它不是死板的教条，而是不同法律哲学的碰撞。但至少在昨天，在吉隆坡高庭，我们看到了一位法官坚持用最严谨的程序逻辑，来回应最复杂的政治难题。这本身，就是一堂精彩的法律课。

 总结来说，纳吉居家服刑案在高庭的败诉，核心原因不在于政治打压，而在于法律程序上的缺失。

那份被寄予厚望的附录谕令，因为过不了宪法第42条款的“审议”门槛，最终被判定无效。接下来，这场官司肯定会继续往上打。未来的法官会如何解读“元首特权”与“行政程序”的关系，依然充满变量。

 最后提醒大家昨天的判决其实只是前菜，真正要关注的是12月26日对的1MDB贪污案的裁决。纳吉在这个案件中面对 4项滥权罪 和 21项洗黑钱罪。如果罪名成立，每一项滥权罪最高可判 20 年监禁。所以，12月22日的居家服刑被拒，只是让他“不能回家过年”；但12月26日的判决，可能会决定他“这辈子还能不能回家”。这两场判决接连发生在同一周，对纳吉的律师团、对巫统、甚至对安华政府来说，都是极大的考验。

各位朋友，你觉得12月26日的判决会是什么结果？纳吉会再一次被定罪，还是会绝处逢生？欢迎在留言区写下你的预测。今天的分享就到这里，如果你觉得今天的影片有帮助，请订阅，按赞和分享让更多人知道这个议题。我是李伟康，预祝你圣诞快乐，我们下个影片再见。