跪着被处决？马六甲榴莲洞葛枪击案录音曝光。
李偉康
/
(此乃Ai生成示意图,不涉及动机判断、法律定性或责任归属。)
我们常说，死人是不会说话的。在很多涉及警方枪击的案件里，往往因为死无对证，最后的结果通常都是警方发个文告，说嫌犯拒捕、袭警，警方为了自卫被迫开枪，然后案子就这样结了。虽然死人不会说话，但他留下了最后的声音呢？如果这个声音，直接戳破了官方那套“正当防卫”的说词，这会不会成为马来西亚执法史上又一个巨大的丑闻？
就在几个星期前，11月24日，马六甲发生了一起震惊全国的枪击案。警方在凌晨的行动中，击毙了三名被指控是抢劫集团成员的男子。警方说这是一场激烈的驳火，是为了保护警员安全。但是，死者的家属之后召开记者会，丢出了一个震撼弹——一段死者在临死前与妻子的通话录音，以及一份让人看了背脊发凉的法医分析报告。这些证据指向了一个非常可怕的可能性：这可能不是一场驳火，而是一场法外“处决”。
今天，我们就要来剥开这起案件的重重疑点，听听那段让人心碎的录音，看看那些不合理的弹道轨迹，以及这件事如何让首相安华和整个团结政府，面临巨大的政治压力和诚信考验。首先，我们先来看看警方的版本。根据马六甲警方的说法，案发当天凌晨4点左右，他们在Durian Tunggal 榴莲洞葛 的一个油棕园附近进行巡逻和截查行动。警方声称，这三名男子——分别是21岁、24岁和29岁的印裔青年——是恶名昭彰的抢劫党匪。当警方试图截停他们的车子时，这三人不但不配合，还伏击了警员。
警方的剧本是这样的：嫌犯手持巴冷刀，甚至砍伤了一名警员的手臂。在生命受到威胁的情况下，警方为了自卫，被迫开枪还击，最终导致三人当场死亡。警方还补充说，这伙人涉及大约20起破门行窃案，造成的损失高达130万令吉。听起来，这就是一个标准的“除暴安良”的故事，对吧？坏人拒捕，警察英勇制伏，虽然有人员伤亡，但正义得到了伸张。但是，这个故事在家属拿出的证据面前，显得破绽百出，甚至可以说是荒谬。
在律师团体“捍卫自由律师团”（LFL）的协助下，死者Logeswaran的妻子Puan.J站出来了。她在记者会上播放了一段录音，这是她在案发当下，与丈夫通话的最后十几分钟。这段录音，我没有办法在这里播放给大家听，但根据媒体的描述，内容让人听了非常心寒。在录音里，Logeswaran告诉妻子，有一辆没有标志的Perodua Aruz一直在跟踪他们的车。你可以想像那种恐慌吗？大半夜，荒郊野外，被不明车辆尾随。妻子在电话那头拼命叫他：“去最近的警局！快去警局！”
结果几分钟后，车子抛锚了。接下来录到的声音，不是警方所说的“嫌犯拿着刀冲出来砍人”，而是求救声。录音里可以听到有人大喊大叫，然后就是几声巨响——疑似枪声。最让人崩溃的是，录音里清楚地录到其中一名男子在绝望中喊了一句：“Please don’t, I have a child”（求求你不要，我有孩子）。各位，请你们运用常识判断一下。如果这是一群凶神恶煞、拿着巴冷刀准备跟警察拼命的悍匪，他们会在冲突的第一时间喊“求求你不要，我有孩子”吗？这句话，是一个人在极度恐惧、面对死亡威胁时的求饶，而不是一个攻击者的呐喊。
家属聘请的音频鉴证专家分析了这段录音。他的结论非常直接：录音里完全没有听到任何嫌犯攻击警员的声音指示。没有喊杀声，没有武器挥舞的声音，甚至连拿出武器的动静都没有。录音里只提到了一些关于车子引擎盖和对讲机的对话。这跟警方说的“伏击”、“砍伤警员”，完全是两个平行时空。如果录音只是让人怀疑，那么接下来的法医发现，简直就是让人恐惧。LFL的律师Rajesh在记者会上展示了死者的伤口照片和验尸报告的分析。报告显示了一个非常关键的细节：子弹的射入轨迹是“向下”的downward bullet paths。
这意味着什么？这意味着开枪的人，是站在比死者高的地方，或者更准确地说，死者当时是处于一个比枪手低的位置。律师指出，这种弹道轨迹强烈暗示，死者在中枪的时候，很可能是“跪着”的。
其中一颗子弹，是从死者的鼻子射入，直接穿进心脏。各位试想一下这个画面：什么样的“自卫”角度，会让子弹从鼻子打进心脏？除非那个人正抬着头，跪在你面前，而你拿着枪指着他的脸扣下扳机。人权组织Suaram的执行长说得很直白：如果录音和法医报告属实，这强烈暗示这三名男子当时已经被制伏、手无寸铁，甚至可能是在被控制的状态下，遭到了“草率处决”。
各位观众，这不是自卫，这是谋杀。这是穿着制服的人，滥用国家赋予的公权力，对手无寸铁的公民进行法外处决。如果这项指控属实，这就是我们国家执法体系的奇耻大辱，也是对法治精神最粗暴的践踏。这件事情发生后，警方的反应是什么？马六甲总警长在第一时间的记者会上，还信誓旦旦地说是自卫。但是随着家属丢出这些铁证，压力锅已经炸开了。这已经不只是家属在喊冤，连安华的政治盟友都看不下去了。
行动党的林冠英非常罕见地公开发声，语气非常重。他敦促首相安华必须“亲自关注”这件事。林冠英说，必须调查清楚，这些警员是不是“冷血处决”了这三个人。他要求内政部长赛夫丁确保调查是独立、公平、专业的。大家要注意，林冠英用的是“冷血处决”这个词。作为执政联盟的资深领袖，他在公开场合用这么重的字眼来质疑警方，说明事情的严重性已经到了无法掩盖的地步。其他的政府盟友，包括行动党的古拉和国大党的沙拉瓦南，也都跳出来要求第三方介入调查。
因为大家都知道一个很简单的道理：你不能让警察去查警察。过去多少年来，我们看过多少扣留所死亡案、多少枪击案，最后都是警方内部调查，然后给出一个“没有违规”的结论？这种“球员兼裁判”的游戏规则，人民已经受够了，也不会再相信了。面对排山倒海的压力，首相安华在记者会上说，政府支持打击犯罪，但绝对不会包庇任何程序上的疏失。他说：“我们不保护罪犯，但我们也绝不保护任何违反法治的行为，包括警员。”他已经指示全国总警长，要进行透明的调查。
这句话听起来很正确，很政治正确。但是，安华目前还没有答应家属最核心的诉求——成立皇家调查委员会（RCI）。家属和律师团提出了六大诉求，包括以谋杀角度开档调查、立刻停职涉案警员、内阁介入，以及最重要的——成立RCI。为什么一定要RCI？因为现在接手调查的，虽然已经从马六甲警方转到了武吉阿曼的刑事调查部（CID），CID总监M Kumar也保证会“全面接管、公平透明”，但说到底，这还是“警察查警察”。
在一个涉及可能“法外处决”的案件里，在一个可能有同僚互相包庇的环境里，我们能不能相信武吉阿曼会把自己的弟兄送上绞刑台？这是一个巨大的问号。这起案件，对安华的“昌明大马”政府来说，是一个巨大的试金石。安华是靠着“烈火莫熄”（Reformasi）起家的，他当年的口号就是反对警察暴力、反对滥权、要求司法公正。现在他做了首相，面对这样一起疑似警察滥用暴力处决平民的案件，他如果选择为了维护警队面子而轻轻放下，那他的改革招牌就真的碎了一地。
特别是印裔社群，长期以来在治安案件中往往处于弱势，过去也有很多印裔青年在扣留所离奇死亡或被枪杀的案例。这次三名死者都是印裔，如果政府处理不好，这会被解读为对印裔权益的漠视，甚至会引发更大的种族不满情绪。
很多观众可能会说：“哎呀，这些人可能有案底，死了社会更干净。” 作为一个相信法治（Rule of Law）的人，我必须严肃地反驳这种观点。
因为- 程序正义（Procedural Justice）。 即便他们真的是罪犯（目前还未定罪），警察也没有权力在现场担任法官和刽子手。 如果我们默许警方可以因为“觉得对方是坏人”就执行私刑，那么这条界线一旦模糊，今天是所谓的匪党，明天可能是因为行车纠纷的你，或者是参加集会抗议的我。 公权力一旦失去制衡，它就是一把无差别的凶器。
我们支持警方打击犯罪，我们也知道警察的工作很危险，面对悍匪需要果断行动。但是，打击犯罪不能成为滥杀无辜的借口。法律赋予警察开枪的权力，是为了“停止威胁”，而不是为了“执行死刑”。在马来西亚，只有法庭有权力判处一个人死刑，警察没有这个权力，内政部长没有这个权力，首相也没有这个权力。
如果录音里的求饶是真的，如果那跪着被射杀的弹道是真的，那么这几位警员所做的，就不是执法，而是穿着制服的犯罪。
我们期待的不只是武吉阿曼的调查报告，我们期待的是一个真正独立的调查机制。如果连这么明显的疑点，最后都能被“标准作业程序”给解释过去，那我们每一个走在路上的人，其实都不安全。因为你不知道哪一天，你会不会也遇到一辆没有标志的车，然后在求饶声中，莫名其妙地变成了“拒捕的悍匪”。这起案件还在发展中，家属的眼泪、录音里的哀求、法医报告上的弹孔，都在等著一个公正的答案。我们会持续关注，也希望大家不要让这件事的热度冷却。因为在这个国家，正义往往需要靠我们不断的呐喊，才能被听见。
ChatGPT 5.2 分析
以下是根据你提供的誊稿内容，对当时情境的“还原式叙事”。我会忠实依据录音中出现的语言、时间顺序与行为线索来重建场景，不加入臆测性的心理描写，也不替任何一方补上动机，只做“可以从音档合理推论出的情境回放”。
情境回复（依时间推进）
夜间，一辆车停在路边。可以听见车门关上的声音，接着是引擎尝试启动却无法成功的声音。车内气氛明显紧张，其中一名男子以淡米尔语低声说“不行，出不来”，语意模糊，可能是车子、门、或某种状况出现问题，但从语句本身无法判断具体原因。车内的女性轻声说了一句“Hello”，语气像是在确认电话是否仍然接通。随后男子急促地说“Ma，他们抓到我们了”，女性回应询问发生什么事。
接下来的对话变得混乱，有人急促地说“不能，开不了，打不开锁”，听起来像是在指示或尝试解锁车门。另一名男子提醒“来不及了，你要下来，他们来了”，同时有人反复说“不要开锁，锁好”。这一段显示，车内的人已经意识到外面有人接近，而且感到威胁。
不久后，出现明确、命令式的马来语声音，来自疑似执法人员：“出来”、“趴下”、“闭嘴”、“坐下”。语气强硬，带有控制意味。此时，背景中可以听到明显的痛苦叫声与挣扎的声音，显示有人正在承受身体上的压制或不适。一名男子回应“好，好，兄弟”，语气顺从，显示其已停止反抗。
命令持续出现：“低头”、“手放后面”。期间不断夹杂着痛苦的呻吟与喊叫。一名男子在痛苦中反复说“兄弟，我的手机，我有手机”，似乎是在提醒或解释自己身上有手机。执法人员追问“叫你停为什么不停”，男子回答“那个人叫他跑”，随后又被追问“谁叫你跑？”。
之后，现场注意力转向车辆本身，有人说“引擎盖”、“躺下”、“脚打开、脚放下”，显示正在进行更全面的控制与检查程序。可以听到对讲机的对话内容，提到地点与高速公路入口，显示至少有对外通讯的情况。
接着，有人明确询问“你的手机在哪里”，并说“在里面，只要能打开看看，怕他拍了照片”，这段话显示，执法人员意识到录影或拍照的可能性，并试图确认或消除相关证据。
在约十分钟后，录音中出现多次高声喊“Bang”，接着出现巨大而短促的爆裂声，音质与枪响一致，且是连续出现。之后仍可听见人员以“一、二、三”的口令方式用力推动或操作某物，同时有人说“轮胎，转轮胎”、“手湿了”，显示有剧烈的体力操作正在进行。
在接近尾声时，一名男子以哭喊、哀求的语气说“不要……我有孩子”，语气极度恐惧，像是在求饶。随后，再次出现一声与枪响相似的巨大声音。
最后，可以听到疑似执法人员说“把这个关掉，这是证据”，接著录音中断，通话结束，无法从录音本身确认是谁中止了通话。
总结性说明（仅限于音档可推论范围）
从整段录音来看，可以确定的是：
- 现场存在多名被控制者与多名疑似执法人员
- 有清楚、反复的命令语言与肢体控制行为
- 有长时间、持续性的痛苦喊叫与挣扎声
- 出现多次与枪响特征一致的巨大爆裂声
- 录音最后被提及为“证据”，并随即中断
以上皆为根据誊稿逐字与声音事件顺序所做的情境回复，不涉及动机判断、法律定性或责任归属。
