1人审800案,法官崩溃中！

在柔佛新山，一名法官手上竟然有 800 宗案件！正常标准只是 250 宗。这意味着，如果你现在去打官司，可能要排队排到天荒地老。“迟来的正义”还算是正义吗？

如果你的老板今天把 800 份文件丢在你桌上，要你一个人处理完，而且每一份文件都关乎别人的坐牢、罚款，甚至是身家性命，你会不会崩溃？

这不是夸张，这是发生在我们马来西亚司法界的真实情况。最近，联邦法院的首席大法官发出了一个非常严厉的警告。他说，我们的法庭系统目前正在“救火”他给出了一个吓死人的数据：在柔佛新山，一名法官手上竟然要处理大约 800 宗案件！各位，正常的标准是多少？是 200 到 250 宗。这意味着，我们法官的工作量是正常值的 三到四倍。

试问，在这种过劳的状态下，我们要如何确保每一个判决都是高品质、都是公平正义的？

 听到这里，很多人的第一反应肯定是：“那就请多一点法官囉！政府不是最喜欢请公务员吗？”但这一次，我必须给这位大法官点个赞。因为他没有选择那种典型的“大政府”思维。他在记者会上说得很清楚：“委任更多的法官，只是在救火（merely firefighting）。”这句话是什么意思？意思是如果你不解决根本的结构性问题，你请再多的人进来，也只是杯水车薪，甚至会制造更多的官僚冗员。作为一个纳税人，我非常认同这个观点。我们看过太多政府部门，以为人多就好办事，结果是人多了，效率反而更低了。大法官指出，真正的解药不是“人海战术”，而是“结构改革”。

 那么，他提出的改革是什么？这里有两个重点，直接影响到我们每一个人。

第一，是推广“调解机制”（Mediation）。 很多商业纠纷或民事诉讼，其实不需要动用到法官写几十页的判词。通过专业的调解，双方各退一步，事情就解决了。这不仅帮纳税人省下了开庭的资源，更重要的是，它让当事人不用为了打官司倾家荡产。

第二，是“重启上诉庭巡回审讯”。 以前，绝大多数的上诉案件都要去到布城（Putrajaya）。 你想想看，如果你是住在槟城或吉打的居民，为了打个官司，你要请律师飞去布城，那个交通费和住宿费是谁出的？是你。 如果是涉及囚犯的案件，监狱局还要派人长途跋涉把犯人押送到布城，这笔油钱和人力成本是谁出的？是我们纳税人。

现在，大法官说：“山不就我，我来就山。” 法庭直接“下乡”去各州审案。这或许才是实实在在的效率提升。

 这时候你可能会问：“康哥，其他也是实行普通法（Common Law）的国家，像是英国、澳洲、新加坡，他们也缺人吗？他们怎么解决？”。我查了一下资料，发现真正的先进国家，都在想办法“更聪明”地办案，而不是单纯“增加人手”。

首先看看英国。 他们有一个非常聪明的“兼职法官”制度（Recorder System）。他们允许资深的执业律师，在不辞职的情况下，一年花几十天来客串当法官。 这样做有什么好处？第一，政府不需要养一堆全职公务员，省下了大笔薪水和退休金；第二，这充分利用了私营领域的专业人才。同时这也是测试该名律师是否适合未来担任全职法官的好机会。这就是典型的“小政府、高效率”思维。

再来看看邻国新加坡。 他们推行极度严格的“案件管理”（Case Management）和全面电子化。在那里，不是律师说了算，是法官说了算。你想用拖延战术？门都没有。正义不能被繁文缛节给拖累。

还有澳洲。 他们设立了专门的仲裁庭（Tribunals）来分流案件。像什么租房纠纷、邻里吵架这种小案子，直接去仲裁庭，程序简单又快，不需要动用到高级法院的法官。让大法官专心去处理杀人放火或级别更高的大案子。

对比回来，我们的大法官现在提出的“调解”和“巡回法庭”，其实就是在往这个方向走——用制度换效率。这绝对比单纯喊“缺人、要预算”要高明得多。

 各位，我们常说“迟来的正义非正义”Justice Delayed is Justice Denied。 当一个法官手上有 800 个案子的时候，正义不仅会迟到，甚至可能会因为过劳而缺席。

司法效率不仅仅是法律问题，它也是经济问题。 外资要不要来马来西亚投资，其中一个最重要的考量指标就是：合约能不能被有效执行？ 如果一个商业纠纷要打十年官司，谁还敢来做生意？

所以，我支持司法部的这次改革方向。同时，我也希望政府能参考英国和澳洲的模式，更大胆地引入民间人才和分流机制。

今天的分享就到这里。如果是你，遇到纠纷，你会选择快速的“调解”，还是坚持要上法庭打到底？欢迎在留言区告诉我你的看法。如果你喜欢这支影片，请帮我订阅，按赞和分享出去，让更多人关注我们的司法改革。我是李伟康，感谢你的收看，我们下个影片见。