倪可敏的消毒失败，真相大白！

今天我们继续来说首相前高级政治秘书Datuk Seri Samsul Iskandal 辞职的事情，但是主角却换成了另外一个人。如果说政治是一门语言艺术，那么我们的房屋及地方政府部长倪可敏，这两天无疑是给我们示范了一场“灾难级”的公关表演。事情是这样的，昨晚在沙巴行动党的拉票晚宴上，倪可敏斩钉截铁地告诉大家：“三苏没收钱，他只是误发了一封支持信。”他还说，这体现了昌明大马政府“零容忍、零包庇”的高标准。

结果呢？话音刚落，今天反贪会（MACC）直接宣布开档调查，而且查的是商人 Albert Tei 爆料的“贿赂指控”。紧接着，当舆论开始质疑倪可敏为什么要“未审先判”时，他今天下午又发文了，这次他把矛头指向了媒体，说《当今大马》“错误诠释”他的言论。

从“担保没收钱”被打脸，到转头“怪媒体听错”，这一连串的操作，不仅没有帮政府止血，反而让我们看到了一种极度傲慢的权力姿态。今天这集影片，我们从逻辑和法治的角度，来拆解倪可敏这番言论背后，这两个根本站不住脚的谎言。

首先，我们来谈谈第一个核心矛盾：三苏到底是为了什么辞职？倪可敏给我们的剧本是这样的：三苏是因为去年发了一封支持信，干预了医院的招标程序，虽然“没收钱”，但为了体现问责精神，所以辞职。倪部长甚至把这形容为“严厉行动”。各位，这个逻辑乍听之下很感人，好像政府真的很有洁癖。但只要你稍微动脑想一想，就会发现这里面全是破绽。

第一，时间点完全对不上。 这封所谓的“支持信”，是去年的事情。安华在国会也说了，他几个月前就已经因为这件事训斥过三苏。请注意，是“几个月前”。如果昌明政府真的像倪可敏说的那样“零容忍”，为什么当时不让三苏辞职？为什么要等到现在？

第二，真正的导火线是什么？ 三苏宣布辞职的时间点，精准得让人起疑。就在他辞职的前三个小时，《当今大马》就独家爆出了商人 Albert Tei 的指控。这位商人说什么？他说他给了三苏超过 62 万令吉的利益，包括雪茄、西装、家电，甚至还帮忙买单。

Albert Tei 讲的是真金白银的“利益输送”，是“贿赂”。结果就在这个爆料出来的当下，三苏突然就“良心发现”，决定为了一封去年的信辞职了？这未免也太巧合了吧？

第三，反贪会的动作说明了一切。 倪可敏在台上信誓旦旦地说：“他其实并没有贪污”、“他自己本身并没有收钱”。请问倪部长，你是反贪会主席吗？还是你是负责审案的法官？就在倪部长用他的政治信誉为三苏做“无罪推定”的同时，反贪会主席阿占巴基发文告了。反贪会说将会传召 Albert Tei 和三苏录口供。查什么？查“行贿指控”。

这就是最讽刺的地方。反贪会正在查有没有“钱”的问题，而我们的部长却在调查还没开始之前，就急着对外宣布“没收钱”。

这在逻辑上只有两种可能： 第一，倪可敏有“天眼通”，不用查就知道真相。 第二，这是一场精心设计的“转移焦点”。作为一个理性的公民，我更倾向于第二种解释。倪部长试图把这起潜在的“贪腐丑闻”，降级为单纯的“行政疏失”。

为什么要这么做？因为“行政疏失”听起来是好心做坏事，是程序问题，最多就是下台鞠躬，还能落得一个“负责”的美名。但如果是“贪污受贿”，那就是刑事罪行，是要坐牢的，更会直接摧毁“昌明大马”的反贪招牌。所以，倪可敏口中的“支持信”，其实就是一块遮羞布。他试图用这块布，把后面那个价值 62 万令吉的丑闻盖住。但很遗憾，反贪会的开档调查，直接把这块遮羞布给掀了。

退一万步说，就算倪可敏说的是真的，就算三苏真的“一毛钱都没拿”，只是发了一封支持信。难道这就值得倪部长用那种“邀功”的语气来讲吗？想想如果这种事情发生在行动党还是在野党的时代，他们怎么会那么的轻描淡写？因为发支持信这种行为本身，就是对自由市场和法治精神的践踏。

 这封信虽然可能没有附带支票，但它的价值可能高达几百万、几千万的工程利润。这是用公权力去破坏公平竞争，去破坏公开招标的机制。在一个法治国家，这种“滥用职权”的行为，其危害性一点都不亚于直接收钱。因为它破坏的是制度的公信力，它告诉所有的商家：“你产品好不好不重要，重要的是你有没有拿到首相秘书的那封信。”

所以，倪可敏试图用“没收钱”来为这件事“消毒”，本身就是观念上的错误。他不应该强调“没收钱”，他应该感到羞耻——为什么在希盟执政的今天，这种国阵时代我们最痛恨的“支持信文化”，依然在首相署的最高层级运作？把“严重的制度性滥权”轻描淡写成“程序小瑕疵”，这不是在维护正义，这是在模糊是非。

 接下来，我们要谈谈倪可敏让我最反感的一点：把责任推卸给媒体。当他的“未审先判”言论引起反弹，甚至被反贪会的行动打脸后，倪可敏是怎么反应的？他道歉了吗？他收回言论了吗？没有。

他在 Twitter (X) 上发了一张截图，圈出《当今大马》的报道，写上大大的“Kekhilafan”（错误），还说希望媒体不要“错误诠释”（salah tafsir）。他强调，虽然是“违反良好治理程序”，但已经有“辞职的严厉行动”。我们必须还原真相。昨晚倪可敏在沙巴演讲的是什么语言？是中文。虽然我没有在现场，但是在座的媒体记者一定听得懂。他说得清清楚楚： “他其实并没有贪污。” “他自己本身并没有收钱。”

这两句话，主词是“他”，动词是“没有”，受词是“贪污/收钱”。这是一个“事实陈述”（Statement of Fact）。这不是什么深奥的哲学观点，也不是什么模棱两可的比喻。这就是一句大白话。媒体照实翻译报导：“倪可敏称三苏没收钱”，请问哪里“错误诠释”了？难道倪部长的意思是，当他说“没有”的时候，其实意思是“可能有”？还是当他说“没收钱”的时候，是在暗示“收了雪茄不算钱”？

这是一种典型的“政治巨婴”心态，当权力者发现自己失言、发现风向不对的时候，他绝对不会承认错误。相反的，他会质疑你的理解能力，他会说“是你听错了”、“是媒体乱写”。他试图通过否定客观事实，来维护自己那岌岌可危的完美形象。

这种手段非常低级，但也非常危险。因为他在利用他的话语权，去霸凌负责监督政府的第四权。如果今天我们接受了倪可敏的说法，承认是媒体“错误诠释”，那就等于承认了：只有部长拥有对真相的“最终解释权”。 他说黑就是黑，他说白就是白，哪怕录音证据摆在眼前，只要他不承认，就是你们听错。这不是民主，这是傲慢。

 现在正是沙巴选举的关键时刻。Albert Tei 的爆料不仅仅涉及三苏，还牵扯到沙巴州议员集体涉贪的指控，甚至有人指控这是一场针对沙巴政府（GRS）的政治阴谋。

这把火如果烧起来，不仅会烧到沙巴的选情，更会烧到联邦政府的诚信。

安华和希盟现在最怕的，就是这件事被定性为“贪污丑闻”。因为一旦这两个字贴上去，希盟过去二十年建立的“反贪金漆招牌”就会出现裂痕。所以，他们必须“止血”。 三苏必须走，但理由不能是“涉嫌贪污”，必须是“行政疏失”。 倪可敏必须出来定调，强调“没收钱”，强调“高标准”。 这一切的操作，都是为了选举考量的政治防火墙。

但是，倪部长，你低估了人民的智慧，也低估了网络时代资讯流通的速度。

 最后，我想对倪可敏部长说几句话。

作为部长，你的职责是制定政策、服务人民，而不是在反贪会还没调查清楚之前，就急着充当法官和辩护律师。

你说三苏辞职是“严厉行动”。我告诉你，在法律面前，辞职不是刑罚，辞职只是停止行使权力。如果真的涉及贪污，别说辞职，就算是把历年薪水吐出来，该坐牢的还是要坐牢。不要试图用“辞职”来换取“免责金牌”。 不要试图用“支持信”来掩盖“受贿指控”。 更不要在被揭穿后，把责任推给如实报导的媒体。

今天的分享就到这里，如果你也认同“法治不应有特权，媒体不该吃死猫”，请帮我按赞、分享这支影片，让更多人看到这些政客的话术。我是李伟康，感谢你的收看，我们下个影片再见。