酒税调高10% 没人敢反对的政策

今天要谈的，是马来西亚政府即将在下个月实施的一项新政策：调高烟草与酒精的税率，也就是俗称的“罪恶税”。这个名字本身，就已经带着一层道德判断的颜色。政府的说法很简单：为了公共健康、为了社会责任、为了让人民少抽一点、少喝一点。但问题是—当政府用“道德”当作税收的理由，这其实就是在用惩罚取代教育，用形象取代改革。

让我们先科普一下什么是“罪恶税”。这不是普通的消费税，而是一种以“抑制不良行为”为名的课税方式。它的源头可以追溯到中世纪的宗教制度。当时教会会对酗酒、赌博等被认为有罪的行为课重税，以达到道德约束的效果。到了现代，政府延续了这个逻辑，但换上了新的说辞——公共健康、社会福祉、医疗开销。说白了，这是一种“惩罚式课税”。

根据安华政府最新的财政预算案，从下个月开始，每支香烟将多课2巴仙税，而酒类则会暴涨10巴仙。这是多年来最大幅度的调整。官方解释说，这样做能减少吸烟与饮酒的习惯，同时为医疗系统提供更多资金。听起来道德高尚，但数字背后，其实藏着一个非常现实的族群逻辑——为什么烟税涨2%，酒税却涨10%？

马来西亚是一个穆斯林为主的国家，穆斯林占了全国六成人口以上。在伊斯兰律法中，饮酒是被明确禁止的；但吸烟则只是被视为不良行为，并非宗教禁令。这就导致一个现实：喝酒的，多半是非穆斯林，也就是华人与印度人；而抽烟的，则横跨各族，甚至以马来同胞为主。

所以，当政府要推出罪恶税时，它选择了政治上最安全的组合。酒税调高10%，因为不会影响大多数穆斯林选民，反而能营造出“道德治理”的形象；烟税只象征性调高2%，因为那会影响马来基层的消费群体。这不是健康政策，这是精算过的选票策略。

有人可能会问：既然这么明显的双重标准，为什么没有政党站出来反对？这正是整件事最诡异的地方。
我查过了——目前没有任何主流政党针对这次罪恶税调整发出明确反对声音。行动党作为执政联盟的一员，完全保持沉默；马华身为华基政党，也没有公开批评。甚至连反对党阵营的民政，也没有把这个议题拿出来炒作。不是他们不知道，而是没有人敢。

为什么？

因为这是一个“道德包装”的政策。谁反对，就等于在政治上承认自己“支持吸烟”、“鼓励饮酒”。这种标签杀伤力太强。对行动党来说，他们的华人支持者的确受影响，但作为联盟政府的一部分，他们不能公开挑战安华的“Madani”道德框架；否则就会被说成“反伊斯兰”。对马华来说，他们虽然知道这税制会伤到非穆斯林餐饮与酒业者，但他们早已失去议题主导权，也不愿意被标签成“替喝酒的人讲话”。

目前唯一有些微发声的，是个别议员曾在国会建议，应该把罪恶税收入设为“专户”，用于非穆斯林社群的福利与教育开支，而不是混入中央基金。但这并不是反对税收本身，而只是针对用途提出意见。

所以我可以这样说——几乎没有任何主流政党愿意大声反对这次罪恶税调整。
这并不是因为大家都赞成，而是因为这是一个“谁反对谁就输”的道德陷阱。所以只有靠网红来为大家发声了。 呼吁大家请点点赞和订阅关注我的频道啊。

而在现实层面，这项政策带来的影响是立竿见影的。对普通打工族来说，一个月多出五令吉的烟钱，也许不是天文数字，但那代表生活压力的再一次积累。对华人、印度人经营的酒吧、餐馆、旅游业来说，10%的税负意味着顾客流失、成本上升、夜间经济萎缩。更糟的是，马来西亚的非法香烟市场早就占超过一半，这样的涨价只会让更多人转向黑市。政府想要改善健康，结果却让税收流向走私者口袋。

你看，这样的政策，既无法改变行为，也无法改善健康，反而加剧不平等。富人照样在高级餐厅开香槟，穷人只能抽更便宜的走私烟。政府收不到税，人民的健康也没改善。那请问，这样的“道德税”到底有什么意义？

从制度角度来看，罪恶税的核心问题在于：它是一种最懒惰的政策工具。它不需要改革结构，只需要改变价格；不需要面对根本问题，只要宣称“这是为你好”。可是，人民不需要被惩罚来学会自律，他们需要的是被理解、被引导。

更值得警惕的是，这种税收逻辑，正在扩散。今天政府可以以“健康”的名义课你烟酒税，明天也可以以“环保”的名义课你塑料税、糖税，甚至“社会责任税”。每一次都打着道德旗号，但每一次都让人民更难喘气。这就是道德治理的危险——它把政策失败的责任，转嫁给个人的选择。

历史上，“罪恶税”曾在许多国家被滥用。例如美国1920年代的禁酒令，政府想透过法律消除酒精问题，结果造成黑帮横行、暴力升级。后来他们才意识到，真正的社会改变不是靠惩罚，而是靠教育与文化的成熟。马来西亚今天的处境，也许正重演这个老故事。

如果我是政策制定者，我会怎么做？
第一，我会让这项税收透明化。每一分“罪恶税”的收入都应该公开列帐，明确标示多少用于医疗、多少用于教育，而不是进入一般税收基金。只有透明，才能建立信任。

第二，我会将这笔收入用于实质戒烟与心理健康方案。设立“戒烟或者戒酒配对基金”，政府每收一令吉的烟税，就拨出一令吉来补贴戒烟课程与心理辅导。让人民感觉这不是惩罚，而是帮助。

第三，我会采取“分级税制”，而不是“一刀切”。例如对酒精含量低的啤酒或葡萄酒课较低税，对烈酒课高税；对低尼古丁烟草产品课较低税。这样可以鼓励行为转变，而不是全面惩罚。

第四，我会把焦点放在打击走私与非法市场。这才是真正破坏健康、侵蚀国库的源头。若不从供应链下手，涨价只会让走私品更有市场。

第五，我会坚持一个底线：不以宗教与族群生活方式作为税收依据。
一个现代国家应该以公民平等为原则，而不是以“谁喝酒谁该被罚”来设计财政政策。当一个国家开始用道德来决定税收轻重，那就是政治滑坡的开始。

真正的道德，不是政府课出来的，而是人民自觉的。真正的健康，不是靠涨价，而是靠教育、理性与选择权建立起来的。

所以，这项罪恶税表面上看起来是财政技术问题，其实是政治哲学的试金石。当政府用“道德”取代理性、用“惩罚”取代教育，最终受伤的永远是那些没有发声权的人。

你怎么看这次罪恶税？你觉得它真的是为了公共健康，还是政治计算下的惩罚？你觉得行动党或马华应该站出来表态吗？
留言告诉我，我真的想听听大家的看法。

如果你觉得这个影片有用，请订阅、分享、转发，让更多人知道这个议题，我是李伟康，祝你周末和屠妖节快乐。 我们下个影片再见。