马哈迪为何没被抓？与纳吉相比的高明之处

大家好，我是李伟康。今天要讲的这个主题，很多人心里都有一个问号：为什么纳吉会因为 1MDB 被判刑、坐牢，国际媒体甚至把他标签成“教科书式的贪腐”；可是马哈迪，这个在位二十多年、塑造了整个大马政治经济生态的人，至今却始终查不到他个人贪腐的铁证？难道他真的比纳吉干净？还是，他其实只是更高明？今天这集就和大家分享我的看法—不是清廉与否的问题，而是“手法”、“时代”与“制度布局”的差别。

我们先把画面拉回去，讲纳吉。1MDB 这个案子你我都耳熟能详了，但是很多人都还搞不清楚那些钱是怎样变出来的。

简单的来讲，这些钱是1MDB向外国银行借来的。为什么外国银行肯借出那么大的款项？那是因为1MDB有国家做担保人，哇，整个国家做担保，利息又好，当然能很快的就能发出这笔贷款了。 而最荒唐的地方在于，那笔钱不是模糊在某个国企的黑洞里、不是藏在某个基金会的帐册间，而是很明确、有路径、有流水，最后其中一大笔就躺在纳吉本人的本地银行户口。这件事以现代的金融追踪来说，简直就是自我暴露。国际银行、反洗钱体系、跨境司法互助，全部都动起来之后，这种“留名留姓”的金流链条根本就躲不了。纳吉当时还表演了一段公关语录：“如果我要偷钱，怎么可能笨到把钱汇进马来西亚？”抱歉，现实就是这么讽刺，偏偏你就把钱放在最容易被盯上的地方。这不是“我太聪明你看不见”，而是当时纳吉太自信“你一定动不到我”。

而且纳吉不是没试过掩盖。他也很“用力”——撤换检察总长、开除敢问问题的副首相、打压媒体、封锁网站、动用《官方机密法》把该透明的报告盖起来。问题在于，这个年代不是 1980 年代了。数位媒体、爆料平台、国际跨社群的资讯流通，你今天把一扇门关起来，明天会有十扇窗打开。你在国内压得住一时，也压不住新加坡、瑞士、美国的监管机构。你在电视台安排再多“访问”，也掩不住推特、脸书、YouTube 的公民记者。时代变了，公权力想用老方法盖住新时代的灯，最后反而被光线反噬。纳吉输在时代：他活在资讯高度透明、国际合规铁网收紧的年代，还偏偏用最笨的方式把钱放在自己附近，最后把自己送上了监狱。

好，镜头转回马哈迪。很多人问我，老马真的那么干净吗？我的答案很简单：不要把“查不到”等于“没有”。马哈迪在位最厉害的地方，不是他没有问题，而是他把问题“制度化”了。什么叫制度化？就是把利益的流动、资源的倾斜、工程的分配，全部包装成“政策”、“国家发展”、“土著扶持”、“现代化工程”。于是乎，就算最后爆出来的是几十亿、上百亿的亏损，对不起，那不是某个人的账，是国家的账，是“时代的代价”。你能抓谁？你抓得了政策吗？你抓得了一整个内阁吗？你抓得了一个以“国家竞争力”名义做出的拍板吗？这就是高明之处——把一切变成“体制运作”，把责任洒在内阁的会议桌上，让你不知道要向哪一只手来问责。

你看当年百瀚钢铁，你看土著银行的几度重组，你看那一整串“私营化利润、社会化损失”的经典操作。输了谁填？纳税人填；投资错了谁承担？公共财承担。然后他会告诉你，这是民族腾飞的学费，这是新经济政策的过渡成本，这是让我们从农业国走向工业国的必经之路。话说到这里，很多人反而情绪被带走了：对啊，没有这些大工程，我们哪里有双峰塔？没有这些大计画，哪里来 2020 宏愿？这就是“叙事的力量”。老马最厉害的地方，是他不只控制资源，他还控制语言。他把失败说成必经，他把代价说成投资，他把特权说成扶持，他把“不能问”说成“不要妨碍大局”。

你如果问我，为什么在他当家那么多年，几乎没有大型的个人贪腐案能直接咬到他？答案很残酷：因为他早就把制度、媒体、司法，收拾得服服贴贴。1987 年“茅草行动”，一口气抓了许多人、吊销报馆执照，从此媒体学会了自我审查；1988 年司法风暴，最高法官被拉下来，整个司法体系被敲了一记闷棍；《官方机密法》下，很多关乎公共利益的文件可以理直气壮地盖上“不可公开”的印章。结果是什么？结果就是当你真的想问责的时候，你会发现工具箱是空的：媒体不敢挖、司法不敢吭、资料拿不到、证人不想说。这叫“防患未然式的遮蔽”。等到你觉得怪怪的时候，已经没有任何的证据链了。

我知道会有人说，那是不是代表他真的没有把钱放进自己户口？很可能。因为他最懂的-是“不把鸡蛋放在自己身边”。你要在这个游戏里面活到最后，就不要留下任何直接、个人、可被司法链条抓住的物证。要做，就做“对某些企业有利的政策”，要给，就给“有关系的公司工程标案”，要护，就护“长期维持权力联盟的利益结构”。这些东西即使最后被人嘲笑、被人批判，法律上你很难说他犯罪，因为整件事都被包装在一个宏大叙事里：“发展”、“现代化”、“土著经济”。法律最怕的就是这种集体决策、政策成本、风险错估，因为它没有一个会把钱汇到谁私人户头的 Swift Code 让你追查。司法要的是证据，不是情绪；老马最懂这一点，所以他不会像纳吉那样犯“把证据放我家”的低级错误。

这里还有一个关键差别：时代。马哈迪的黄金期是 80、90 年代，那时候的媒体结构、国际监管、金融科技，都不像今天这样紧密。你要封一篇报导，真的可以封；你要让一个档案消失，真的可以消失很久；你要让一个人闭嘴，真的可以闭很久。反过来说，纳吉活在 2010 年代，那是社交媒体、资料外泄、跨国协查的年代，很多事是“你还没反应，已经世界皆知”。同样是遮掩，同样是施压，效果完全不同。

回到政治智慧。老马是有强人魅力的，他的语言是刀、是盾、也是旗子。他可以用一句话，把责任扛成“为民族负重”，把质疑扭成“你不懂大局”，把反对化为“你在妨碍发展”。他甚至可以公开讲一些惊人的理由，例如，针对他将政府高价工程批给巫统相关公司、被批评是“公帑变党产”时，马哈迪不但不避嫌，还当场反问：“不这么做，谁来替巫统总部偿还3亿6千万债务？”

此等语出惊人之举，放在任何民主社会都会被骂到翻，但他讲得理直气壮，支持者还点头，因为他把“党”和“国”绑在一起，把“族群利益”和“权力需求”绑在一起。这就是强人的话术，也是他长期能维持支持的关键。你以为他只是在做工程？不，他是在做叙事工程，是在建一个“你要相信我，我在为你们”的巨大符号。双峰塔不只是大楼，它是权力的地标，是支持者心理的图腾。

纳吉呢？他没有那种凌人的凶猛和说服力。他的公关，是幕僚化、稿件化、安排好的访谈。遇到大事，他不是第一时间站出来“扛住镜头”，而是往后缩，等风头、等稿子、等安排。MH370 的时候，他慢，水灾的时候，他在地球的另一端打球。这些不是细节，这些是政治。政治是形象，是你在危机时刻是否愿意站在人民前面，承担错误、承担未知、承担恐惧。你不站，人民就会自己站，然后他们会问：那你要来干嘛？1MDB 之后更惨，他一路否认、一路动用国家机器，却从不敢走进一个真正自由提问的记者会。当大家看到的是软绵绵的访谈、预先拟好的问题、以及一连串“我不知情”，对不起，信任这个东西就回不来了。

族群政治上，两个人的功力也完全不同。老马非常清楚马来政治的底盘，他从《马来人的困境》开始，就懂得怎么讲“马来人的焦虑”——经济、教育、地位，全部抓住。政策上他给足土著扶持，话术上他把这些合理化成“历史债务”的清偿。在这个框架底下，华社、印裔社群纵然不满，也难以翻盘，因为当时全球经济好、城市在发展，大家有饭吃、有工做，怨气被政绩稀释。纳吉也尝试过“一个马来西亚”，也真的想努力实践。很多人其实都承认，纳吉是那么多任首相对华人最好的，但是

2013 年之后，他很快就回头巩固马来票仓，结果华人几乎全跑票、城市中产不买单，最后还没真正撑住保守派的胃口。这不是只会说话的问题，而是他没有能力在矛盾之间创造一个令人信服的“共同未来”。

还有一个差别，讲出来可能比较刺耳：老马把“党—国—政府—商界”的连结，做成了一张稳定的网；纳吉把这张网用得太直白、太粗暴，还把自己摆在网的中心点。老马偏好的是“让朋友成功”，政策偏转、工程分配、产业保护，你可以说那是裙带资本，但他尽量不让这条线直接连到自己；他非常清楚在政治上不能既要又要，你要做最有权力的人，就不能是最有钱的富翁。所以他倾向让朋党富翁们成为他自己的信徒，想像一下当丹斯里们都是你的马仔，你又何愁不能心想事成呢？

而纳吉的操作则是“让我直接掌握”，这就会留下直接、可追踪、可起诉的证据。前者在道德上可以被猛烈批判，却在法律上很难一步到位；后者在法律上反而一枪毙命。这就是为什么今天我们看到的局面是：老马在政治场上退退进进，依旧能安然无事；纳吉在法律战场上左支右绌，最终留下“贪腐首相”的历史标签。

那反贪会最近说查老马在英国的资产，很多人就问我：会不会有结果？我只能说，除非出现一条能够匹配、可被法庭接纳的证据链，否则最后多半又会落回“资产来源争议”、“家族信托安排”、“合法避税工具”这种模糊地带。因为过去几十年的制度设计，本来就没有鼓励透明；而当事人又是这个制度的设计师，他当然更懂怎么在制度里面走迷宫。你要把迷宫设计师抓出来，需要的是地图、是线索、是门上的钥匙；而安华和反贪会很可能连迷宫的入口在哪里都还没找到。

所以，今天这集我想留给大家三个 punchline。第一，别再用“没有被定罪”来等同“没有问题”。政治跟法律是两件事，法律需要证据，政治需要的是判断力。第二，别把贪腐只理解成“把钱放进自己口袋”。真正高级的贪腐，是把制度变成提款机、把政策变成遮羞布、把公共资源变成私人网络的养分。第三，别忘了时代。老马赢在一个封闭的年代、严密的结构与高强度的个人魅力；纳吉输在一个开放的年代、失灵的公关与过于直白的手法。

讲到这里，你可能会问：那我们能做什么？很现实，我们至少要把“看得见”的那一部分守好。公共采购的透明、国企财报的独立审计、利益冲突的申报制度、资产申报的强制与查核、资讯自由法的通道打开，这些不是口号，是工具。没有工具，再多的愤怒会在社交媒体上消散；有了工具，哪怕是强人，也得低头。你我不一定能改变一切，但我们可以决定是不是继续被“宏大叙事”麻醉。当有人再告诉你“这是发展的代价”时，你要懂的问一句：为什么那个代价永远是没有议价能力的老百姓？

这集真的花了很多心思去制作，如果你觉得今天这一集有帮助，请帮我按赞、分享和订阅我的频道，留言告诉我你对马哈迪与纳吉的看法。我是李伟康。感谢你的收看，我们下次再见。