大马华人只剩少数 ，为何华人不敢多生？

大家好，我是李伟康。今天我们来谈马来西亚华人的人口比例为什么会一路下滑，甚至在2050年可能跌破20%，成为不到五分之一的小族群？

你知道吗？1957年马来亚独立的时候，华人比例大概有37%，将近四十巴仙。可是到了2020年，我们只剩下23%。而官方预测再过三十多年，也就是2050年，可能只剩下19%，甚至更低。短短一个世纪，从三分之一掉到不到五分之一。这样的变化，不只是数字，而是文化、教育、经济、政治权力结构的位移。

为什么会这样？

第一，生育率。马来人平均生育率大概在2.1，接近人口替代水准；可是华人只有0.8，连一个孩子都不到。2022年全国出生42万婴儿，华人只占4万，不到十分之一。想像一下，五六年后很多华小一年级，可能只剩下三十几个华裔新生，长远下去，华文教育会不会面临萎缩甚至裁并？这是必须正视的现实。

第二，移民潮。根据世界银行的估算，海外的大马人将近一百万，其中大部分是华人，还是高学历、专业人才。很多年轻人毕业后选择去新加坡、澳洲、英国、加拿大，留在当地工作成家，没有回来。这就是“脑力外流”。对国内来说，人才库变小，创新力、企业接班都会受影响。

第三，政策环境。从1970年代的新经济政策开始，资源分配对土著更有利——大学入学配额、公务体系比例、房产折扣等等。原意是扶弱，但华人年轻人感受到的是竞争更激烈、机会更有限，于是干脆往外走。久而久之，留下的人更少，生得也更少。

第四，跨族通婚。部分华人和马来人通婚后，配偶改宗，孩子登记为马来族。单一年份可能影响不大，但长期累积，统计上的华人基数就会往下掉。

反过来看，马来人的曲线为什么一直往上？因为他们生得比较多，走出去的比较少，加上公共医疗和教育扶贫，让乡区人口存活率更高。再加上东马的原住民族群都算进去，土著比例从1950年代的约五成，上升到今天超过七成。

那么，这样的趋势会带来什么影响？

第一，文化与教育。华校的生源不足，微型学校会变多，华文教育的覆蓋率可能缩小。社会上说华语、方言的人也会更少，节日、戏曲、庙会、会馆的公共能见度下降。

第二，经济与企业接班。很多中小企业由华人创办，但年轻一代规模缩小、外流严重，传承可能出现断层，专业人才缺口也会变大。

第三，政治影响。人口结构改变后，华人票数和代表性下降，议题设定权会集中在多数族上。华社议程若要被听见，可能需要更聪明的跨族联盟与新框架。

不过，这里也有一个不一样的角度。华人比例下降未必全是负面的。因为当多数更明显、少数更明确，有时反而能减少资源分配的紧张。历史上族群冲突，常常跟“此长彼消”的威胁感有关。未来当马来族群占绝对多数时，他们对少数族群的威胁感可能下降，社会稳定反而有机会提升。同时，一些华人开始更积极融入主流，更多使用国语、参与政府服务，这长远上有助于族群间的融合与理解。但风险是，多元的减弱，可能让社会失去必要的制衡和对话，主流文化在没有平衡的情况下会趋向单一。我们要小心守住这条底线。

那，最后一个问题——我们能做什么？

我觉得，与其把焦点放在“国家要怎么鼓励大家生更多小孩”，不如先承认一件事：生育，应该是夫妻两个人的决定，而不是国家可以强迫的义务。

很多年轻夫妻选择少生甚至不生，不是因为不爱孩子，而是因为现实压力太大。房价高、教育费用高、医疗成本高，这些才是真正的阻碍。国家可以提供补贴、改善环境，但最终要不要生、要生几个，应该是两个人衡量过资源、时间、生活品质之后的自由选择。

所以，重点不是给年轻人灌输“你们要为民族负责”这种压力，而是努力的把整个社会环境变得相对公平、安全，让夫妻愿意去想像未来。孩子应该是爱的延续，不是国家的人口指标。

人口结构的长周期不是短时间能逆转的，但我们能决定的是，让这条曲线怎么走得更好看。华人在这个国家比例会下降也许是一个不可逆的趋势，但我们在文化、经济的角色依然重要。只要我们继续努力、继续发声，就一定能在这片土地留下深刻的印记。

那么想请问大家—如果你是正在考虑要不要生小孩的夫妻，你会怎么想？你觉得环境压力真的那么大，让你不敢多生？还是你会坚持“至少要有下一代”？

又或者，你根本觉得：人口比例这种事，应该不是我们普通人要背的责任？请留言分享你的感想。也许你的故事，会让更多人开始思考。也别忘了按赞、订阅、分享出去，让更多人加入这个讨论。我是李伟康，感谢你的收看， 我们下个影片再见。