今天的判决,纳吉赢了什么?

大家好，我是李伟康。今天是8月13日星期三，今天要跟大家聊的，是一宗关于纳吉“居家服刑”的重大司法进展。这个案子已经吵了好几个月，今天联邦法院作出裁决，让事情进入新的阶段。不过，别急着下结论说纳吉一定可以回家躺着服刑，因为今天他赢到的，只是一张“门票”，离真正的结果还有很长一段距离。

在进入细节前，先来个法律小知识，解释两个关键词：“司法复核”跟“特赦令附录”。司法复核，英文叫 Judicial Review，是一种法律程序，让任何人可以挑战政府机构或官员的决定是否合法、合理、有没有违反程序。它不是重新审判案情，而是看这个决定的过程符不符合规矩。而特赦令附录是什么呢？我们都知道，马来西亚宪法第42条赋予国家元首在特赦局建议下，有权减刑或赦免。正常情况下，特赦令就是一份文件，载明减刑、减罚的内容。但如果有附录，就代表在主要条文以外，还有额外的条件或安排，比如有人说纳吉的附录里有“居家服刑”的安排。问题是，这份附录到底有没有存在？是不是合法？一直都是争议焦点。

好了，我们来回顾一下整个事件的时间线。纳吉在 SRC 案被判 12 年监禁、2亿1千万令吉罚款，后来在特赦局的建议下，刑期减半变成 6 年，罚款降到 5 千万。这个减刑是官方新闻有公布的。但去年 4 月，纳吉向高庭申请司法复核，声称时任国家元首苏丹阿都拉在减刑的同时，其实还有一份附录，允许他用居家服刑的方式完成剩下的刑期。他要求政府承认附录的存在，并让他回家服刑。

高庭当时驳回了他的申请，理由很简单：你拿不出真正的证据。当时的法官认为，纳吉说的附录只是“听人讲”，没有文件、没有签名，不足以成立。但之后情况有变。纳吉的儿子尼查提交宣誓书，说国家元首亲口告诉他，附录真的存在。更关键的是，纳吉的律师团拿出了彭亨王宫的信函，证明苏丹阿都拉在任内确实签过这样的附录。这下，上诉庭以 2 比 1 的票数推翻高庭的判决，允许案件进入实质审讯。

但总检察署不服，把案子上诉到联邦法院。今天，联邦法院三司一致驳回总检察署的上诉，意思就是：上诉庭的决定维持，纳吉可以把这份“特赦令附录”拿去高庭当作新证据，让高庭重新审理他的司法复核申请，而且会换一位新的法官来审。

重点来了，这次判决对纳吉来说，赢在哪里？第一，他保住了证据进入法庭的机会，这是所有司法复核案件的第一关。没有这个步骤，他根本不能在法庭里讨论居家服刑的合法性。第二，联邦法院今天的裁决，等于间接承认附录这份东西是存在的——至少文件是真的有一份，而不是空穴来风。第三，这也让他在舆论上多了一个筹码，可以告诉支持者：“你看，最高法院也认为这份文件值得审”。

但是，赢归赢，还有几个限制和风险。第一，今天联邦法院已经讲明白，裁决不等于附录自动生效，也不等于特赦令的一部分。你要真的用居家服刑，还得等高庭的实质审讯来判断附录是否有效。第二，就算高庭最后认定附录有效，政府还是可能用其他法律程序去挑战，比如说附录是否违宪、是否超越特赦局的权限。

第三，根据宪法第42条，国家元首在特赦时必须听取特赦局的建议，而且要出席特赦局会议，附录是否经过这个程序，也会是争论焦点。

所以今天的结论就是：纳吉赢的是“可以打这场仗的权利”，而不是直接赢得“回家服刑”的结果。这就像是一场球赛，他今天只是成功进入了决赛圈，还没开始踢就有人在外面喊他赢了冠军，这是两回事。

接下来，我们可以预期两件事：第一，高庭的实质审讯将会非常受关注，因为这不只是纳吉的自由问题，也涉及宪法下特赦权力的边界。第二，政治解读肯定会发酵，尤其是纳吉的支持者会说这是他被冤枉入狱的证据，而反对者会质疑司法是不是在给他开后门。

今天就很快速地和大家完整分享这次判决的意义，以及接下来可能的走向。如果今天的影片有解释到你心中的一些疑惑，请在留言区留下 ok 。或者其他意见和大家一起交流。

我是李伟康，感谢你的收看，我们下个影片再见。