探讨马来西亚定期国会法的利弊：专家意见与分析 ft.黄进发博士
李偉康
/
政府自己提出来的信任动议被挫败，现实中真实的案例， 在这个影片中，我们探讨马来西亚最近提出的定期国会法分析其可能带来的政治稳定性和民主挑战。专家黄进发博士 对此法案的利弊进行了全面的讨论，考虑了它如何影响政府运作、宪法框架以及国家的民主进程。我们还将比较马来西亚的情况与其他实行类似制度的国家，探讨这种法案在不同政治环境中的效果。 ————– “定期国会法”不止有英国一个版本，马来西亚需要的“定期国会法”，当然不必对英国复制贴上。我们与英国的版本至少有三个不同：
1. 我们不修宪，不会废除元首不御准提前解散国会要求的裁量权，没有触动宪法基本架构的问题；
2. 英国没有收集议员SD换政府的问题，我们有，我们还有国会议员要提呈不信任动议被议长阻挡的问题，所以，“定期国会法”可以也必须解决这两个问题，明确排除SD倒阁，同时修改国会议事常规，优先处理不信任与信任动议法案；
3. 英国“定期国会法”之所以被废除，是因为废除该法的门槛就是一般的简单多数，因而让庄生首相找到罩门，既有前车之鉴，我国的版本当然要反制，把废除与修订本法关键条款的门槛设在三分二。
