倪可敏的消毒失敗，真相大白！

今天我們繼續來說首相前高級政治秘書Datuk Seri Samsul Iskandal 辭職的事情，但是主角卻換成了另外一個人。如果說政治是一門語言藝術，那麼我們的房屋及地方政府部長倪可敏，這兩天無疑是給我們示範了一場「災難級」的公關表演。事情是這樣的，昨晚在沙巴行動黨的拉票晚宴上，倪可敏斬釘截鐵地告訴大家：「三蘇沒收錢，他只是誤發了一封支持信。」他還說，這體現了昌明大馬政府「零容忍、零包庇」的高標準。

結果呢？話音剛落，今天反貪會（MACC）直接宣佈開檔調查，而且查的是商人 Albert Tei 爆料的「賄賂指控」。緊接著，當輿論開始質疑倪可敏為什麼要「未審先判」時，他今天下午又發文了，這次他把矛頭指向了媒體，說《當今大馬》「錯誤詮釋」他的言論。

從「擔保沒收錢」被打臉，到轉頭「怪媒體聽錯」，這一連串的操作，不僅沒有幫政府止血，反而讓我們看到了一種極度傲慢的權力姿態。今天這集影片，我們從邏輯和法治的角度，來拆解倪可敏這番言論背後，這兩個根本站不住腳的謊言。

首先，我們來談談第一個核心矛盾：三蘇到底是為了什麼辭職？倪可敏給我們的劇本是這樣的：三蘇是因為去年發了一封支持信，干預了醫院的招標程序，雖然「沒收錢」，但為了體現問責精神，所以辭職。倪部長甚至把這形容為「嚴厲行動」。各位，這個邏輯乍聽之下很感人，好像政府真的很有潔癖。但只要你稍微動腦想一想，就會發現這裡面全是破綻。

第一，時間點完全對不上。 這封所謂的「支持信」，是去年的事情。安華在國會也說了，他幾個月前就已經因為這件事訓斥過三蘇。請注意，是「幾個月前」。如果昌明政府真的像倪可敏說的那樣「零容忍」，為什麼當時不讓三蘇辭職？為什麼要等到現在？

第二，真正的導火線是什麼？ 三蘇宣佈辭職的時間點，精準得讓人起疑。就在他辭職的前三個小時，《當今大馬》就獨家爆出了商人 Albert Tei 的指控。這位商人說什麼？他說他給了三蘇超過 62 萬令吉的利益，包括雪茄、西裝、家電，甚至還幫忙買單。

Albert Tei 講的是真金白銀的「利益輸送」，是「賄賂」。結果就在這個爆料出來的當下，三蘇突然就「良心發現」，決定為了一封去年的信辭職了？這未免也太巧合了吧？

第三，反貪會的動作說明了一切。 倪可敏在台上信誓旦旦地說：「他其實並沒有貪污」、「他自己本身並沒有收錢」。請問倪部長，你是反貪會主席嗎？還是你是負責審案的法官？就在倪部長用他的政治信譽為三蘇做「無罪推定」的同時，反貪會主席阿占巴基發文告了。反貪會說將會傳召 Albert Tei 和三蘇錄口供。查什麼？查「行賄指控」。

這就是最諷刺的地方。反貪會正在查有沒有「錢」的問題，而我們的部長卻在調查還沒開始之前，就急著對外宣佈「沒收錢」。

這在邏輯上只有兩種可能： 第一，倪可敏有「天眼通」，不用查就知道真相。 第二，這是一場精心設計的「轉移焦點」。作為一個理性的公民，我更傾向於第二種解釋。倪部長試圖把這起潛在的「貪腐醜聞」，降級為單純的「行政疏失」。

為什麼要這麼做？因為「行政疏失」聽起來是好心做壞事，是程序問題，最多就是下台鞠躬，還能落得一個「負責」的美名。但如果是「貪污受賄」，那就是刑事罪行，是要坐牢的，更會直接摧毀「昌明大馬」的反貪招牌。所以，倪可敏口中的「支持信」，其實就是一塊遮羞布。他試圖用這塊布，把後面那個價值 62 萬令吉的醜聞蓋住。但很遺憾，反貪會的開檔調查，直接把這塊遮羞布給掀了。

退一萬步說，就算倪可敏說的是真的，就算三蘇真的「一毛錢都沒拿」，只是發了一封支持信。難道這就值得倪部長用那種「邀功」的語氣來講嗎？想想如果這種事情發生在行動黨還是在野黨的時代，他們怎麼會那麼的輕描淡寫？因為發支持信這種行為本身，就是對自由市場和法治精神的踐踏。

 這封信雖然可能沒有附帶支票，但它的價值可能高達幾百萬、幾千萬的工程利潤。這是用公權力去破壞公平競爭，去破壞公開招標的機制。在一個法治國家，這種「濫用職權」的行為，其危害性一點都不亞於直接收錢。因為它破壞的是制度的公信力，它告訴所有的商家：「你產品好不好不重要，重要的是你有沒有拿到首相秘書的那封信。」

所以，倪可敏試圖用「沒收錢」來為這件事「消毒」，本身就是觀念上的錯誤。他不應該強調「沒收錢」，他應該感到羞恥——為什麼在希盟執政的今天，這種國陣時代我們最痛恨的「支持信文化」，依然在首相署的最高層級運作？把「嚴重的制度性濫權」輕描淡寫成「程序小瑕疵」，這不是在維護正義，這是在模糊是非。

 接下來，我們要談談倪可敏讓我最反感的一點：把責任推卸給媒體。當他的「未審先判」言論引起反彈，甚至被反貪會的行動打臉後，倪可敏是怎麼反應的？他道歉了嗎？他收回言論了嗎？沒有。

他在 Twitter (X) 上發了一張截圖，圈出《當今大馬》的報道，寫上大大的「Kekhilafan」（錯誤），還說希望媒體不要「錯誤詮釋」（salah tafsir）。他強調，雖然是「違反良好治理程序」，但已經有「辭職的嚴厲行動」。我們必須還原真相。昨晚倪可敏在沙巴演講的是什麼語言？是中文。雖然我沒有在現場，但是在座的媒體記者一定聽得懂。他說得清清楚楚： 「他其實並沒有貪污。」 「他自己本身並沒有收錢。」

這兩句話，主詞是「他」，動詞是「沒有」，受詞是「貪污/收錢」。這是一個「事實陳述」（Statement of Fact）。這不是什麼深奧的哲學觀點，也不是什麼模稜兩可的比喻。這就是一句大白話。媒體照實翻譯報導：「倪可敏稱三蘇沒收錢」，請問哪裡「錯誤詮釋」了？難道倪部長的意思是，當他說「沒有」的時候，其實意思是「可能有」？還是當他說「沒收錢」的時候，是在暗示「收了雪茄不算錢」？

這是一種典型的「政治巨嬰」心態，當權力者發現自己失言、發現風向不對的時候，他絕對不會承認錯誤。相反的，他會質疑你的理解能力，他會說「是你聽錯了」、「是媒體亂寫」。他試圖通過否定客觀事實，來維護自己那岌岌可危的完美形象。

這種手段非常低級，但也非常危險。因為他在利用他的話語權，去霸凌負責監督政府的第四權。如果今天我們接受了倪可敏的說法，承認是媒體「錯誤詮釋」，那就等於承認了：只有部長擁有對真相的「最終解釋權」。 他說黑就是黑，他說白就是白，哪怕錄音證據擺在眼前，只要他不承認，就是你們聽錯。這不是民主，這是傲慢。

 現在正是沙巴選舉的關鍵時刻。Albert Tei 的爆料不僅僅涉及三蘇，還牽扯到沙巴州議員集體涉貪的指控，甚至有人指控這是一場針對沙巴政府（GRS）的政治陰謀。

這把火如果燒起來，不僅會燒到沙巴的選情，更會燒到聯邦政府的誠信。

安華和希盟現在最怕的，就是這件事被定性為「貪污醜聞」。因為一旦這兩個字貼上去，希盟過去二十年建立的「反貪金漆招牌」就會出現裂痕。所以，他們必須「止血」。 三蘇必須走，但理由不能是「涉嫌貪污」，必須是「行政疏失」。 倪可敏必須出來定調，強調「沒收錢」，強調「高標準」。 這一切的操作，都是為了選舉考量的政治防火牆。

但是，倪部長，你低估了人民的智慧，也低估了網路時代資訊流通的速度。

 最後，我想對倪可敏部長說幾句話。

作為部長，你的職責是制定政策、服務人民，而不是在反貪會還沒調查清楚之前，就急著充當法官和辯護律師。

你說三蘇辭職是「嚴厲行動」。我告訴你，在法律面前，辭職不是刑罰，辭職只是停止行使權力。如果真的涉及貪污，別說辭職，就算是把歷年薪水吐出來，該坐牢的還是要坐牢。不要試圖用「辭職」來換取「免責金牌」。 不要試圖用「支持信」來掩蓋「受賄指控」。 更不要在被揭穿後，把責任推給如實報導的媒體。

今天的分享就到這裡，如果你也認同「法治不應有特權，媒體不該吃死貓」，請幫我按贊、分享這支影片，讓更多人看到這些政客的話術。我是李偉康，感謝你的收看，我們下個影片再見。