倪可敏喊112席單獨執政，誰給你的勇氣? 

今天我們來講倪可敏的112席，單獨執政論。事情是這樣的。大家都知道，最近沙巴州選的成績對團結政府來說，實在是不太好看，甚至可以說是慘敗。照理說，輸了選舉，政黨高層應該是出來道歉、檢討、承諾改進，對吧？但是，我們的房屋及地方政府部長，也是行動黨的副主席倪可敏，他不走尋常路。他在最近的一場演講中，不僅沒有展現出「檢討」的姿態，反而語出驚人。他呼籲選民在接下來的全國大選，要全力支持希盟，讓希盟贏下 112 個國會議席，實現「單獨執政」。 為什麼呢？因為他說，現在的團結政府讓他覺得很辛苦，形容自己是「綁手又綁腳」。他說，因為希盟只有 80 幾席，沒有資格單獨執政，所以很多改革推不動，還要忍受巫統阿克馬那種人的氣。各位，聽到這裡，我不知道你們的第一反應是什麼？
現在希盟加上盟友，掌握了超過三分之二的國會優勢，是馬來西亞歷史上最穩定的政府之一，然後你告訴我你「綁手綁腳」？還要選民給你 112 席讓你「單獨執政」？
看著現在的政治現實，看著綠潮的趨勢，再看看公正黨和誠信黨在馬來選區的處境，我真的很想問倪部長一句：這種違背政治常識的目標，…到底誰給你的勇氣？梁靜茹嗎？今天，我們就來認真拆解一下，倪可敏這個「112席論」背後，到底是在賣什麼藥？這是一場精心設計的選舉策略，還是一場註定翻車的政治豪賭？
首先，我們來談談倪可敏口中的核心痛點——「綁手綁腳」。這四個字聽起來很悲情，很有畫面感。它傳遞給支持者的訊息是：「不是我們不想改革，不是我們不想承認統考，不是我們不想廢除惡法，是因為我們身邊有『豬隊友』。是因為巫統在阻礙我們，是東馬的政黨聯盟在牽制我們。」
這種論述說穿了，就是標準的「甩鍋」。把自己「執政能力不足、缺乏魄力」的問題，全部推給「制度限制」和「盟友阻礙」。千錯萬錯，都是別人的錯。但我們用公民知識的角度來檢驗一下這個邏輯。
什麼叫「政治」？政治就是「妥協的藝術」The art of compromise。在任何一個成熟的民主國家，聯合政府才是常態。德國是聯合政府，紐西蘭是聯合政府。這些國家的政黨，難道因為沒有單獨過半，政府就停擺了嗎？改革就停止了嗎？
沒有。真正的政治家，是在有限的條件下，透過談判、協商，去爭取最大的公共利益。如果你告訴選民：「我要有 100% 的絕對權力，我才能做我要做的事。」這不叫民主，這叫「威權心態」。哇…這跟我們過去批評了幾十年的國陣霸權，在本質上有什麼區別？當年國陣一黨獨大、掌握三分之二優勢的時候，我們批評他們傲慢、濫權、不聽民意。結果現在希盟上台了，面對執政的困難，你們給出的解藥竟然是——「請讓我成為下一個國陣」？倪部長你在啪啪打臉過去的自己，你知道嗎？
更何況，行動黨現在擁有 40 個國會議席，是團結政府裡最大的單一股東。如果你們在內閣裡擁有最大的話語權，卻還覺得自己被只有 26 席的巫統「綁手綁腳」，那選民有理由懷疑：這到底是「席位」的問題，還是「能力」的問題？是你們的席位不夠多？還是你們的脊樑骨不夠硬？
接著，我們來算一算數學。倪可敏說的目標是「希盟單獨贏下 112 席」。請注意，他說的是希盟（PH），不是單指行動黨。
但在現實的政治版圖上，這有可能發生嗎？
目前希盟大約有 81 或 82 席。 其中，行動黨貢獻了 40 席。這已經是天花板了。華人選票的支持率已經催到了 95%，基本上能贏的選區都贏完了。也就是說，行動黨很難再有大幅度的增長。那麼，要湊齊 112 席，剩下的席位 缺口要從哪裡來？ 這必須依靠公正黨和誠信黨在混合選區和馬來選區去攻城掠地。但現實是什麼？現實是「綠潮」還在。在最近的幾場補選，甚至是沙巴的選舉風向中，我們看到的是馬來選票正在流失，或者至少是固化在國盟那邊。公正黨連保住現有的席位都很吃力，誠信黨甚至面臨泡沫化的危機。
在這種情況下，喊出「希盟單獨 112 席」，意味著希盟必須在下屆大選中，將巫統和國盟打得落花流水，同時還不需要砂拉越和沙巴政黨的幫忙。這在數學上幾乎是「不可能的任務」。
既然高層都知道不可能，為什麼還要這樣喊？ 因為倪可敏在做預期管理。他們知道支持者對現狀很不滿，對經濟不滿，對改革停滯不滿。如果現在不畫一個超級大的餅，告訴大家「未來會更好」，支持者的熱情就會冷卻，投票率就會下降。所以，喊出 112 席，不是因為他們相信能做到，而是為了掩蓋當下的無力感。這是一種情緒勒索——「如果你們不想看到伊黨上台，如果你們想要真正的改革，那就給我們絕對的權力。」但這種策略有一個巨大的副作用，那就是「信用破產」。
我特地去爬梳了百格新聞底下的兩千條留言，分析了網民對這番言論的真實反應。
結果非常驚人，但也完全在意料之中。如果這是一場公投，倪可敏的這個論述已經翻車了。主流的意見並不是感到「振奮」，而是一面倒的嘲諷、憤怒和失望。
我唸幾條獲得最高讚的留言給你們聽，大家感受一下那個怒火：有一位獲得 387 個讚的網民說：「火箭已經是最多席位的黨了，大部分華人都已經支持你們了，結果又不是這樣……也是狗，看你要做什麼品種的狗而已。現在才來害怕？不是一直感覺良好的嗎？」 這句話很重，但代表了很深層的失望。 還有人獲得 242 個讚，直接吐槽：
「看你們當反對黨時罵得多猛，不綁手不綁腳也不綁口。考慮當回反對黨嗎？」 這就是所謂的「換了位置換了腦袋」。 最一針見血的是這句，針對倪可敏說的「分工論」內容是這樣的「你們 84 席還綁手綁腳？看看人家巫統才多少席卻能放飛自我！還好意思說人家講一句你們講三句？這是耍嘴炮！讓你贏了 112 又如何？你又當不了首相，還不是一樣唯唯諾諾！」各位，這些留言反映了一個嚴重的「信任赤字」選民的眼睛是雪亮的。大家看得很清楚，現在的問題不在於「席位不夠」，而在於「政治意志不足」。
大家看到的是，巫統青年團團長阿克馬，一個連內閣部長都不是的人，可以指著行動黨部長的鼻子罵，而行動黨高層的回應卻是「大局為重」、「我們在分工」。
倪可敏說：「阿克馬講一句，吳家良講三句，這叫分工。」 但網民聽起來，這叫「忽悠」。在政治學上，我們常說「權力的悖論」。當你越是強調你需要更多權力才能做事時，往往暴露了你對現有權力的無能為力。網民的憤怒在於：我們已經給了你們 95% 的選票，把你們送進了布城，讓你們做了政府。結果你們告訴我，因為沒有 100% 的權力，所以你們還是受害者？
這不僅是在甩鍋，這是在侮辱選民的智商。
除了得罪選民，倪可敏這番話在政治戰略上，其實是一步極其危險的棋。請大家換位思考一下。如果你是巫統主席扎希，或者是砂拉越總理阿邦佐哈里，當你聽到盟友行動黨的副主席說：「我們的目標是 112 席單獨執政，因為跟你們合作讓我們綁手綁腳。」你會怎麼想？
這聽起來就像是一場「分手預告」。 這是在告訴盟友：「我現在跟你們在一起，只是因為我還不夠強。等我翅膀硬了，拿到了 112 席，第一件事就是把你們踢開，因為你們是累贅。」這會產生什麼後果？ 這會加速聯合政府內部的離心力。
東馬的政黨聯盟最討厭的就是西馬政黨的傲慢。倪可敏這種「想撇開盟友單幹」的論調，只會把婆羅洲板塊推得更遠。他們會想：「既然你遲早要踢開我，那我不如現在就開始找備胎，或者在政策上故意給你踩香蕉皮，讓你永遠拿不到 112 席。」
至於巫統，這更給了阿克馬那些激進派完美的彈藥。他們可以拿著這段影片去馬來甘榜宣傳：「看吧！我早就說行動黨不可信！他們想獨吞權力，邊緣化馬來政黨。」
所以，倪可敏以為他在鞏固基本盤，但實際上，他是在為敵對陣營遞刀子。他不僅沒有解決「綁手綁腳」的問題，反而可能讓這條繩子勒得更緊。這就是為什麼我說，這是一場不負責任的政治豪賭。
最後，我想回到一個根本的價值觀問題, 一個健康的民主國家，真的需要一個「單獨執政、不受制衡」的超級政府嗎？倪可敏描繪的那個「112席單獨執政」的美好願景，其實是一個陷阱。 歷史告訴我們，絕對的權力，往往導致絕對的腐敗。
我們花了六十年的時間，好不容易才打破了一黨獨大的局面，進入了現在這個「多黨制衡」、「聯合執政」的時代。雖然聯合政府看起來很吵、效率看起來很慢，因為什麼都要吵、什麼都要談。
但這正是民主的可貴之處。 因為要「妥協」，所以極端的政策不會通過。 因為要「協商」，所以政府不能隨意犧牲少數群體的利益。 因為「綁手綁腳」，所以統治者才不敢為所欲為。
我們不應該渴望一個「強人政府」或「全能政府」。 我們應該要求的，是一個「有原則、有底線、並且懂得在制度約束下解決問題」的政府。如果希盟在擁有 80 多席、掌握中央資源的情況下，連基本的多元價值都守不住，連盟友的極端言論都不敢回擊。那麼，就算給了你 112 席，給了你 150 席，你就能保證你不腐敗嗎？你就能保證你不會變成另一個巫統嗎？
勇氣不是梁靜茹給的，勇氣是來自於對原則的堅持。我不希望在 2027 年的大選，我們還是在「含淚投票」和「恐懼動員」之間做選擇。我希望我們的政治人物，能停止這種「甩鍋給隊友、畫大餅給選民」的巨嬰行為，開始像個成熟的執政者一樣，面對現實，解決問題。別再怪選民為什麼在網上一面倒的酸你們了。 先問問自己，手上的這 80 幾席，你們真的對得起嗎？