納吉回不了家,解析法官的判詞說法！

大家好，我是李偉康，今天是12月23日，就在昨天，吉隆坡高庭正式駁回了納吉申請居家服刑的司法審核。意味著他必須繼續留在監獄裡服完剩下的刑期。那麼今天就和大家一起來看看法官的判決說了什麼。

這次法官用一份長達 50 分鐘的判詞，回答了一個困擾我們很久的憲法難題，那就是 “Agong 晤係大曬嘎”。納吉的律師說：「元首簽了名，就是聖旨，政府必須執行。」 但法官卻說：「對不起，沒有經過會議記錄的聖旨，在法律上是不存在的。」這句話非常重要，它直接顛覆了很多人對「王權」的想像。今天，我們純粹從法律和邏輯的角度，來拆解這份判決書。看看法官是如何用最嚴謹的憲法邏輯，做了這次的判決。

首先，我們來看納吉團隊的核心論點：他們聲稱第16任元首蘇丹阿都拉在卸任前，簽署了一份「附錄諭令」，准許他居家服刑。他們認為，元首擁有絕對的特赦權，既然簽了，政府把它藏起來不執行就是違法。但是，法官抓住了問題的死穴。她指出，根據聯邦憲法第 42 條款，特赦權（Power of Pardon）雖然是元首的特權，但這不是一個可以隨心所欲行使的權力。這項權力的行使，必須「嚴格遵循憲法規定的程序」。

什麼樣的程序呢？就是必須經過特赦局（Pardons Board）的「審議」（Deliberation）。法官在庭上做了一件很關鍵的事——她去翻查了 2024 年 1 月 29 日當天特赦局的會議記錄。 結果發現，記錄裡清清楚楚寫著，當天只討論了兩件事：第一是全面特赦，第二是減刑。記錄裡從頭到尾，完全沒有出現「居家服刑」這四個字。法官的邏輯非常明確：既然特赦局的會議桌上從來沒有討論過居家服刑，那麼就算元首私下真的簽了一張紙，這張紙在憲法程序上也是「無效」的。這就是法官給出的第一個憲法原則：特赦局不是橡皮圖章，它的審議過程是特赦令合法化的必要條件。 沒有審議，就沒有合法的命令。這直接打臉了納吉律師所說的「元首說了算」。

在判詞中，法官說了一句我認為是全場最精彩的金句。大家仔細聽這句：

– Clemency cannot be exercised by whispers, assumptions or retrospective explanations, but must anchor mercy to process.

「特赦權不能通過耳語、假設或追溯性的解釋來行使，必須將仁慈錨定於程序之中。」

什麼叫做「耳語」？就是指那種在房間裡悄悄說的話，或者是私下達成的協議。法官的意思是，國家大事，特別是涉及釋放囚犯這種嚴肅的事情，不能靠「通風報信」，不能靠「聽說元首簽了」，必須要有白紙黑字的官方會議記錄。

納吉的律師試圖用副首相阿末扎希的宣誓書來證明那份附錄存在，法官對此給予了冷酷的回擊。她說，這不僅是傳聞證據（Hearsay），更重要的是，這些證據都無法證明該附錄經過了特赦局的討論。

法官進一步指出，憲法第 42 條款的存在，正是為了防止這種「隨意性」。如果法庭今天承認了一份未經記錄的「附錄」，那以後是不是任何人只要拿出一張這類紙條，就可以要求出獄？這將會導致國家法律體系的崩潰。所以，法官判決的核心思想是：程序正義（Procedural Justice）高於皇室特權（Royal Prerogative）。 在馬來西亞這個君主立憲制國家，即便是來自皇宮的仁慈，也必須穿上「程序」的外衣，才能走進現實世界。

 最後，我們來談談法官拒絕「暫緩執行令」時提到的一個詞——「特例主義」（Exceptionalism）。

納吉的律師們認為，這是一個特殊的案件，涉及前國家領導人，應該給予特殊的考量。 但法官拒絕了。她認為，憲法程序對所有人都應該是一樣的。不能因為申請人的身份特殊，就允許程序上有瑕疵。

如果法庭為了某個人，承認了一份未經審議的文件，那就是在法律體系上開了一個「後門」。一旦這個後門開了，以後就很難關上。

這也是為什麼我說，不管這個案件最後的結果如何，這位高庭的法官在這個階段的判決，設立了一個很高的「法治標竿」。她告訴我們，在法庭眼裡，權力再大，也要排隊過「程序」這個關卡。當然，法律是流動的。也許到了上訴庭，法官會覺得憲法的精神大於文字的細節；也許到了聯邦法院，又會有新的憲法詮釋。這正是觀察司法案件最迷人的地方——它不是死板的教條，而是不同法律哲學的碰撞。但至少在昨天，在吉隆坡高庭，我們看到了一位法官堅持用最嚴謹的程序邏輯，來回應最複雜的政治難題。這本身，就是一堂精彩的法律課。

 總結來說，納吉居家服刑案在高庭的敗訴，核心原因不在於政治打壓，而在於法律程序上的缺失。

那份被寄予厚望的附錄諭令，因為過不了憲法第42條款的「審議」門檻，最終被判定無效。接下來，這場官司肯定會繼續往上打。未來的法官會如何解讀「元首特權」與「行政程序」的關係，依然充滿變數。

 最後提醒大家昨天的判決其實只是前菜，真正要關注的是12月26日對的1MDB貪污案的裁決。納吉在這個案件中面對 4項濫權罪 和 21項洗黑錢罪。如果罪名成立，每一項濫權罪最高可判 20 年監禁。所以，12月22日的居家服刑被拒，只是讓他「不能回家過年」；但12月26日的判決，可能會決定他「這輩子還能不能回家」。這兩場判決接連發生在同一週，對納吉的律師團、對巫統、甚至對安華政府來說，都是極大的考驗。

各位朋友，你覺得12月26日的判決會是什麼結果？納吉會再一次被定罪，還是會絕處逢生？歡迎在留言區寫下你的預測。今天的分享就到這裡，如果你覺得今天的影片有幫助，請訂閱，按讚和分享讓更多人知道這個議題。我是李偉康，預祝你聖誕快樂，我們下個影片再見。