反貪會全副武裝抓Albert，對付前高官卻像請客。

今天你應該被這個畫面洗版了吧，一隊全副武裝、戴著頭套、身穿防彈背心、手持槍械的特遣部隊衝進一間民宅，押走一名男子，不看新聞標題的話，你可能會以為，這是在抓捕什麼極度危險的恐怖分子，或者是一個擁有重型火力的販毒集團首腦，對吧？但事實上，這不是在拍動作片，也不是反恐行動。這是馬來西亞反貪會今天早上針對Albert Tie的逮捕行動。

這名商人，涉及的是一宗貪污案件，而且更諷刺的是，他在某種程度上，甚至可以被視為一名「吹哨者」。今天這起事件，震撼了整個馬來西亞的輿論。不僅僅是因為案件本身涉及沙巴州政府的高層貪腐指控，更因為執法單位在今天所展現出的手段，讓很多人感到背脊發涼。

我們看到的不是「法治」的彰顯，而是「以法治人」的濫用，當公權力可以無視原本的約定，甚至被指控在現場「毀滅證據」時，我們每一個普通公民，距離這種恐懼還有多遠？

今天，我們就從公民知識、程序正義，以及一個IT人的角度，來深度剖析這場充滿爭議的逮捕行動。

首先，我們必須釐清時間線，因為魔鬼往往藏在細節裡。根據公開的資訊，艾伯特的律師早前已經和反貪會達成協議，約好在下個星期一，也就是12月1日，讓艾伯特前往反貪會總部錄取口供。這是一個非常標準的法律程序。艾伯特有律師代表，有固定的住所，而且既然律師已經安排了時間，就代表當事人願意配合調查。在法律上，除非有極高的潛逃風險或者銷毀證據的風險，否則執法單位通常會尊重這個時間表。但是，今天早上10點，反貪會卻突然「變卦」了。

他們沒有通知律師，沒有預警，直接派遣了一支看起來像是特種部隊的隊伍，直衝艾伯特的住家。根據艾伯特律師再益瑪立的說法，這些官員不僅全副武裝，甚至一開始拒絕表明身分，也沒有出示證件，直到律師趕到現場並拍下照片後，他們才願意交涉。更離譜的是，律師被擋在門外，被剝奪了第一時間接觸當事人的權利。

艾伯特被戴上手銬，在被押上車時，他舉起雙手高喊「Lawan tetap lawan」（鬥爭到底）。那一刻的畫面，極具衝擊力。隨後發生了更詭異的一幕：車隊把人帶走後，居然又折返回來，把艾伯特帶回家裡繼續搜查，直到中午12點50分才正式將人押走。

反貪會隨後發文告解釋，說是因為艾伯特「拒絕配合提前錄供」，所以才上門抓人。但這個理由站得住腳嗎？既然雙方已經約好是12月1日，當事人拒絕「臨時提前」，難道就構成了必須動用特警破門的理由？這不僅僅是不守信用，這是公權力的一種傲慢。它在傳遞一個訊息：法律程序是我定的，我想什麼時候抓你，就什麼時候抓你，之前的約定只是一張廢紙。

我們來談談第一個核心觀點「執法過當」。

我先說，我堅決支持打擊貪污。貪污是國家的毒瘤，必須根除。但是，我們同樣堅持，打擊犯罪必須建立在「程序正義」的基礎上。

艾伯特是被指控行賄，這是白領犯罪。他不是武裝暴徒，家裡也沒有軍火庫。出動蒙面特警、持槍對峙，這種「軍事化」的逮捕風格，符合比例原則嗎？什麼是比例原則，簡單來說，比例原則就是「殺雞焉用牛刀」，政府不能為了達成目的而使用過度誇張或暴力的手段。它要求公權力在執法時，必須在所有有效的方法中，選擇對人民傷害最小、最溫和的那一個，否則就是濫權。

這種大陣仗的抓捕，通常有兩個目的：第一，是為了確保執法人員的安全；第二，是為了「羞辱」和「震懾」。在艾伯特的案件中，顯然更像是後者。這是一場表演，一場演給所有潛在爆料者看的戲。當局似乎在告訴所有人：「不管你手上握有什麼高官的黑料，不管你是不是吹哨者，只要你敢挑戰體制，這就是你的下場。」前首相署副部長，也是誠信黨的領袖哈尼巴（Hanipa）今天都看不下去了。他發文告質問：「艾伯特是頑固的恐怖分子嗎？有必要這樣全副武裝嗎？」

哈尼巴甚至感嘆，這種場景讓他想起了過去在野黨被迫害的日子。最諷刺的是，這一切竟然發生在希盟領導的「昌明政府」底下。當年烈火莫熄運動，喊得最響亮的口號就是反對警察暴力、反對濫權、要求執法透明。而今天，當我們的領袖換了位置，執法機關的手段改變了嗎？這是一個讓所有希盟支持者都感到尷尬甚至心寒的問題。

如果打著「反貪」的正義旗號，卻使用「恐怖分子」級別的手段來對付一個未經審判的嫌疑人，這本身就是對法治精神的一種踐踏。

接下來這一點，是我覺得整起事件中最可怕，也最需要被關注的細節。艾伯特的妻子向媒體控訴，執法官員在搜查過程中，沒收了全家人的手機，包括孩子的手機。這本來是標準的搜證程序，但她接著說：官員刪除了手機裡的照片和視頻。」

各位，我是做IT的，對於數據管理和伺服器維護多少有些了解。從技術取證（Digital Forensics）的角度來看，這是一個絕對的禁忌，甚至是違法的行為。當執法單位扣押電子設備-如手機、電腦作為證物時，標準作業程序（SOP）是什麼？

1.  扣押設備。2.  將設備放入防靜電袋或屏蔽袋（Faraday bag）以防止遠程擦除。3.  交由專業的鑑識人員進行「鏡像複製」（Disk Imaging）。4.  在複製品上進行分析，絕對不能動原始數據。

「現場刪除內容」意味著什麼？這意味著破壞證物。如果反貪會是為了調查，他們應該是想盡辦法恢復被刪除的數據，而不是刪除現有的數據。為什麼要刪？除非手機裡拍到了執法人員不想讓公眾看到的畫面——比如他們粗暴執法的過程，或者是持槍指著當事人的畫面。艾伯特妻子聲稱，有一名官員在給艾伯特上銬前，用槍指著他。雖然後來反貪會發文告嚴正否認了這一點，並表示已報警處理「污衊」。

但是，如果「刪除視頻」的指控屬實，那麼反貪會的公信力將蕩然無存。因為你消滅了可以證明清白的證據。這就不再是執法了，這叫做「毀屍滅跡」，這叫妨礙司法公正。

在一個法治國家，執法人員若是被發現私自刪除民眾手機裡的錄影，這是嚴重的刑事罪行。我們希望反貪會不僅僅是報警否認，而是應該公開執法記錄儀 Body Cam 的畫面。既然你們全副武裝，裝備精良，我相信你們一定有官員配備隨身攝像機或者紀錄現場的影像。把完整的執法過程影片拿出來，一刀不剪地公諸於世，這才是證明清白的最好方式。否則，在「妻子指控」與「官方否認」之間，民眾會傾向相信誰？在目前的社會氛圍下，答案不言而喻。

我們再來看看另一個主角——首相安華的前高級政治秘書，三蘇依斯干達（Shamsul Iskandar）。

在艾伯特被「特種部隊」突襲抓捕的同時，涉嫌收受賄賂的三蘇，是在今天中午自己前往反貪會錄供，然後才被拘捕的。

這兩者的待遇，簡直是天壤之別。

艾伯特，作為指控者（雖然他也涉嫌行賄），遭受的是破門、持槍、上銬、禁見律師的待遇。三蘇，作為被指控收受巨款的高官，則是體面地走進辦公室。

當然，你可以說三蘇比較配合。但別忘了，艾伯特的律師早就安排好周一去錄供，是反貪會單方面撕毀了約定。

這種強烈的視覺反差，給社會傳遞了非常糟糕的觀感。它強化了一種印象：「官官相護，百姓遭殃」。如果你是體制內的人，你會得到禮遇；如果你是挑戰體制的「外人」，即使你是為了揭弊，國家機器也會無情地碾壓你。

伊黨（PAS）今天當然不會放過這個機會，他們嘲諷這是一個「笑話」，並說連希盟的鐵桿支持者都感到失望。雖然這是政治攻防，但我們捫心自問，他們說錯了嗎？

很多在1998年就支持「烈火莫熄」的朋友，很多期待馬來西亞能有更公平、透明法治的中產階級，看到今天的新聞，心裡恐怕是五味雜陳。我們投票是為了改變，不是為了讓「新老闆」用「舊手段」來對付人民。

最後，我想做一個總結。

艾伯特是不是清白的？未必。他自己承認行賄，他當然需要接受法律的制裁。我們不為犯罪者洗白。但是，我們捍衛的是制度，是程序，是每一個公民在面對強大的國家機器時，應有的基本尊嚴和權利。

如果一個吹哨者，或者一個嫌疑人，可以在沒有律師在場的情況下被武裝突襲；如果執法人員可以在沒有監管的情況下被指控刪除手機證據；如果嚴苛的法律條文可以被隨意引用來封口——那麼，我們引以為傲的法治社會，就只是一個空殼。

首相安華常說「廉正」（Integriti）和「昌明」（Madani）。但廉正不僅僅是不貪污，廉正也包括執法機關的公正、透明和守法。

如果為了抓貪官，就可以不擇手段、違法違憲，那這不是正義，這只是另一種形式的暴政。這起事件還在發展中，我們會持續關注反貪會是否會公佈執法記錄儀的畫面，以及艾伯特在被扣留期間的遭遇。

各位朋友，你們對今天反貪會這場「大動作」有什麼看法？你們覺得這是必要的執法，還是公權力的濫用？歡迎在下方留言，我們一起討論。今天的分享就到這裡，如果你覺得今天的影片有幫助，請訂閱，按讚和分享讓更多人知道這個議題。我是李偉康。感謝你的收看，祝你週末愉快，我們下個影片再見。