大家好，我是李偉康。在影片開始之前請你幫忙訂閱或者關注我的頻道，大家的鼓勵是我每天做影片的最大動力。
今天我們要聊的，是馬來西亞近十年來最受矚目的司法案件——納吉的1MDB 案。這個星期大家都忙著東盟的事情，反而忽略了我們的 Bossku，所以今天特地和大家分享這個案件的最新發展。這場審訊在過去幾天進入了最後階段，也就是所謂的「結案陳詞」。大家有看TVB的港劇的話都會很常聽到 “結案陳詞”這個說法。
那什麼是“結案陳詞”呢？簡單說，這是整個刑事審訊的最後一場辯論。當控辯雙方都完成所有證據的呈堂之後，雙方律師就會各自向法官做一個「總結」——不是重複舊話，而是重新組合所有證據，建構他們想讓法官相信的「故事」。在法律上，這叫 closing submission。法官會根據這個階段的辯論，最終決定被告是否有罪。換句話說，這是「判決前的最終戰場」。
這次的審訊，由吉隆坡高庭法官 Collin Lawrence·主持，時間從 10 月 21 日展開。辯方與控方都用了幾天時間陳述各自的最終論點。納吉本人也親自發表了一份長達 16 分鐘的聲明。他在庭上說，他始終相信進入他個人銀行帳戶的那筆巨款，是來自沙特阿拉伯皇室的合法捐贈。他強調自己沒有要求「前首相特權」，只是希望得到與任何普通公民一樣的公平審判。這段發言的重點，不是法律上的辯解，而是一種形象戰——一種試圖喚起法官與公眾同情的「人性化聲音」。
要理解這場審訊的重要性，先得區分兩個案子。之前納吉在 SRC International 案中已被判刑，那是 1MDB 的子公司，金額約 4200 萬令吉。而這次的 1MDB 主案，金額超過 20 億令吉，規模更龐大，也牽涉國際資金流、沙特皇室、瑞士銀行、以及被通緝的商人劉特佐（Jho Low）。
辯方的首席律師沙菲宜在陳詞中重申三大論點：第一，資金來自沙特皇室，是政治捐款；第二，納吉並不知情，是受劉特佐欺騙的受害者；第三，控方的證人證詞不可信。為了支持「沙特捐款」這個說法，辯方向法庭呈上了四封據稱由沙特皇室成員簽署的信件，還強調大馬銀行 AmBank 的合規部門曾核查並加蓋印章，甚至將文件上交國家銀行。這一連串行動，辯方認為足以證明納吉當時真誠地相信資金是合法捐贈，而非貪污所得。沙菲宜還在庭上說：「納吉有每一份文件的支持，這不是憑空編造。」
辯方的論點，其實是一場心理戰——他們不是要證明「這筆錢真的是沙特給的」，而是要讓法官相信「納吉相信這筆錢是沙特給的」。因為在刑事案件中，要判一個人有罪，檢方必須證明他有「犯罪意圖」。如果納吉真心以為錢是捐款，那就難以說他「明知故犯」。甚至，納吉還特別指出，他曾把未動用的 6.2 億美元退回原帳戶，還開玩笑說：「我可能是唯一一個會退還賄賂的政治人物。」這句話在法庭引起一陣笑聲，但在控方看來，這正是他一貫的形象戰策略。
不過，控方並不買帳。副檢察官迪帕（Deepa Nair Thevaharan）指出，辯方遞交的四封捐贈信件，全都是影印本，沒有原件，也沒有任何沙特皇室代表或見證人出庭作證。控方用一句極具戲劇性的話反擊：「You want the truth? You can’t handle the truth!」——你想要真相？你承受不了真相！這是電影《A Few Good Men 》裡的經典台詞，檢察官引用這句話，是要告訴法庭：辯方只是在講故事，沒有證據。
控方還進一步指出，在早前的 SRC 案裡，納吉提出過同樣的「沙特捐款」說法，但那時高庭法官已經明確裁定這個說法「不可信」、「捏造」，甚至形容它「比《一千零一夜》的故事還誇張」。因此，控方認為這個版本在 1MDB 案中也應該被視為同樣不可信，司法應該保持一致性。
控方的另一位代表，副檢察司則強調，納吉是「整個計畫的最大受益者」（biggest beneficiary）。他從 1MDB 轉出的資金中獲得了雙重利益——金錢與權力。金錢部分流入他個人帳戶，而政治上，他利用這筆資金強化了自己在巫統和政府內的地位。控方進一步指出，納吉當時身兼首相、財政部長、以及 1MDB 顧問委員會主席，掌握著絕對決策權，卻未對這筆巨額資金進行任何盡職調查。這在法律上構成濫權與嚴重利益衝突。
辯方則反駁說，所有資金流動都是由劉特佐和 1MDB 管理層執行的，納吉並不參與具體操作。他們特別點名前 1MDB CEO 沙魯阿茲拉（Shahrol Azral）與前法務顧問盧愛璇（Jasmine Loo），指兩人與劉特佐的關係比納吉更密切，甚至涉嫌偽造文件、銷毀證據。辯方主張，控方的整個案件都建立在「傳聞證據」（hearsay evidence）上，是二手資訊、缺乏可信度。換句話說，如果法官對這兩位證人的誠信產生任何合理懷疑，整個控方案件就會瓦解。
控方當然不會讓步。他們堅稱，這些證人雖然曾有瑕疵，但他們的核心證詞彼此印證，構成一個連貫的證據鏈，足以證明納吉知情並受益於資金轉移。最終的法律爭點，已經不是「錢從哪裡來」，而是「納吉知不知道這筆錢來自哪裡」。
整個審訊到了 10 月 29 號那天，真的像電影一樣進入高潮。辯方那邊拼命強調，納吉不是壞人，是被身邊的人出賣、是被利用的領導人；但控方反過來講，說他才是整件事背後最清楚、也最有權力的那個人。你看，這場官司到最後，已經不只是誰違法、誰無罪的問題，而是兩個完全不同的故事在對撞—一邊說他是被害者，另一邊說他是事件的主謀。
法官現在面對的難題，是要在兩個互不相容的現實之間作出抉擇。一邊是一個說自己被騙的前首相，另一邊是一個指控他「濫權、謀私、破壞國家信任」的檢察團隊。法律上，他必須根據「超越合理懷疑」（beyond reasonable doubt）的標準來決定。只要還有合理懷疑，就必須判無罪。可是，對整個國家來說，這個判決不僅關係納吉的命運，更關係司法制度的公信力。
早在 2024 年 10 月，高庭已裁定這 25 項控狀「表罪成立」，要求納吉出庭自辯。而這一輪結案陳詞，就是決定最終判決的關鍵一步。法庭預計將在未來幾個星期內宣判結果。無論結果如何，這場審訊都將成為馬來西亞司法史上最具象徵意義的一章。
今天的分享就到這裡，如果你覺得這個影片有用，請訂閱、分享和轉發，讓更多人知道這個議題，我是李偉康，感謝你的收看，我們下個影片再見。
