大家好，我是李偉康，今天是7月2日星期三，這支影片，還是想和大家談談已經卸任的前首席聯邦大法官敦東姑麥文。前兩天關於他延任的影片發佈後，有人說他判了很多DNAA，所以也不是一位好法官，好不好我們留給歷史去評論，但是要搞清楚就是 DNAA 不是法官主動判的， 他是根據檢察署的要求下判的。意思是檢察官如果不採取下一步行動，法官也不能做些什麼， 至於 NFA – no further action 也不是法官的權限，那是警方調查後的結論，主動權實在警方，希望在這裡和大家講清楚。 今天我想帶大家回顧九件東姑麥文任內做過的重要事情，看看她如何捍衛憲法、保護基本權利，還有她為什麼應該被我們記住，被我們敬重，甚至被視為這個時代最值得肯定的司法人物之一。
第一件事，2024年，吉蘭丹州政府根據伊斯蘭教義頒布了一系列Shariah刑法，包括偷竊要釘手指、喝酒要鞭刑這些內容。結果有人入稟挑戰，認為吉蘭丹無權立這些法律。聯邦法院由东姑麦文主審，8比1判決違憲，理由是——刑事法律屬於聯邦權力，州政府無權制定。你可能不是穆斯林，但你也會明白，如果吉蘭丹今天可以這樣立法，明天霹靂、登嘉樓、檳城都可能跟著來，還講不講法治？這個判決，是她為憲法撐起一道防線。
第二件事，女權組織 Sisters In Islam（SIS）被雪州宗教機構指控是偏離教義的組織，想禁止他們運作。SIS說，我們是一間公司，不是個人，怎麼可以用沙里亞法律來管我？东姑麦文主審，判出一個非常關鍵的觀點：沙里亞法只能針對個人，不能套用在公司或組織上。她不是在幫誰，她只是在根據憲法說話。
第三件事，也可以說是他在卸任前一天為公民社會送上的最後一份禮物啊，那就是和平集會法第9(5)條。以前我們要辦集會，如果沒有提前五天通知警方，就算犯法。社運人士阿米爾挑戰這條法律，說這是侵害憲法給予的集會自由。东姑麦文領導的聯邦法院認為：這條條文不合憲，因為它不是合理限制，而是實質禁止。這個判決，為言論自由、集會自由開了一條合法的路。
第四件事，2021年沙巴有一名男子因同性性行為被沙里亞法院起訴，他提出挑戰，說這種刑事案件應該由聯邦法律來處理。邁蒙帶領的九人小組一致判決沙巴條文違憲，清楚指出：刑事法律屬於聯邦權限，州政府無權再另外制定。同性行為不是重點，重點是聯邦與州之間的分權要有界線。
第五件事，Kevin Morais，反貪會檢察官被殺的案件。六名被告上訴說自己無罪。东姑麦文主審，駁回所有上訴，五人維持死刑，一人的洗錢案無罪釋放。她強調什麼？證據！程序！正義！沒有政治考量，只有法律判斷。
第六件事，MAIS案，也就是改宗案。父親私下幫五個孩子改信伊斯蘭，母親說完全不知情。东姑麦文判決：根據州法律，改宗必須父母雙方同意，一個人決定是不行的。這個判例保障了很多母親的權利，也避免宗教被拿來當作監護權爭奪的工具。
第七件事，大家應該都記得——SRC案，納吉的貪污上訴案。全國都在關注聯邦法院會怎麼判。邁蒙和她的團隊一致駁回上訴，維持有罪判決，發出逮捕令，12年監禁，罰款馬上執行。你知道嗎？判決後，有人要她辭職，有人說她不信教，甚至有人對她做人身攻擊。她怎麼回應？她沒有多說，只說一句：「我們根據證據和法律判案，不會因為政治壓力而改判。」這樣的法官，難道不值得敬佩？
第八件事-司法現代化。東姑麥文是推動馬來西亞法院數位化改革的關鍵人物。在疫情期間，她帶領司法系統加速推動電子法庭、無紙化、線上開庭，一年內完成了過去十年都做不到的事。到2021年2月，全國法院都已經接入e-Courts平台。同時，高等法院引入e-Bicara系統，使大馬法院實現廣泛無紙化開庭。馬來西亞律師公會讚揚她推動法院數位化的願景和效率提升，指出法院已變得「更公開、更高效、技術上更先進」
她強調法院不能是人民看不見、碰不到的機構，要公開透明、有效率。在她領導下，法院編纂和網發更多判決書摘要，並與律師公會合作強化司法培訓，提升法官及律師對新法律議題的理解能力。
最後，我認為是最值得說的——她守住了司法獨立。面對政治壓力、輿論攻擊，甚至恐嚇，她從來沒有妥協。她不為任何政黨說話，也不為任何宗教偏離法治。她明知道SRC案判下去會引來不滿，但她還是照做。她知道，如果連法官都怕政治，這個國家就沒人會怕法律。
這樣的一位首席大法官，是不是值得我們記得？你認為馬來西亞的司法比過去更好嗎？覺得有進步的請給一個愛心，覺得沒有進步的打9，留言給我看看大家怎麼想。她在任內，不是所有人都喜歡她，但所有人都必須尊重她，因為她不是在做受歡迎的法官，而是在做一位公正的法官。
如果你觉着这个影片有用，请订阅分享和转发，让更多人知道，我們曾經有一位叫做东姑麦文的大法官，她為法治打下過堅實基礎，這些，值得被記得。我是李偉康，我們下個影片再見。