大家好，我是李偉康。今天是9月3日星期三，這支影片，我們來談過去一週席捲整個印尼的全國性示威。從起因、擴散到失控，再到馬來西亞民間發起的聲援行動，更重要的，我會聚焦一個很多人最關心的問題：為什麼印尼警察會在這一波事件裡「失守」，讓議會大樓被縱火、一些部長與國會議員的住家被洗劫？讓我們開始吧。
先把時間線拉直。整件事的導火線，是國會議員名義上的「住房津貼」與其他福利的爭議。媒體披露，每位眾議院議員每月可多領大約5,000萬印尼盾，折合大約3,000多美元，而這個數字接近雅加達最低工資的十倍。你可以想像，在經濟壓力升高、生活成本上漲、教育與地方補助縮減的背景下，這個消息很快的在社群上炸開，輿論的焦點就變成：政府一面推緊縮，一面讓議員們維持高福利。從25日開始，抗議聲浪迅速席捲全印尼的各大城市。
8月29日晚上，發生了一宗將情緒從「憤怒」推到「失控」的關鍵悲劇。在雅加達街頭示威衝突中，一名21歲的外送騎士阿梵（Affan Kurniawan）在眾目睽睽下遭鎮暴車撞死。現場畫面與消息傳開之後，原本就對特權與不平等不滿的社會情緒瞬間爆表，警民對立急速升溫。之後幾晚，在雅加達與其他城市，我們看到衝擊警局、包圍機動警察總部、公共設施起火的畫面一個接一個。這是整個局勢的重要拐點。
這一輪動亂中，地方議會建築被攻擊的案例「遍地開花」，成為這波抗議最觸目驚心的場景之一。整體死亡人數的統計隨報導時間不同，現在主流媒體給出的範圍落在至少6到8人之間，另有數百人受傷與上千人被捕。
另一個震撼印尼中產階級的畫面，是「權勢人物的家也守不住」。印尼財政部長的住家在週末遭成群的示威者闖入洗劫，現場一度需要軍方進駐管制；有些在輿論上失言或替津貼辯護的議員，他們的住家車庫、門面也被砸爛。
說到這裡，你會問：為什麼警察會在這個關鍵時刻「失守」呢？為什麼會出現「議會被燒、權貴住家被洗劫甚至警局也守不住」這種情景？我覺得有以下三個原因
第一，戰線過長、節點太多。這不是單一城市的衝突，而是同時間在多個省會、港口城市、大學城點燃的集體行動。從雅加達到萬隆、泗水、馬加薩，再到加里曼丹、蘇門答臘的城市，幾乎每晚都有集會與騷亂事件同時發生，這會直接造成警力調度的「薄化」。你要顧議會、要顧警局、還要顧政要住宅與交通樞紐，任何一個點被攻破，場面就會一發不可收拾。第二，執法正當性的崩塌。外送騎士死亡案在心理上重創了警方的威信，讓現場指令的「威嚇力」形同虛設，當龐大的群眾不再退讓，同時把警方視為對立面。而警察又擔心製造第二宗死亡事件，那麼他們的震攝力在示威者面前就會大打折扣
第三，情境轉換太快、行動碎片化。你會看到今天是和平集結，半小時後變成衝撞、再半小時後轉成四散的小群體到處點火、丟擲汽油彈；這種「游擊化」讓傳統的大兵力陣地部署很難有效應對。路透與半島的現場報導多次提到，警方一面要保護機構、一面要自保，衝突的密度與頻率遠高於以往，這是現場崩盤的直接成因。
還有第四點，比較結構性的：印尼的群眾運動基因很強，學生是歷史上推動民主進程的重要力量。當學生聯盟、工會、外送與網約平台的騎士們一起「同框」時，它自帶的動員能力與現場彈性的力量是很強大的。
警方面對的不是少數「職業激進者」，而是一群有社群網絡、彼此能快速傳遞資訊的普通人。他們能在短時間內聚集大批人潮令現場守衛人數嚴重不足，在場保全和警力被迫節節後退。面對這場席捲全國的群體事件，印尼警方一度陷入力不從心，對失控局勢鞭長莫及的困境。
各位觀眾朋友，我們的馬來同胞其實非常關注印尼的局勢發展。在這樣緊張的氣氛下，卻意外誕生了一個很暖心的現象——「Grab Movement」。這不是什麼官方組織的活動，而是一場自發性的跨國串聯。事情是這樣的，一開始只是有幾個大馬網友，透過 Grab 這個送餐平台，替印尼的外送員訂餐，想說在混亂的街頭給他們一份溫暖。
結果沒想到，這小小的舉動在社交媒體上爆開來。很快，從馬尼拉、曼谷，甚至遠在瑞典的網友，都跟著一起行動。他們透過 Grab 或其他外送平台，直接點餐給在印尼街頭奔波的外送員，還會特別註明「請分享給同事」。於是，抗議現場那些騎士們，一個接一個收到陌生人送來的餐點，這種跨海的善意，立刻成為大家口中的「Grab Movement」。
印尼的外送員本來就是城市裡的弱勢群體，抗議再怎麼混亂，他們還是得上街送餐維生。如今他們突然收到來自鄰國網友的支持，真的很感動。有個 26 歲的 Shopee 外送員分享，他正準備吃午餐時，同事突然遞來一份免費餐，他一問才知道——這是「馬來西亞有人送的」。那一刻他才發現，自己不只是孤單的一個人，而是被一個更大的跨國社群所關心。
社交平台上還出現了 #SolidaritiIndonesia 和 #KitaJiran 的標籤，「Kita Jiran」的意思就是「我們是鄰居」。我們平常講「東協、ASEAN」，總覺得那是政府高層的語言，但在這次抗議裡，民間自己用行動，把「區域共同體」變成了真實的感受。
最後，我還是要強調一點。面對暴力行為，我不會美化任何破壞與傷害；但我理解、也同情那些走上街頭的人，因為他們不是突然變壞，而是長期對不公與無力感的反撲。諷刺的是，當局往往要等到有人命付出代價，等到街頭的抗議不再只是和平舉牌，而是升級成衝突與失控，才會真正正視群眾的不滿。平常面對民意，他們總是選擇拖延、忽視，甚至用官腔打發；但一旦出現死亡事件，輿論憤怒到壓不住，這些掌權者才突然裝出一副「我們聽到了」的姿態。這種治理方式，不僅顯得冷血，更是在告訴社會：沒有血的代價，政府就不會行動。這不只是一種諷刺，也是一種制度性的悲哀。
真正能讓街頭靜下來的，從來不是更大的警棍，而是更有誠意的改革。如果你跟我一樣關注這件事，請在留言告訴我：你對印尼正在發生的示威有什麼感想呢？別忘了把這支影片分享出去，讓更多人印尼正在發生什麼事情。我是李偉康，我們下支影片再見。
####