印尼街头抗议失控,警察守不住的原因

大家好，我是李伟康。今天是9月3日星期三，这支影片，我们来谈过去一周席卷整个印尼的全国性示威。从起因、扩散到失控，再到马来西亚民间发起的声援行动，更重要的，我会聚焦一个很多人最关心的问题：为什么印尼警察会在这一波事件里“失守”，让议会大楼被纵火、一些部长与国会议员的住家被洗劫？让我们开始吧。

先把时间线拉直。整件事的导火线，是国会议员名义上的“住房津贴”与其他福利的争议。媒体披露，每位众议院议员每月可多领大约5,000万印尼盾，折合大约3,000多美元，而这个数字接近雅加达最低工资的十倍。你可以想像，在经济压力升高、生活成本上涨、教育与地方补助缩减的背景下，这个消息很快的在社群上炸开，舆论的焦点就变成：政府一面推紧缩，一面让议员们维持高福利。从25日开始，抗议声浪迅速席卷全印尼的各大城市。

8月29日晚上，发生了一宗将情绪从“愤怒”推到“失控”的关键悲剧。在雅加达街头示威冲突中，一名21岁的外送骑士阿梵（Affan Kurniawan）在众目睽睽下遭镇暴车撞死。现场画面与消息传开之后，原本就对特权与不平等不满的社会情绪瞬间爆表，警民对立急速升温。之后几晚，在雅加达与其他城市，我们看到冲击警局、包围机动警察总部、公共设施起火的画面一个接一个。这是整个局势的重要拐点。

这一轮动乱中，地方议会建筑被攻击的案例“遍地开花”，成为这波抗议最触目惊心的场景之一。整体死亡人数的统计随报导时间不同，现在主流媒体给出的范围落在至少6到8人之间，另有数百人受伤与上千人被捕。

另一个震撼印尼中产阶级的画面，是“权势人物的家也守不住”。印尼财政部长的住家在周末遭成群的示威者闯入洗劫，现场一度需要军方进驻管制；有些在舆论上失言或替津贴辩护的议员，他们的住家车库、门面也被砸烂。

说到这里，你会问：为什么警察会在这个关键时刻“失守”呢？为什么会出现“议会被烧、权贵住家被洗劫甚至警局也守不住”这种情景？我觉得有以下三个原因

第一，战线过长、节点太多。这不是单一城市的冲突，而是同时间在多个省会、港口城市、大学城点燃的集体行动。从雅加达到万隆、泗水、马加萨，再到加里曼丹、苏门答腊的城市，几乎每晚都有集会与骚乱事件同时发生，这会直接造成警力调度的“薄化”。你要顾议会、要顾警局、还要顾政要住宅与交通枢纽，任何一个点被攻破，场面就会一发不可收拾。第二，执法正当性的崩塌。外送骑士死亡案在心理上重创了警方的威信，让现场指令的“威吓力”形同虚设，当庞大的群众不再退让，同时把警方视为对立面。而警察又担心制造第二宗死亡事件，那么他们的震摄力在示威者面前就会大打折扣

第三，情境转换太快、行动碎片化。你会看到今天是和平集结，半小时后变成冲撞、再半小时后转成四散的小群体到处点火、丢掷汽油弹；这种“游击化”让传统的大兵力阵地部署很难有效应对。路透与半岛的现场报导多次提到，警方一面要保护机构、一面要自保，冲突的密度与频率远高于以往，这是现场崩盘的直接成因。

还有第四点，比较结构性的：印尼的群众运动基因很强，学生是历史上推动民主进程的重要力量。当学生联盟、工会、外送与网约平台的骑士们一起“同框”时，它自带的动员能力与现场弹性的力量是很强大的。

警方面对的不是少数“职业激进者”，而是一群有社群网络、彼此能快速传递资讯的普通人。他们能在短时间内聚集大批人潮令现场守卫人数严重不足，在场保全和警力被迫节节后退。面对这场席卷全国的群体事件，印尼警方一度陷入力不从心，对失控局势鞭长莫及的困境。

各位观众朋友，我们的马来同胞其实非常关注印尼的局势发展。在这样紧张的气氛下，却意外诞生了一个很暖心的现象——“Grab Movement”。这不是什么官方组织的活动，而是一场自发性的跨国串联。事情是这样的，一开始只是有几个大马网友，透过 Grab 这个送餐平台，替印尼的外送员订餐，想说在混乱的街头给他们一份温暖。

结果没想到，这小小的举动在社交媒体上爆开来。很快，从马尼拉、曼谷，甚至远在瑞典的网友，都跟着一起行动。他们透过 Grab 或其他外送平台，直接点餐给在印尼街头奔波的外送员，还会特别注明“请分享给同事”。于是，抗议现场那些骑士们，一个接一个收到陌生人送来的餐点，这种跨海的善意，立刻成为大家口中的“Grab Movement”。

印尼的外送员本来就是城市里的弱势群体，抗议再怎么混乱，他们还是得上街送餐维生。如今他们突然收到来自邻国网友的支持，真的很感动。有个 26 岁的 Shopee 外送员分享，他正准备吃午餐时，同事突然递来一份免费餐，他一问才知道——这是“马来西亚有人送的”。那一刻他才发现，自己不只是孤单的一个人，而是被一个更大的跨国社群所关心。

社交平台上还出现了 #SolidaritiIndonesia 和 #KitaJiran 的标签，“Kita Jiran”的意思就是“我们是邻居”。我们平常讲“东协、ASEAN”，总觉得那是政府高层的语言，但在这次抗议里，民间自己用行动，把“区域共同体”变成了真实的感受。

最后，我还是要强调一点。面对暴力行为，我不会美化任何破坏与伤害；但我理解、也同情那些走上街头的人，因为他们不是突然变坏，而是长期对不公与无力感的反扑。讽刺的是，当局往往要等到有人命付出代价，等到街头的抗议不再只是和平举牌，而是升级成冲突与失控，才会真正正视群众的不满。平常面对民意，他们总是选择拖延、忽视，甚至用官腔打发；但一旦出现死亡事件，舆论愤怒到压不住，这些掌权者才突然装出一副“我们听到了”的姿态。这种治理方式，不仅显得冷血，更是在告诉社会：没有血的代价，政府就不会行动。这不只是一种讽刺，也是一种制度性的悲哀。

真正能让街头静下来的，从来不是更大的警棍，而是更有诚意的改革。如果你跟我一样关注这件事，请在留言告诉我：你对印尼正在发生的示威有什么感想呢？别忘了把这支影片分享出去，让更多人印尼正在发生什么事情。我是李伟康，我们下支影片再见。

####