大家好，我是李偉康。今天我們來關注國際大事——川普宣布結束加薩兩年的戰爭。這場戰爭奪去了無數平民的生命，而如今，結束它的竟是一位從不按牌理出牌的美國總統。這個故事，不只是中東的新聞，它其實關乎一個問題：當外交的規則不再管用時，一個政治素人能不能憑一己之力改寫戰爭的劇本？
在正式開始之前，讓我先講一點「公民科普」——什麼是「國際斡旋」？
在國際政治裡，當兩個國家或武裝組織陷入戰爭，往往會有第三方出面協調，這就是所謂的「斡旋」。斡旋者要同時扮演調解人、保證人、甚至有時是壓力來源。他不能只是傳話筒，而是要在雙方都不信任的環境中，創造信任。傳統上，這種工作是外交官在幕後完成的，領導人最後才出場宣佈成果。這是所有教科書都會寫的標準模式。
但川普完全顛倒了這個順序。他先宣佈「我們結束了戰爭」，再逼著整個世界去填補細節。這就是他所謂的「逆向斡旋」——不是靠談判，而是靠製造既成事實。傳統外交是「先解決分歧再簽署和平」，而川普的做法是「先宣佈和平，然後逼大家接受這個現實」。這就像一個建築師先宣佈大樓完工，然後叫工人去補牆、裝窗、拉電線——你說瘋不瘋？但偏偏，它目前真的奏效了。
根據美國白宮的說法，這份以哈和平協議有20個條款，第一階段包括停火、以軍撤離到指定邊界、哈瑪斯釋放人質，還有一個由巴勒斯坦代表組成、名為「和平委員會」的臨時治理機構。外界形容，這個委員會將由「和平理事會」監督，而主席，竟然就是川普本人。
當消息傳到加薩，人們在街上跳舞，放煙火；在以色列，媒體形容這是「不情願的勝利」。因為大家都知道，這份協議之所以出現，不是因為雙方信任彼此，而是因為沒人敢公開否定川普。
要知道，傳統上這類協議都是幾個月、甚至幾年的秘密談判。可是這一次，美國的談判代表在埃及的紅海度假勝地談到深夜，川普卻提前對外宣布「和平達成」，然後說他要親自飛過去見證。外交官們嚇壞了——因為協議還沒完成！以色列的撤軍線、囚犯交換名單、哈瑪斯的安全保證，全都還沒談妥。
可是，當川普宣布那句「We ended the war in Gaza」，整個國際輿論就被他帶走了。美國的官員後來私下承認：協議根本還沒完成，但「已經接近完成」——而這，就是川普的算盤。因為在這個時候，沒有人願意當那個「破壞和平」的一方。
以色列的前駐美大使就說：「誰敢阻止川普站在以色列國會台上，宣佈自己值得諾貝爾和平獎？」這句話其實點出了整件事的核心：這不只是外交，而是一場心理戰。
對川普而言，外交不只是談判，而是表演。他用強勢的姿態逼所有人表態——要嘛配合，要嘛被孤立。這是典型的「交易思維」，他不講究程序正義，而是結果主義。只要結果是停火，他不在乎過程是否正確。這種風格，讓他贏得支持者的崇拜，也讓傳統外交官抓狂。
而且他確實達成了傳統總統做不到的事。前美國中東談判代表就說：「從卡特到小布什，我經歷過六任總統，沒有一個能像川普這樣，逼以色列總理接受美國的和平方案。」這句話並非恭維，而是事實。因為這次，以色列總理納坦雅胡Bibi一開始強烈反對停火，認為這會讓哈瑪斯重整軍力。但川普用電話直接下最後通牒：「你必須簽，這是你的最後機會。」
這種做法有風險，也有壓倒性的力量。因為在那一刻，納坦雅胡不再是主導者，而成了被動的接受者。而另一邊，哈瑪斯也被卡塔爾、土耳其、埃及同時施壓。卡塔爾外交官說得很直接：「川普說要結束戰爭，我們沒有選擇。」
外交圈有句話叫「美國總統的時間就是全世界的壓力」（The President’s time is the world’s pressure）。這次，川普再次證明了這句話的威力。這句話的意思是：當美國總統親自介入一個國際議題的時候，那件事就不再只是外交官之間的談判，而會變成全球政治的焦點。
因為美國總統的「注意力」本身，就是一種權力。全世界的媒體、盟友、敵對國、金融市場，甚至聯合國，都會立刻把焦點放在那個議題上。這種聚焦會產生一種「必須解決」的壓力。
舉個例子：如果今天只是美國國務院在開會談停火，雙方可以拖個幾個月都沒人關心；但如果是美國總統說「我下週要飛去簽署和平協議」，那所有談判代表、戰地領袖、盟國元首都會立刻加快腳步，因為沒有人敢讓美國總統在鏡頭前「失面子」。
這就是所謂的「總統效應」 Presidential Effect
不過，別太早樂觀。就算這是個歷史性時刻，問題依然很多。首先，這只是「第一階段」。第二階段要解除哈瑪斯武裝、在加薩部署多國維和部隊——這才是真正的地獄關卡。這些議題的敏感程度，不亞於當年以巴建國問題。埃及的談判代表甚至說：「我們現在只是在蓋地基，還沒敢提屋頂。」
川普或許用高調的宣布打開了和平的大門，但能不能走完這條路，還要看後續的政治意志。接下來幾個星期，歐洲和阿拉伯外長已經在巴黎開會，討論如何落實這份協議。但很諷刺，美國國務卿盧比奧卻臨時取消出席。有人解讀為「內部有分歧」，也有人認為川普要自己掌控全局。
從戰略角度看，川普這場「宣布式外交」的確高明。他創造了「不可逆的輿論壓力」，讓雙方都只能順著演完劇本。他明白，在這個資訊時代，誰能掌握敘事，誰就能改變現實。可是，從制度角度看，這也是對傳統外交體系的衝擊。因為當領袖的個人魅力取代了程序、當「說了就算」取代了共識，那和平也可能變成個人榮耀的舞台。
我個人覺得，川普的這一手，有天才的一面，也有危險的一面。天才在於他打破了僵局，讓各方重新上談判桌；危險在於，這種個人風格式的外交，沒有制度保障，一旦換了人，就可能崩塌。
這讓我想到一句話：「有時候希望本身就是策略。」川普知道全世界都厭倦了戰爭，他抓住這種心理，把「希望」變成政治籌碼。就算他只是宣佈了一半的和平，也已經贏了一整個新聞版面。
那麼問題來了——這樣的外交手法，是不是代表傳統模式已經過時？未來的國際政治，會不會更像一場秀？我們是否會看到更多領袖，不靠談判，而靠「宣布」來塑造現實？
你覺得呢？你認為這是一場真正的和平，還是一場媒體幻覺？歡迎你在留言區告訴我你的看法，告訴我你相信的是川普的魄力，還是外交的程序？
如果你覺得這個影片有用，請訂閱、分享、轉發，讓更多人知道，世界的和平，有時候，是被逼出來的，我是李偉康，祝你週末愉快，我們下個影片再見。