跪著被處決？馬六甲榴槤洞葛槍擊案錄音曝光。
李偉康
/
(此乃Ai生成示意圖,不涉及動機判斷、法律定性或責任歸屬。)
我們常說，死人是不會說話的。在很多涉及警方槍擊的案件裡，往往因為死無對證，最後的結果通常都是警方發個文告，說嫌犯拒捕、襲警，警方為了自衛被迫開槍，然後案子就這樣結了。雖然死人不會說話，但他留下了最後的聲音呢？如果這個聲音，直接戳破了官方那套「正當防衛」的說詞，這會不會成為馬來西亞執法史上又一個巨大的醜聞？
就在幾個星期前，11月24日，馬六甲發生了一起震驚全國的槍擊案。警方在凌晨的行動中，擊斃了三名被指控是搶劫集團成員的男子。警方說這是一場激烈的駁火，是為了保護警員安全。但是，死者的家屬之後召開記者會，丟出了一個震撼彈——一段死者在臨死前與妻子的通話錄音，以及一份讓人看了背脊發涼的法醫分析報告。這些證據指向了一個非常可怕的可能性：這可能不是一場駁火，而是一場法外「處決」。
今天，我們就要來剝開這起案件的重重疑點，聽聽那段讓人心碎的錄音，看看那些不合理的彈道軌跡，以及這件事如何讓首相安華和整個團結政府，面臨巨大的政治壓力和誠信考驗。首先，我們先來看看警方的版本。根據馬六甲警方的說法，案發當天凌晨4點左右，他們在Durian Tunggal 榴槤洞葛 的一個油棕園附近進行巡邏和截查行動。警方聲稱，這三名男子——分別是21歲、24歲和29歲的印裔青年——是惡名昭彰的搶劫黨匪。當警方試圖截停他們的車子時，這三人不但不配合，還伏擊了警員。
警方的劇本是這樣的：嫌犯手持巴冷刀，甚至砍傷了一名警員的手臂。在生命受到威脅的情況下，警方為了自衛，被迫開槍還擊，最終導致三人當場死亡。警方還補充說，這夥人涉及大約20起破門行竊案，造成的損失高達130萬令吉。聽起來，這就是一個標準的「除暴安良」的故事，對吧？壞人拒捕，警察英勇制伏，雖然有人員傷亡，但正義得到了伸張。但是，這個故事在家屬拿出的證據面前，顯得破綻百出，甚至可以說是荒謬。
在律師團體「捍衛自由律師團」（LFL）的協助下，死者Logeswaran的妻子Puan.J站出來了。她在記者會上播放了一段錄音，這是她在案發當下，與丈夫通話的最後十幾分鐘。這段錄音，我沒有辦法在這裡播放給大家聽，但根據媒體的描述，內容讓人聽了非常心寒。在錄音裡，Logeswaran告訴妻子，有一輛沒有標誌的Perodua Aruz一直在跟踪他們的車。你可以想像那種恐慌嗎？大半夜，荒郊野外，被不明車輛尾隨。妻子在電話那頭拼命叫他：「去最近的警局！快去警局！」
結果幾分鐘後，車子拋錨了。接下來錄到的聲音，不是警方所說的「嫌犯拿著刀衝出來砍人」，而是求救聲。錄音裡可以聽到有人大喊大叫，然後就是幾聲巨響——疑似槍聲。最讓人崩潰的是，錄音裡清楚地錄到其中一名男子在絕望中喊了一句：「Please don’t, I have a child」（求求你不要，我有孩子）。各位，請你們運用常識判斷一下。如果這是一群兇神惡煞、拿著巴冷刀準備跟警察拼命的悍匪，他們會在衝突的第一時間喊「求求你不要，我有孩子」嗎？這句話，是一個人在極度恐懼、面對死亡威脅時的求饒，而不是一個攻擊者的吶喊。
家屬聘請的音頻鑑證專家分析了這段錄音。他的結論非常直接：錄音裡完全沒有聽到任何嫌犯攻擊警員的聲音指示。沒有喊殺聲，沒有武器揮舞的聲音，甚至連拿出武器的動靜都沒有。錄音裡只提到了一些關於車子引擎蓋和對講機的對話。這跟警方說的「伏擊」、「砍傷警員」，完全是兩個平行時空。如果錄音只是讓人懷疑，那麼接下來的法醫發現，簡直就是讓人恐懼。LFL的律師Rajesh在記者會上展示了死者的傷口照片和驗屍報告的分析。報告顯示了一個非常關鍵的細節：子彈的射入軌跡是「向下」的downward bullet paths。
這意味著什麼？這意味著開槍的人，是站在比死者高的地方，或者更準確地說，死者當時是處於一個比槍手低的位置。律師指出，這種彈道軌跡強烈暗示，死者在中槍的時候，很可能是「跪著」的。
其中一顆子彈，是從死者的鼻子射入，直接穿進心臟。各位試想一下這個畫面：什麼樣的「自衛」角度，會讓子彈從鼻子打進心臟？除非那個人正抬著頭，跪在你面前，而你拿著槍指著他的臉扣下扳機。人權組織Suaram的執行長說得很直白：如果錄音和法醫報告屬實，這強烈暗示這三名男子當時已經被制伏、手無寸鐵，甚至可能是在被控制的狀態下，遭到了「草率處決」。
各位觀眾，這不是自衛，這是謀殺。這是穿著制服的人，濫用國家賦予的公權力，對手無寸鐵的公民進行法外處決。如果這項指控屬實，這就是我們國家執法體系的奇恥大辱，也是對法治精神最粗暴的踐踏。這件事情發生後，警方的反應是什麼？馬六甲總警長在第一時間的記者會上，還信誓旦旦地說是自衛。但是隨著家屬丟出這些鐵證，壓力鍋已經炸開了。這已經不只是家屬在喊冤，連安華的政治盟友都看不下去了。
行動黨的林冠英非常罕見地公開發聲，語氣非常重。他敦促首相安華必須「親自關注」這件事。林冠英說，必須調查清楚，這些警員是不是「冷血處決」了這三個人。他要求內政部長賽夫丁確保調查是獨立、公平、專業的。大家要注意，林冠英用的是「冷血處決」這個詞。作為執政聯盟的資深領袖，他在公開場合用這麼重的字眼來質疑警方，說明事情的嚴重性已經到了無法掩蓋的地步。其他的政府盟友，包括行動黨的古拉和國大黨的沙拉瓦南，也都跳出來要求第三方介入調查。
因為大家都知道一個很簡單的道理：你不能讓警察去查警察。過去多少年來，我們看過多少扣留所死亡案、多少槍擊案，最後都是警方內部調查，然後給出一個「沒有違規」的結論？這種「球員兼裁判」的遊戲規則，人民已經受夠了，也不會再相信了。面對排山倒海的壓力，首相安華在記者會上說，政府支持打擊犯罪，但絕對不會包庇任何程序上的疏失。他說：「我們不保護罪犯，但我們也絕不保護任何違反法治的行為，包括警員。」他已經指示全國總警長，要進行透明的調查。
這句話聽起來很正確，很政治正確。但是，安華目前還沒有答應家屬最核心的訴求——成立皇家調查委員會（RCI）。家屬和律師團提出了六大訴求，包括以謀殺角度開檔調查、立刻停職涉案警員、內閣介入，以及最重要的——成立RCI。為什麼一定要RCI？因為現在接手調查的，雖然已經從馬六甲警方轉到了武吉阿曼的刑事調查部（CID），CID總監M Kumar也保證會「全面接管、公平透明」，但說到底，這還是「警察查警察」。
在一個涉及可能「法外處決」的案件裡，在一個可能有同僚互相包庇的環境裡，我們能不能相信武吉阿曼會把自己的弟兄送上絞刑台？這是一個巨大的問號。這起案件，對安華的「昌明大馬」政府來說，是一個巨大的試金石。安華是靠著「烈火莫熄」（Reformasi）起家的，他當年的口號就是反對警察暴力、反對濫權、要求司法公正。現在他做了首相，面對這樣一起疑似警察濫用暴力處決平民的案件，他如果選擇為了維護警隊面子而輕輕放下，那他的改革招牌就真的碎了一地。
特別是印裔社群，長期以來在治安案件中往往處於弱勢，過去也有很多印裔青年在扣留所離奇死亡或被槍殺的案例。這次三名死者都是印裔，如果政府處理不好，這會被解讀為對印裔權益的漠視，甚至會引發更大的種族不滿情緒。
很多觀眾可能會說：「哎呀，這些人可能有案底，死了社會更乾淨。」 作為一個相信法治（Rule of Law）的人，我必須嚴肅地反駁這種觀點。
因為- 程序正義（Procedural Justice）。 即便他們真的是罪犯（目前還未定罪），警察也沒有權力在現場擔任法官和劊子手。 如果我們默許警方可以因為「覺得對方是壞人」就執行私刑，那麼這條界線一旦模糊，今天是所謂的匪黨，明天可能是因為行車糾紛的你，或者是參加集會抗議的我。 公權力一旦失去制衡，它就是一把無差別的兇器。
我們支持警方打擊犯罪，我們也知道警察的工作很危險，面對悍匪需要果斷行動。但是，打擊犯罪不能成為濫殺無辜的藉口。法律賦予警察開槍的權力，是為了「停止威脅」，而不是為了「執行死刑」。在馬來西亞，只有法庭有權力判處一個人死刑，警察沒有這個權力，內政部長沒有這個權力，首相也沒有這個權力。
如果錄音裡的求饒是真的，如果那跪著被射殺的彈道是真的，那麼這幾位警員所做的，就不是執法，而是穿著制服的犯罪。
我們期待的不只是武吉阿曼的調查報告，我們期待的是一個真正獨立的調查機制。如果連這麼明顯的疑點，最後都能被「標準作業程序」給解釋過去，那我們每一個走在路上的人，其實都不安全。因為你不知道哪一天，你會不會也遇到一輛沒有標誌的車，然後在求饒聲中，莫名其妙地變成了「拒捕的悍匪」。這起案件還在發展中，家屬的眼淚、錄音裡的哀求、法醫報告上的彈孔，都在等著一個公正的答案。我們會持續關注，也希望大家不要讓這件事的熱度冷卻。因為在這個國家，正義往往需要靠我們不斷的吶喊，才能被聽見。
ChatGPT 5.2 分析
以下是根據你提供的謄稿內容，對當時情境的「還原式敘事」。我會忠實依據錄音中出現的語言、時間順序與行為線索來重建場景，不加入臆測性的心理描寫，也不替任何一方補上動機，只做「可以從音檔合理推論出的情境回放」。
情境回復（依時間推進）
夜間，一輛車停在路邊。可以聽見車門關上的聲音，接著是引擎嘗試啟動卻無法成功的聲音。車內氣氛明顯緊張，其中一名男子以淡米爾語低聲說「不行，出不來」，語意模糊，可能是車子、門、或某種狀況出現問題，但從語句本身無法判斷具體原因。車內的女性輕聲說了一句「Hello」，語氣像是在確認電話是否仍然接通。隨後男子急促地說「Ma，他們抓到我們了」，女性回應詢問發生什麼事。
接下來的對話變得混亂，有人急促地說「不能，開不了，打不開鎖」，聽起來像是在指示或嘗試解鎖車門。另一名男子提醒「來不及了，你要下來，他們來了」，同時有人反覆說「不要開鎖，鎖好」。這一段顯示，車內的人已經意識到外面有人接近，而且感到威脅。
不久後，出現明確、命令式的馬來語聲音，來自疑似執法人員：「出來」、「趴下」、「閉嘴」、「坐下」。語氣強硬，帶有控制意味。此時，背景中可以聽到明顯的痛苦叫聲與掙扎的聲音，顯示有人正在承受身體上的壓制或不適。一名男子回應「好，好，兄弟」，語氣順從，顯示其已停止反抗。
命令持續出現：「低頭」、「手放後面」。期間不斷夾雜著痛苦的呻吟與喊叫。一名男子在痛苦中反覆說「兄弟，我的手機，我有手機」，似乎是在提醒或解釋自己身上有手機。執法人員追問「叫你停為什麼不停」，男子回答「那個人叫他跑」，隨後又被追問「誰叫你跑？」。
之後，現場注意力轉向車輛本身，有人說「引擎蓋」、「躺下」、「腳打開、腳放下」，顯示正在進行更全面的控制與檢查程序。可以聽到對講機的對話內容，提到地點與高速公路入口，顯示至少有對外通訊的情況。
接著，有人明確詢問「你的手機在哪裡」，並說「在裡面，只要能打開看看，怕他拍了照片」，這段話顯示，執法人員意識到錄影或拍照的可能性，並試圖確認或消除相關證據。
在約十分鐘後，錄音中出現多次高聲喊「Bang」，接著出現巨大而短促的爆裂聲，音質與槍響一致，且是連續出現。之後仍可聽見人員以「一、二、三」的口令方式用力推動或操作某物，同時有人說「輪胎，轉輪胎」、「手濕了」，顯示有劇烈的體力操作正在進行。
在接近尾聲時，一名男子以哭喊、哀求的語氣說「不要……我有孩子」，語氣極度恐懼，像是在求饒。隨後，再次出現一聲與槍響相似的巨大聲音。
最後，可以聽到疑似執法人員說「把這個關掉，這是證據」，接著錄音中斷，通話結束，無法從錄音本身確認是誰中止了通話。
總結性說明（僅限於音檔可推論範圍）
從整段錄音來看，可以確定的是：
- 現場存在多名被控制者與多名疑似執法人員
- 有清楚、反覆的命令語言與肢體控制行為
- 有長時間、持續性的痛苦喊叫與掙扎聲
- 出現多次與槍響特徵一致的巨大爆裂聲
- 錄音最後被提及為「證據」，並隨即中斷
以上皆為根據謄稿逐字與聲音事件順序所做的情境回復，不涉及動機判斷、法律定性或責任歸屬。
