1人審800案,法官崩潰中！

在柔佛新山，一名法官手上竟然有 800 宗案件！正常標準只是 250 宗。這意味著，如果你現在去打官司，可能要排隊排到天荒地老。「遲來的正義」還算是正義嗎？

如果你的老闆今天把 800 份文件丟在你桌上，要你一個人處理完，而且每一份文件都關乎別人的坐牢、罰款，甚至是身家性命，你會不會崩潰？

這不是誇張，這是發生在我們馬來西亞司法界的真實情況。最近，聯邦法院的首席大法官發出了一個非常嚴厲的警告。他說，我們的法庭系統目前正在「救火」他給出了一個嚇死人的數據：在柔佛新山，一名法官手上竟然要處理大約 800 宗案件！各位，正常的標準是多少？是 200 到 250 宗。這意味著，我們法官的工作量是正常值的 三到四倍。

試問，在這種過勞的狀態下，我們要如何確保每一個判決都是高品質、都是公平正義的？

 聽到這裡，很多人的第一反應肯定是：「那就請多一點法官囉！政府不是最喜歡請公務員嗎？」但這一次，我必須給這位大法官點個贊。因為他沒有選擇那種典型的「大政府」思維。他在記者會上說得很清楚：「委任更多的法官，只是在救火（merely firefighting）。」這句話是什麼意思？意思是如果你不解決根本的結構性問題，你請再多的人進來，也只是杯水車薪，甚至會製造更多的官僚冗員。作為一個納稅人，我非常認同這個觀點。我們看過太多政府部門，以為人多就好辦事，結果是人多了，效率反而更低了。大法官指出，真正的解藥不是「人海戰術」，而是「結構改革」。

 那麼，他提出的改革是什麼？這裡有兩個重點，直接影響到我們每一個人。

第一，是推廣「調解機制」（Mediation）。 很多商業糾紛或民事訴訟，其實不需要動用到法官寫幾十頁的判詞。通過專業的調解，雙方各退一步，事情就解決了。這不僅幫納稅人省下了開庭的資源，更重要的是，它讓當事人不用為了打官司傾家蕩產。

第二，是「重啟上訴庭巡迴審訊」。 以前，絕大多數的上訴案件都要去到布城（Putrajaya）。 你想想看，如果你是住在檳城或吉打的居民，為了打個官司，你要請律師飛去布城，那個交通費和住宿費是誰出的？是你。 如果是涉及囚犯的案件，監獄局還要派人長途跋涉把犯人押送到布城，這筆油錢和人力成本是誰出的？是我們納稅人。

現在，大法官說：「山不就我，我來就山。」 法庭直接「下鄉」去各州審案。這或許才是實實在在的效率提升。

 這時候你可能會問：「康哥，其他也是實行普通法（Common Law）的國家，像是英國、澳洲、新加坡，他們也缺人嗎？他們怎麼解決？」。我查了一下資料，發現真正的先進國家，都在想辦法「更聰明」地辦案，而不是單純「增加人手」。

首先看看英國。 他們有一個非常聰明的「兼職法官」制度（Recorder System）。他們允許資深的執業律師，在不辭職的情況下，一年花幾十天來客串當法官。 這樣做有什麼好處？第一，政府不需要養一堆全職公務員，省下了大筆薪水和退休金；第二，這充分利用了私營領域的專業人才。同時這也是測試該名律師是否適合未來擔任全職法官的好機會。這就是典型的「小政府、高效率」思維。

再來看看鄰國新加坡。 他們推行極度嚴格的「案件管理」（Case Management）和全面電子化。在那裡，不是律師說了算，是法官說了算。你想用拖延戰術？門都沒有。正義不能被繁文縟節給拖累。

還有澳洲。 他們設立了專門的仲裁庭（Tribunals）來分流案件。像什麼租房糾紛、鄰里吵架這種小案子，直接去仲裁庭，程序簡單又快，不需要動用到高級法院的法官。讓大法官專心去處理殺人放火或級別更高的大案子。

對比回來，我們的大法官現在提出的「調解」和「巡迴法庭」，其實就是在往這個方向走——用制度換效率。這絕對比單純喊「缺人、要預算」要高明得多。

 各位，我們常說「遲來的正義非正義」Justice Delayed is Justice Denied。 當一個法官手上有 800 個案子的時候，正義不僅會遲到，甚至可能會因為過勞而缺席。

司法效率不僅僅是法律問題，它也是經濟問題。 外資要不要來馬來西亞投資，其中一個最重要的考量指標就是：合約能不能被有效執行？ 如果一個商業糾紛要打十年官司，誰還敢來做生意？

所以，我支持司法部的這次改革方向。同時，我也希望政府能參考英國和澳洲的模式，更大膽地引入民間人才和分流機制。

今天的分享就到這裡。如果是你，遇到糾紛，你會選擇快速的「調解」，還是堅持要上法庭打到底？歡迎在留言區告訴我你的看法。如果你喜歡這支影片，請幫我訂閱，按贊和分享出去，讓更多人關注我們的司法改革。我是李偉康，感謝你的收看，我們下個影片見。