大家好，我是李偉康。今天我們來談馬來西亞華人的人口比例為什麼會一路下滑，甚至在2050年可能跌破20%，成為不到五分之一的小族群？
你知道嗎？1957年馬來亞獨立的時候，華人比例大概有37%，將近四十巴仙。可是到了2020年，我們只剩下23%。而官方預測再過三十多年，也就是2050年，可能只剩下19%，甚至更低。短短一個世紀，從三分之一掉到不到五分之一。這樣的變化，不只是數字，而是文化、教育、經濟、政治權力結構的位移。
為什麼會這樣？
第一，生育率。馬來人平均生育率大概在2.1，接近人口替代水準；可是華人只有0.8，連一個孩子都不到。2022年全國出生42萬嬰兒，華人只佔4萬，不到十分之一。想像一下，五六年後很多華小一年級，可能只剩下三十幾個華裔新生，長遠下去，華文教育會不會面臨萎縮甚至裁併？這是必須正視的現實。
第二，移民潮。根據世界銀行的估算，海外的大馬人將近一百萬，其中大部分是華人，還是高學歷、專業人才。很多年輕人畢業後選擇去新加坡、澳洲、英國、加拿大，留在當地工作成家，沒有回來。這就是「腦力外流」。對國內來說，人才庫變小，創新力、企業接班都會受影響。
第三，政策環境。從1970年代的新經濟政策開始，資源分配對土著更有利——大學入學配額、公務體系比例、房產折扣等等。原意是扶弱，但華人年輕人感受到的是競爭更激烈、機會更有限，於是乾脆往外走。久而久之，留下的人更少，生得也更少。
第四，跨族通婚。部分華人和馬來人通婚後，配偶改宗，孩子登記為馬來族。單一年份可能影響不大，但長期累積，統計上的華人基數就會往下掉。
反過來看，馬來人的曲線為什麼一直往上？因為他們生得比較多，走出去的比較少，加上公共醫療和教育扶貧，讓鄉區人口存活率更高。再加上東馬的原住民族群都算進去，土著比例從1950年代的約五成，上升到今天超過七成。
那麼，這樣的趨勢會帶來什麼影響？
第一，文化與教育。華校的生源不足，微型學校會變多，華文教育的覆蓋率可能縮小。社會上說華語、方言的人也會更少，節慶、戲曲、廟會、會館的公共能見度下降。
第二，經濟與企業接班。很多中小企業由華人創辦，但年輕一代規模縮小、外流嚴重，傳承可能出現斷層，專業人才缺口也會變大。
第三，政治影響。人口結構改變後，華人票數和代表性下降，議題設定權會集中在多數族上。華社議程若要被聽見，可能需要更聰明的跨族聯盟與新框架。
不過，這裡也有一個不一樣的角度。華人比例下降未必全是負面的。因為當多數更明顯、少數更明確，有時反而能減少資源分配的緊張。歷史上族群衝突，常常跟「此長彼消」的威脅感有關。未來當馬來族群佔絕對多數時，他們對少數族群的威脅感可能下降，社會穩定反而有機會提升。同時，一些華人開始更積極融入主流，更多使用國語、參與政府服務，這長遠上有助於族群間的融合與理解。但風險是，多元的減弱，可能讓社會失去必要的制衡和對話，主流文化在沒有平衡的情況下會趨向單一。我們要小心守住這條底線。
那，最後一個問題——我們能做什麼？
我覺得，與其把焦點放在「國家要怎麼鼓勵大家生更多小孩」，不如先承認一件事：生育，應該是夫妻兩個人的決定，而不是國家可以強迫的義務。
很多年輕夫妻選擇少生甚至不生，不是因為不愛孩子，而是因為現實壓力太大。房價高、教育費用高、醫療成本高，這些才是真正的阻礙。國家可以提供補貼、改善環境，但最終要不要生、要生幾個，應該是兩個人衡量過資源、時間、生活品質之後的自由選擇。
所以，重點不是給年輕人灌輸「你們要為民族負責」這種壓力，而是努力的把整個社會環境變得相對公平、安全，讓夫妻願意去想像未來。孩子應該是愛的延續，不是國家的人口指標。
人口結構的長週期不是短時間能逆轉的，但我們能決定的是，讓這條曲線怎麼走得更好看。華人在這個國家比例會下降也許是一個不可逆的趨勢，但我們在文化、經濟的角色依然重要。只要我們繼續努力、繼續發聲，就一定能在這片土地留下深刻的印記。
那麼想請問大家—如果你是正在考慮要不要生小孩的夫妻，你會怎麼想？你覺得環境壓力真的那麼大，讓你不敢多生？還是你會堅持「至少要有下一代」？
又或者，你根本覺得：人口比例這種事，應該不是我們普通人要背的責任？請留言分享你的感想。也許你的故事，會讓更多人開始思考。也別忘了按讚、訂閱、分享出去，讓更多人加入這個討論。我是李偉康，感謝你的收看， 我們下個影片再見。
