KLCC 巴勒斯坦旗幟風波：安全管理還是言論壓制？

大家好，我是李偉康。今天要談的話題，恐怕會踩到很多人的神經，因為它發生在我們馬來西亞最具代表性的地標之一—雙子塔底下的 Suria KLCC 購物廣場。上週末，一場聲援巴勒斯坦的遊行結束後，有人帶著巴勒斯坦旗幟進入商場，結果和保安隊伍發生衝突，畫面上傳後引起了軒然大波。有人認為這是打壓聲援巴勒斯坦的自由，也有人覺得這些示威者越界了，影響了公共秩序。今天，就和大家分享我的看法。

開始前先來一段公民科普。什麼是私人產權？什麼是公共空間？很多人以為，只要是一個開放的商場，就等於公共空間。但法律上，它其實屬於私人產業，業主和管理層有權制定規則，禁止不合規的行為。舉個例子，你不能在商場裡隨便舉辦集會，也不能帶潛在危險物品進入，否則保安有權干預。這就是私人產權的基本保障。相反，像獨立廣場那樣的地方，才是真正屬於公共空間，允許更大的政治表達自由。這是很多人混淆的地方。

回到 KLCC 的事件。那天，示威群眾已經完成了在外圍的遊行，本來活動也圓滿結束。但有人選擇帶著木杆插著的巴勒斯坦旗走進商場，這立刻引發了保安的攔阻。畫面中前國會議員蔡添強出面協助，結果被保安制服，場面一度混亂。對於支持巴勒斯坦的 NGO，例如 BDS 馬來西亞，他們認為這是一種「恥辱」，說這樣的場景在親以色列的國家可能出現，但不應該發生在馬來西亞。他們批評商場把「安全理由」當成藉口，實際上是打壓聲援行動。這是一種典型的扣帽子做法，把一個單純的安全考量硬套成政治打壓，這樣的指控未免過於武斷。

但我們如果撇開情緒，單純用常識來看，商場的做法真的有那麼不合理嗎？首先，木杆本身確實可能構成安全風險。在人潮擁擠的空間裡，它不僅可能被用作武器，也可能在推擠中傷到無辜的顧客。更重要的是，KLCC 是國際化商場，裡面有眾多外國品牌和旅客。對他們來說，這個地方應該是乾淨、舒適、無爭議的購物環境，而不是政治表態的舞台。如果一開了先例，以後任何群體都能拿著旗幟進來，這樣場面要怎麼控制？

我知道有觀眾會說，馬來西亞長期支持巴勒斯坦，這是我們國家的立場。但國家立場是一回事，私人產權又是另一回事。我們不能把國家的對外政策，硬套在私人企業的日常管理上。KLCC 管理層不是政府，他們有責任保護顧客安全，也要顧及商場形象。從這個角度看，他們堅持規範，本身無可厚非。

再從另一個層面來看。馬來西亞確實很支持巴勒斯坦，但支持並不代表任何地方都必須容許聲援活動。兩週前在獨立廣場，政府就允許舉辦大型巴勒斯坦活動，首相安華還親自到場致詞，這才是真正的政治舞台。KLCC 是購物中心，它不是用來搞政治的。難道我們真的希望在逛街時，突然捲入抗議現場？想想帶著孩子去玩水池的家庭，如果突然出現一群人舉旗喊口號，這種不安全感是需要被顧及的。

這件事之所以敏感，是因為它讓很多人覺得「心理落差」太大。大家習慣了馬來西亞公開支持巴勒斯坦，結果在最具象徵性的地標，卻發生了旗幟被阻止的場面，這當然會引起爭議。但我們也要冷靜去想：這到底是政治壓制，還是單純的管理？我傾向認為，更多的是管理層基於安全和商業考量的反應。

說到底，這是一場「私人產權」與「政治表達」之間的衝突。法律保障商場有權維護秩序，社會輿論也保障人民有權表達聲音。兩者之間需要平衡。但在這個案例裡，遊行已經在公共空間完成，進到商場之後，是否應該換一個方式？這才是值得大家思考的問題。

最後我要強調，這件事不只是旗幟或口號，而是提醒我們：不同價值之間的碰撞，應該用對話解決，而不是用對抗解決。馬來西亞社會要更成熟，就必須學會理解「支持某個立場」和「遵守場地規範」其實可以同時存在。我是李偉康，感謝你的收看。我們下個影片再見。