大家好，我是李偉康， 今天我們還是聊馬來西亞政壇的貪腐案，這次主角是前部長郭素沁的前助理。那麼多“前”，這次的話題當然這次也離不開“錢”啦。這位前助理被懷疑索取並收受了50萬令吉的“好處費”，用來協助審批一個叫“親民計劃” Projek Mesra Rakyat 的撥款申請。
根據反貪會消息，這兩名嫌疑人涉嫌在去年幫忙「搞定」一個大約150萬令吉的教育撥款項目，為吉隆坡一帶幾所學校採購互動智能白板。聽起來本來是利民的好事，但奈何中間有人見財起意，把公共撥款當成了自己撈錢的機會。結果，反貪會聞風而動，把兩人請去喝咖啡錄口供，不料當天就在布城反貪會總部人贓物並獲－－直接逮捕。郭素沁事後也證實其中一名被捕者是她的前助理，但她急忙撇清關係，強調自己事前毫不知情，估計自己很快也會被傳召協助調查。更尷尬的是，就在案發前不久，去年11月左右，郭素沁還在國會大聲疾呼要調查智慧白板採購是否透明──結果自己團隊裡有人可能早已在黑箱作業，真可謂大型社死現場。但是且慢，事實真的是這樣嗎 ？
作為連任了六屆國會議員的政壇老將，真的對自己選區撥款和前助理的事情那麼的糊塗？還是她只是裝糊塗，所有事情她早已瞭如指掌，只是利用國會作為舞台，引起反貪會的注意和調查，以達到自己的個人目的。
事情爆發後，在社群媒體上流傳其中一位受查者的母親哭著質問郭素沁，懇求她給予一個交代的影片。有傳言說，郭素沁對於去年10月13日在吉隆坡舉行的行動黨州選舉的那個結果感到很意外，她的得票居然比自己的助理還低，在15名中委裡排行14，只能算是低空飛過。 他為了要捍衛自己的政治利益，繼續代表行動黨在下一屆競選 Seputeh 國會選區的資格，才在11月14日的國會資訊環節揭發這宗貪腐案， 以達到剷除自己前助理的目的。所有事情都同時發生的那麼剛好，而目前又是行動黨黨選之際，所以 難免的會引起其他人的過渡聯想，認為這是郭素沁精心策劃的一場借刀殺人。
雖然他自己已經否認了這個說法，也澄清說不是自己或團隊的舉報，對於反貪會的行動和調查也一概不知情。餵，你的選區要蓋新樓你不知道， 你的辦公室被反貪會搜證你不知道， 你當時的助理利用你的名字申請撥款你又不知道， 我真的懷疑你是真的不知道還是選擇性的不知道哦。
常言：「權力使人腐化，絕對的權力導致絕對的腐化。」許多政治人物在位時間一長，就彷彿得了「腐敗職業病」。為什麼會這樣呢？首先，長期握權讓人滋長特權心態，覺得呼風喚雨是理所當然，慢慢就把公款當成自家自動提款機。在馬來西亞政壇，這樣的例子比比皆是：例如前首相納吉在位多年，結果牽涉震驚世界的一馬發展公司（1MDB）貪污醜聞，因多項貪腐罪成被判刑。再如現任副首相兼老牌政客阿末扎希，仕途幾十年一路高升，最後竟攢下47項貪污、失信和洗錢指控，涉及數千萬令吉的基金挪用。雖然最後沒事啦，可見馬來西亞真是個神奇的國家。 有些政客職位坐久了，「人為財死，鳥為食亡」的戲碼就上演了：以前可能兩袖清風，後來看到權力送來的枕頭風、糖衣砲彈，一個沒忍住就墮入貪腐深淵。畢竟，天天都有「好處」送上門，拒絕到第100次恐怕意志也磨得差不多了。正如坊間調侃說：「當官不貪錢，浪費手中權」——雖然是諷刺，但反映了一些居高位者的心態：有權不用，過期作廢。權力在手太久，自製力不夠的話，遲早淪陷在利益的誘惑中。
常聽人說“新官上任三把火”，新當選的議員往往幹勁十足，效率頗高。這些政治新星初來乍到，責任感爆棚，唯恐辜負選民厚愛，於是跑項目、修路鋪橋，恨不得一天當兩天用。相較之下，那些長期在位的「老油條」議員，有些早已進入「佛系摸魚」狀態：開會遲到早退，選區服務懶洋洋，倒是剪彩合影少不了。有的資深議員仗著票倉穩固，漸漸失去緊迫感，甚至懶得裝勤奮——反正選民習慣性投票給他。更危險的是，任期太長的人脈關係盤根錯節，各方「朋友」登門求照顧，貪腐機會大大增加。
相較之下，新任議員還來不及築起利益網，一舉一動都在聚光燈下，反而不敢亂來。有人打趣說：“政客和尿布一樣，必須勤換”，要不然時間久了都會發臭。這當然有點誇張，但道理不假──長期執政缺乏監督，很可能由勤政走向惰政，甚至墮落貪政。為了不讓位高權重變成腐敗溫床，政壇確實需要源源不絕的新陳代謝，讓新人來為老班底提神。新科議員往往充滿動力、銳意改革，有些久任者如果缺乏自我約束，就容易滋生貪腐慣性。換句話說，新血液帶來衝勁，老面孔滋生鬆勁──效率和清廉度高下立判。
現在回到郭素沁這起案件。儘管嫌犯是她的前助理，但郭素沁作為這位前助理的上司和選區議員，難辭其咎。首先，選區撥款是公共資金，理應有嚴格的管控和審核。郭素沁身為士布爹選區的代議士，卻讓助理在撥款運作上有可乘之機，這暴露出她在內部管理上的失察。她聲稱並不知情，但聽起來更像一種失職的辯解──難道150萬令吉的計畫資金流向，她真的一點不過問？如果真是如此，那就是放任助理獨攬大權，自己對選區資金流向毫無把關。作為領薪水為民服務的政治人物，把關好公帑是起碼責任。如果屬下可以瞞天過海把賄款揣進口袋，主管議員難辭其咎：要么用人不察，被親信坑了；要么監督不力，縱虎歸山。無論哪一種，郭素沁都需要深刻反思。特別是她也曾在國會質疑白板採購案的透明度，如今發現自己團隊出了紕漏，實在打臉。這一巴掌不僅打在她個人臉上，也連累了她所屬的團隊和政黨。郭素沁現在最該做的，就是坦誠接受調查，承認監管疏漏，並向公眾道歉檢討，否則公眾只會覺得她在推卸責任。畢竟群眾要的是清清楚楚的交代，而不是一句「我什麼都不知道」就算完事。
這起貪腐醜聞對行動黨（DAP）的聲譽無疑是一記重擊。行動黨一向以廉潔自居，痛批對手貪腐，可如今自家議員辦公室也爆出助理收賄的醜聞，等於給政敵送上彈藥。 「你看，行動黨也不過如此！」——可以想見反對黨將如何冷嘲熱諷，把郭素沁案大肆炒作來削弱行動黨的清廉形象。選民對行動黨的信任難免受影響，尤其是那些中間選民和對政治潔癖較高的人，可能開始懷疑：“換來換去，結果你們也一樣貪？”哪怕支持者辯解這是個別助理行為、郭素沁本人無涉，但在政治宣傳戰中，這種細節很容易被淹沒，留下的只有“行動黨沁本人無涉，但在政治宣傳戰中，這種細節很容易被淹沒，留下的只有“行動黨沁本人”簡單粗暴的印象。
短期看，行動黨恐怕得花很多力氣止血：例如迅速採取紀律行動、配合調查、公開檢討，否則此事恐在來屆大選被對手翻炒，動搖部分選民的支持度。長期而言，如果行動黨不能以更高標準嚴於律己，選民的道德期望值落空，下次投票時就可能用選票「教訓」他們。要知道，2018年希盟上台正是因選民受夠貪腐，希望換來廉潔政府。如果現在連行動黨也被貼上「假清高」的標籤，選民的失望情緒一旦積累，未來選舉勢必埋下隱憂。當然，也不必過度唱衰——關鍵看行動黨如何亡羊補牢，重塑可信度。若處理得當、嚴懲不貸，選民或許還會給予機會；否則信譽透支，終將自食惡果。正所謂**「得民心者得天下，失民心者失選票」**，信譽受損若不修復，選票流失就在所難免。
痛定思痛，我們來聊聊怎麼防止類似貪腐鬧劇重演。要減少選區撥款被濫用，馬來西亞不妨學習那些貪腐指數低的國家的做法。首先是製度設計上要開誠佈公。比方說，新加坡政府對公職人員貪腐零容忍，公務員薪資待遇高、懲罰嚴，讓人不敢貪也不需貪。再看看透明度排名常年名列前茅的國家：丹麥、芬蘭、瑞典等北歐國家，以及新加坡，都在清廉指數上領先全球，其中新加坡在2023年的清廉指數評分高達83/100，遠超過馬來西亞的50分。這些國家的共同點是政府運作透明、監督機制健全。例如，預算撥款資訊公開是常態，任何一分錢花到哪裡，公眾都能查到。這給了我們啟發：馬來西亞可以建立選區撥款公開資料庫，每位議員的撥款項目、金額、承包商等一清二楚地公示在線，方便媒體和人民監督。一旦陽光照進來，拿人錢財辦事的黑箱操作就沒那麼容易了。
其次，借鏡智庫的建議，不妨把選區發展基金交由地方議會或獨立機構管理，而非落在個別政治人物或其助理手中。這樣一來，想貪污也下不了手──地方政府有多重審批，錢直接給施工方或受益單位，政治人物碰不到現金，自然杜絕了中間人吃回扣的機會。另外，可以立法明確撥款分配和使用的規範。例如透過《選區發展基金法》，規定所有議員獲得等額撥款但必須遵守嚴格的使用規則與審計。違者不論官職高低，一律法辦，決不姑息。最後，加強反貪教育和內部舉報機制也很重要。鼓勵政府部門和政黨內部建立吹哨人制度，任何人發現同僚涉嫌不法都可安全舉報，及時停損。總而言之，制度和文化兩手都要硬：既要有透明防貪的鐵籠，也要有拒腐防變的覺悟。只有學會從別國成功經驗中取經，我們才能把「親民」撥款真正用在親民的地方，而不是親信的腰包。否則，一再重演助理貪污、上司喊冤的戲碼，人民終究會用選票的板子教訓那些辜負信任的政客。誠信建設任重道遠，但唯有邁出改革的步伐，才能不給貪腐以可乘之機，讓我們的政治生態更加風清氣正。
如果你對這個影片有什麼看法和意見，歡迎你留言交流， 同時在留言的最後留下一個心心的emoji , 讓我們的團隊知道你是有看完我們的影片。這對我們來說是莫大的鼓勵。我是李偉康， 感謝你的收看，我們下次再見。